Погода: 7 °C
09.0514...16переменная облачность, без осадков
10.0517...19переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 20)

  • Продолжение топика "Ситуация в России. (часть 19)"

    Телепаты в отпуске

    Топик закрыл(а) (01.02.21 10:40)

  • В ответ на: понятно - у меня титры не кажет
    что характерно, у меня тоже :agree: :biggrin: это, видимо, опция для избранных прагматиков где-то в настройках
    хоть бы заскринил он, как это там отображается :biggrin:

    А за окошком месяц май :bb: :yess:

  • Что характерно, проверил. в гугле и эксплоере кажет. Но даже не в этом дело. Зачем алеша снял для саксов фильм? Он вроде как наш оппозиционер и должен делать для нас фильму, а он работает на запад, почему?

  • :dnknow: вообще-то фильм для россиян, но с субтитрами для иноязычной аудитории
    это как смотря штатовский фильм или австралийское шоу спрашивать, зачем к нему сделали дубляж/многоголосый перевод/русские субтитры и утверждать, что его сняли для россиян
    а так-то молодцы, что адаптируют и для западного обывателя материалы
    кнопку субтитры нашёл, не знал даже, что она есть :biggrin:

    А за окошком месяц май :bb: :yess:

  • а какое дело англоязычной аудитории, до наших дворцов? вот прям интересно зачем нашему навальному, работать на англоязычную аудиторию?

  • Потому, что решается сразу две задачи как минимум:
    1, Внушить местным хомячкам, что Путин (власть) съел их сметану (забрал их золотой батон)
    2, Показать западному обывателю, что их фейкньюс пишут правду про РФ, которая - империя зла
    Ну и естественно денежку оттуда подкинут

  • В ответ на: а какое дело англоязычной аудитории, до наших дворцов? вот прям интересно зачем нашему навальному, работать на англоязычную аудиторию?
    такое же как русскоязычной до событий в США.
    и почему РТ может работать на англоязычную аудиторию, а Навальный - нет?

  • Не-а. Решается третья задача - самозащиты. А первая задача решается без субтитров. :biggrin:
    Вопрос не в том, кто чей батон съел.
    Вопрос в размерах воровства, который давно уже превзошёл все 90е.
    Никто бы слова не сказал, если бы резиденции строились публично, и находились в собственности РФ, а не офшоров.

    А за окошком месяц май :bb: :yess:

  • :biggrin: заметим, RT содержат налогоплательщики РФ, а этот - мне пофиг как сам крутится, донаты не донаты, гранты не гранты, из чужого кармана оплачено

    А за окошком месяц май :bb: :yess:

  • В ответ на: Никто бы слова не сказал, если бы резиденции строились публично, и находились в собственности РФ, а не офшоров.
    я в сюжете не увидел никаких доказательств, что это резиденция именно ВВП
    больше похоже на какой-то элитный клуб-курорт для российского "бильдербергского клуба"
    ЗЫ повеселил факт, что даже за хорошие деньги и таким людям построили как попало и приходится переделывать)) неужто и там кому-то откатили.

    Исправлено пользователем transs (20.01.21 16:56)

  • В ответ на: ЗЫ повеселил факт, что даже за хорошие деньги и таким людям построили как попало и приходится переделывать)) неужто и там кому-то откатили
    :biggrin: ну про проект и плесень - да, хотя, кстати, это намёк свыше
    тут косяк, откуда и самоубийства случались у высшего менеджмента на стройках типа космодрома или мостов - они пальчиком тыкают, и говорят, что через две недели должно всё быть
    а финансирование - через полгода
    оторваны от реальной жизни они, вспомни, как после наводнений было, что "дал поручение" - и никого не волнует, что тут уже даже просто по естественным причинам ничего не может быть сделано, хрен с ним с финансированием
    зато парад ВМФ покажем... воды было мало пострадавшим :cray-1:

    А за окошком месяц май :bb: :yess:

  • стройки космодромов это государственные деньги - их грех не поднять)))
    а тут должно быть так:

  • В ответ на: такое же как русскоязычной до событий в США.
    и почему РТ может работать на англоязычную аудиторию, а Навальный - нет?
    РТ - это СМИ, про Навальный=СМИ я не слышал еще :смущ: РТ работает во многих странах мира на местах и на местную аудиторию, а не вещает в Норвегии про итальянских коррупционеров
    В ответ на: я в сюжете не увидел никаких доказательств, что это резиденция именно ВВП
    раз Навальный сказал, надо верить! Анализировать и думать - это не для хомячков:миг:

    Исправлено пользователем ЖоржМилославский (20.01.21 17:38)

  • В ответ на: РТ - это СМИ, про Навальный=СМИ я не слышал еще :смущ:
    тем более не вижу проблемы - частное лицо может хоть на суахили ролики в интернете размещать))

    В ответ на: а не вещает в Норвегии про итальянских коррупционеров
    ну и зря - надо открывать глаза партнерам на то, что у них творится))

  • В ответ на: раз Навальный сказал, надо верить! Анализировать и думать - это не для хомячков:миг:
    есть два типа хомячков - одни верят Навальному, вторые Путину.

  • Прямо скажем, типов хомячков(тм) намного больше. Но если сравнивать эти два, то у нввалненцев запредельный уровень иррациональной веры.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: запредельный уровень иррациональной веры
    Ну-ну...
    отборные обещания Путина

  • О, вот это новость адекватнее фейка про проверку минтрансом селфи со стюардессами: Nordwind проверит пилота, обвинившего Алексея Навального в создании аварийной ситуации

    А за окошком месяц май :bb: :yess:

  • Три бесполезные партии: "Справедливая Россия", "За правду" Прилепина и "Патриоты России" - решили объединиться в одну бесполезную партию. Все правильно, бесполезных партий должно быть как можно меньше.

    Называться новое политическое явление будет "Справедливая Россия - за правду". Патриотам места в названии не нашлось.


    (с) Расстрига

    А за окошком месяц май :bb: :yess:

  • как щас помню, в 14-м году перед выборами в думу СР рассовывали по ящиками газетки, где, в числе прочей пурги на всех страницах крупно повторялся лозунг - "Обезжирить олигархов!" :biggrin:
    Миронов знатный обезжириватель, уже многие и не помнят, как он выглядит, что, однако, вряд ли снижает его доходы.

  • В ответ на: Но если сравнивать эти два, то у нввалненцев запредельный уровень иррациональной веры.
    Может быть, хотя я не слышал - "нет Навального, нет России"
    И к сторонникам Навального будут присоединяться хомячки думающие

    телеведущая Ксения Собчак.
    "У меня только один вопрос к тем, кто принимает все эти решения: как вы умудрились за полгода из политика, который отталкивал своей радикальностью, авторитарностью и жесткостью многих людей самых либеральных взглядов, сделать супергероя, за чьим возвращением следят все соцсети, и поддерживают даже те, кто бы никогда не хотел такого президента?" - написала она в "Инстаграме".

    А актер Гоша Куценко выразился коротко: "Я не понимаю до конца, что происходит, но Алексей Анатольевич Навальный - очень смелый человек".

  • В ответ на: тем более не вижу проблемы - частное лицо может хоть на суахили ролики в интернете размещать))
    да ради бога, как уберечь неокрепшие умы от его лжи?
    В ответ на: ну и зря - надо открывать глаза партнерам на то, что у них творится))
    много чести))

  • В ответ на: есть два типа хомячков - одни верят Навальному, вторые Путину.
    есть разница в упоротости, да и откровенных сектантов Путина я очень редко встречаю, в основном люди не за Путина, а против типов вроде Навального. В секте навальноидов как у виссариона - жуть

  • В ответ на: А актер Гоша Куценко выразился коротко: "Я не понимаю до конца, что происходит,
    это их основа ни чего не понимать и молиться на главборцуна

  • В ответ на: И к сторонникам Навального будут присоединяться хомячки думающие
    Свежо придание...
    При текущей стратегии Навального его поддержка будет только маргинализироваться. Больно развесистую клюкву он тулит.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: да ради бога, как уберечь неокрепшие умы от его лжи?
    прям по каждому пункту давать правдивое, документально подтверждаемое опровержение. Вот выдал он в ролике сто фактов лжи - прям нумерованным списком показывать/доказывать его ложь.

    А "он - шпиен" - это несерьёзно.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: Свежо придание...
    Будем посмотреть
    Пока по данным ВЦИОМ :biggrin: за прошедший год доверие Навальному выросло, а Путину упало.

    В ответ на: При текущей стратегии Навального его поддержка будет только маргинализироваться. Больно развесистую клюкву он тулит.
    Развесистая клюква компенсируется идиотизмом в поступках оппонентов.

  • В ответ на: Прям по каждому пункту давать правдивое, документально подтверждаемое опровержение. Вот выдал он в ролике сто фактов лжи - прям нумерованным списком показывать/доказывать его ложь.
    Не царское это дело - перед чернью оправдываться))

  • Не царское. Но у нас для этого есть Жириновский со своей партией. Пусть хоть пользу приносит - ресурсы есть.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Какая связь между рейтингом и "качеством" поддержки?
    Навальный деградирует, от расследования с вышками ВТБ(для думающих), через пустое бла-бла-бла в виде "Димона", к совершенно тупому расследованию "отравления"(для безмозглых).
    Т.е процесс строго обратный.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: прям по каждому пункту давать правдивое, документально подтверждаемое опровержение. Вот выдал он в ролике сто фактов лжи - прям нумерованным списком показывать/доказывать его ложь.
    предлагаешь создать целую службу по выявлению и разоблачению всех антигосударственных и антиправительственных фейков? За чей счет? Как быть, если фейк касается не государственной службы лица, а его частной жизни?
    По моему самый лучший способ - игнорировать бред, пока бредящий не заиграется и не допустит ошибки и его можно будет подтянуть за язычок в гражданский суд, в отдельных случаях уголовный. На разоблачение всех фейков нужны тысячи часов работы - это просто затратно, тем более, что сектантам хоть ссы в глаза.......

  • В ответ на: Вот выдал он в ролике сто фактов лжи - прям нумерованным списком показывать/доказывать его ложь.
    Да-да-да. Навальный будет плодить феерический бред "вагонами", а государство будет вдумчивые опровержения давать. :ха-ха!:
    Надо просто дать эфир Навальному. Идиотизм должен быть виден.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (20.01.21 20:26)

  • В ответ на: Будем посмотреть
    Пока по данным ВЦИОМ :biggrin: за прошедший год доверие Навальному выросло, а Путину упало.
    там изменения на уровне статпогрешности

  • Сообщить правду - тысячи часов работы? Если Навальный свою ложь (или якобы ложь) подтверждает (или пытается подтвердить) документами, то либо они поддельные, либо - ? Достаточно пред'явить настоящие. Если он просто голословно что-то утверждает - то это тоже легко опровергнуть. Уж при современном тотальном "концлагере":улыб:
    И любой политик может себе бонусов набрать среди "думающих нехомячков":улыб:гораздо больше, чем криками типа "ложь! Жулик! Холуй империализма!". Да и интеллектуальные будет:улыб:
    И "государству" этим и не надо заниматься - для этого "есть такая партия!":улыб:

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

    Исправлено пользователем Михаил_II (20.01.21 20:40)

  • Святая простота. Во-первых. Навальный никаких документов не предоставляет. Во-вторых, любое опровержение будет объявлено ложью и манипуляцией.
    Вот на практике, "пранк" Навального . Не, ну Навальный звонит сотруднику спецслужбы, по открытой линии, четыре месяца спустя, от имени начальника другого ведомства, и просит отчеты. Дикий, безумный бред. И как это опровергать???

    Многие думают, что они думают.

  • :biggrin: там вроде Песков условно новый термин в оборот ввёл - ОТВЕРГАЮ :biggrin:
    они право думать и свободу пытаются отнять, так что, всё идёт по плану (с)

    А за окошком месяц май :bb: :yess:

  • В ответ на: Сообщить правду - тысячи часов работы?
    да и в основном бесполезной, выше тебе даже пример привели почему. Бред невозможно опровергнуть, на отсутствие документов нельзя предоставить не фейковый документ....Если бы у Навального что то реально было, то он бы не упустил возможности подать официальное заявление в правоохранительные органы

  • В ответ на: Какая связь между рейтингом и "качеством" поддержки?
    ВЦИОМ был приведен для справки, а не в качестве оценки интеллекта сторонников)
    В ответ на: Навальный деградирует, от расследования
    Полностью согласен - "расследования" превратились в поношение Путина - нужен скандал для привлечения внимания.
    Но повторюсь - Развесистая клюква компенсируется идиотизмом в поступках оппонентов.
    В ответ на: Надо просто дать эфир Навальному. Идиотизм должен быть виден.
    Не дадут - популярность резко вырастет и уже не скажешь "никому не известный блогер"

  • Об'явить можно что угодно и чем угодно. Но это "объявление" так же можно опровергнуть, набрав ещё бонусов и глубже "закопав" лжеца. Но чё-то пока с этим слабо, не?
    В ответ на: Вот на практике, "пранк" Навального . Не, ну Навальный звонит сотруднику спецслужбы, по открытой линии, четыре месяца спустя, от имени начальника другого ведомства, и просит отчеты. Дикий, безумный бред. И как это опровергать???
    не понял, можно это переформулировать и соотнести с моими текстами?

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: популярность резко вырастет и уже не скажешь "никому не известный блогер"
    Это называется узнаваемость, а не популярность. Узнаваемость вырастет, а популярность упадет. С таким идиотизмом популярность можно иметь только в очень специфической среде.
    В ответ на: Развесистая клюква компенсируется идиотизмом в поступках оппонентов.
    Вообще никак. Смотрите свой же ВЦИОМ. Будет еще один Жириновский, только для другой аудитории, с таким же антирейтингом. И действие/бездействие оппонентов ни на что не повлияют.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Вот на практике, "пранк" Навального . Не, ну Навальный звонит сотруднику спецслужбы, по открытой линии, четыре месяца спустя, от имени начальника другого ведомства, и просит отчеты. Дикий, безумный бред. И как это опровергать???
    Симоньян бы взяла интервью у Кудрявцева - он бы рассказал, как в Омск летал - на достопримечательности посмотреть.

  • В ответ на: на отсутствие документов нельзя предоставить не фейковый документ....
    легко.
    Допустим, Начальный утверждает что-нибудь типа "персонаж А - друг Путина со времён Х, вот фотка, теперь А миллиардер, на его компанию зарегистрирована вот эта семипалубная яхта, он на ней катается, а вот его дача на ста гектарах при зарплате в полтора МРОТа"
    Опровергается банально: вот выписка из кадастра, вот из налоговой, все принадлежит компании С1 (и по документам это теплоход для катания сирот - тяжёлого наследия предыдущего режима), вот её акционеры - там гражданина А нет, вот акционеры компаний С2 и С3, являющихся акционерами компании С1, там тоже А нет, вот (тут много итераций, пока компании не кончается)... Это, если не ошибаюсь, открытая по запросам информация.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: Но чё-то пока с этим слабо, не?
    Ну так Навальному только этого и надо. Подняться на уровень Путина. Соответственно Навального игнорят, комментируя на очень низком уровне.
    В ответ на: можно это переформулировать и соотнести с моими текстами?
    А это не соотносится с Вашими текстами? Вот пример "обвинения" от Навального, которое Вы предлагаете аргументированно опровергать. Ну расскажите как и чем?

    Многие думают, что они думают.

  • а зачем? ты станешь опровергать, если какой то псих тут напишет, что ты лицо не традиционной сексуальной ориентации? Что ты украл у детей сирот 10 млн руб и купил на них БМВ Х6?

  • Ну это как раз тот идиотизм оппонентов.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Это называется узнаваемость, а не популярность. Узнаваемость вырастет, а популярность упадет. С таким идиотизмом популярность можно иметь только в очень специфической среде.
    Достаточно вспомнить выборы мэра Москвы, где Навальный набрал наибольшее число голосов в центре Москвы.
    Сколько он тогда набрал? 25-30%
    За счет популярности или узнаваемости?

  • А в чем там суть обвинения? Начальный выудил какую-то информацию? Ложь его в чем - он на самом деле не звонил "сотруднику", "сотрудник" сказал ему неправду, или что ещё?

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • При явке в 32% набрал 27%, ну дак и в Киеве мэром идиота 2 раза в подряд выбрали)) тут больше тупизм избирателя и слабый противник

  • Ложь всё. Ну и ответь теперь ты - почему Навальный не подает по каждому расследования заявление в правоохранительные органы?

  • Для аналогии надо, чтобы не просто написал, а показал фоточки, а также фото и гос.номер БМВ.
    Тогда легко - на время фото - алиби, на авто - данные ГИБДД о владельце.

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

Записей на странице:

Перейти в форум