Погода: −11 °C
06.12−6...−4переменная облачность, без осадков
07.12−6...−4облачно, снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Свободу слова хотят похоронить окончательно

  • Наиболее полный текст приводят Известия:
    Антироссийские статьи журналистов приравняют к госпреступлению.

    Нетрудно понять, что Украина - лишь повод для очередного витка затягивания гаек против гражданских свобод. Примечательна фраза:
    — Я хочу внести поправки в Уголовный и Административный кодексы РФ и в законы о противодействии экстремизму и терроризму. Суть поправок в том, что в число государственных преступлений включается сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида, — сказал Федоров. — Подпадать под ответственность будут не рядовые журналисты, а руководители и редакторы, допустившие публикацию. Если МВД видит[цвет:rgb(255, 0, 23)] <выделено мной - Весельчак У>, что какое-то СМИ настойчиво подает вранье, то у них появляется право на расследование и определение причин вранья.[/цвет]

    Читаем еще раз: Если МВД видит. И еще раз: Если МВД видит. Судя по тому, что контролирующую и направляющую роль в СМИ будет выполнять именно МВД, то вполне логично, что появление в редакциях цензоров в полицейских погонах, получавших образование отнюдь не в гражданских университетах, и вряд ли понимающих, чем семантика отличается от софистики, - уже просто вопрос времени. Впрочем, для того, чтобы подтянуть критику решений президента или премьера к поддержке терроризма или сепаратизма - для этого даже высшего образования не нужно: достаточно классового чутья.

    Комментарии в статье присутствуют. К Сванидзе можно относиться как угодно, но тут он прав, ибо:
    ...посчитал данную инициативу «очередной попыткой наших парламентариев заткнуть СМИ рот», сравнив при этом свободу слова в России, гарантированную 29-й статьей Конституции РФ, с шагреневой кожей, которая постоянно уменьшается.

    — Дело в том, что умысел лжи, которую за предмет преступления решили взять законодатели, доказать невозможно.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Какие цензоры? Все проще - начинаешь заговариваться, ставя под сомнение например приговор Нюрнбергского процесса - получи по шапке. Во всей Европе так - цензоров нет, а поставил в статье Холокост под сомнение - получи срок.
    А вы все стараетесь святее Папы Римского быть?

  • При чем тут святее Папы Римского? Россия - не Европа: у нас по шапке не за сомнение в Холокосте будут давать, а за сомнение в целесообразности решений Кремля.

  • Вот вы сейчас "сознательно перевираете свою же цитату" или как?

    Там же ясно и четко написано: за сознательное и неоднократное враньё. При чем тут ваши сомнения в целесообразности чьих-то решений?

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Подобный закон возможно необходим, если учесть, что "нашими" СМИ большей частью владеют западные компании и частные лица...
    Другой вопрос, во что выльется попытка введения у нас такого закона. Думаю, типа хотели как лучше, а получилось - дурь полная :улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Мы обсуждаем свободу слова?
    Или грустим о возврашении тех "свобод", которые были до 1991 года?

  • В ответ на: Там же ясно и четко написано: за сознательное и неоднократное враньё.
    про неоднократность никто не упоминал.
    и пожалуйста, почитайте как сам инициатор толкует свою инициативу. прям сразу же убийственный пример приводит потенциального правоприменения:
    В ответ на: На Украине произошел госпереворот. С этим никто не спорит. Но результатом его стало появление узурпатора — и.о. президента Украины. Официально такой должности даже не предусмотрено. Но когда СМИ решения узурпатора выдает за решение украинского государства — это сознательный обман, — сказал единоросс. — То есть если ты признаешь, что это переворот, значит, его результат — нелегитимная власть и принятые ею решения — это не решения государства. Дальше вопрос: это есть глупость или это сознательное пособничество государственным преступникам?
    то есть, если сми называет в публикациях нынешнюю власть украины так, как она себя сама называет, а не узурпаторами, то вот тебе, главред, - срок.

    понятно, что мы сейчас обсуждаем не закон, и даже не законопроект, а пустое вяканье какого-то очередного дебила-единососа, но если уж мы взялись обсуждать, то глупо отмахиваться от "сомнений в целесообразности". сомнения, мягко скажем, несомненные.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: Подобный закон возможно необходим
    давайте так... закон об ответственности за базар - да, не помешает. только не в разделе "государственная измена". любое враньё должно быть наказуемо. проправительственное, антиправительственное, или просто публикация о целебных свойствах фильтров петрика - неважно. всех под суд.

    а закон, направленный на уголовное преследование оппозиционных сми - это как-то странно. обоснуйте зачем он "необходим"

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • В ответ на: Мы обсуждаем свободу слова?
    Или грустим о возврашении тех "свобод", которые были до 1991 года?
    Вот уж не знаю, о чем именно грустите ВЫ, но мне лично глубоко омерзительны как "свободы", которые были до 1991 года, так и "свободы", которые инспирированы в последние год-два "бешеным принтером".

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • В ответ на: закон, направленный на уголовное преследование оппозиционных сми
    Совершенно адекватное и четкое определение очередной инициативы вышеупомянутого "принтера".

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Всё идёт нормально.
    Система подрывает сама собственные устои.
    В том числе штампуя законы, противоречащие конституции. Это реально плохо - для системы.

    Переживать не следует.
    Вот, к примеру, Янукович на Украине всю власть сконцентрировал и пытался заткнуть силой всем рот. И где теперь Янукович?

  • А что, оппозиционные СМИ никак не могут обойтись без публикования непроверенной информации, вбросов и лжи? Так тогда они не оппозиционные, а желтые. :ха-ха!:

  • В ответ на: Суть поправок в том, что в число государственных преступлений включается сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида
    Перефразируя Папанова в "Берегись автомобиля": а ты не воруй, тебя и не посадят :спок:
    Блин, что за манера все передергивать? "Антироссийские статьи журналистов приравняют к госпреступлению" С каких пор "сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида" стал антироссийщиной? С каких пор "сознательный обман аудитории работниками СМИ, направленный на поддержку терроризма, интервенции, сепаратизма и геноцида" стал свободой слова? :зло: :death:
    Вы в том видите свободу слова, чтобы открыто врать, открыто и заведомо лживо обвинять власти, подстрекая к "терроризму, сепаратизму и геноциду"? Забейте такую свободу Обаме в статую свободы.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

    Исправлено пользователем Picaro (06.03.14 15:12)

  • Янукович пытался силой заткнуть рот? Вы в своем уме? Да он как Кот Леопольд мышей оппов уговаривал. И слился не потому, что излишне применял силу, а оттого, что вообще ее не применял. все СМИ на Украине в руках оппозиции уже несколько лет, а он оказывается душитель свободы слова?

  • В ответ на: давайте так... закон об ответственности за базар - да, не помешает.
    а закон, направленный на уголовное преследование оппозиционных сми - это как-то странно. обоснуйте зачем он "необходим"
    законов про СМИ вполне уже достаточно.
    закон о гос.измене тоже имеется.

    Необходимо запретить передавать контрольный пакет акций наших СМИ, а может даже и одну акцию, в руки наших западных "друзей". Это наши идеологические рупоры и они должны полностью принадлежать государству или гражданам нашего государства (без двойного гражданства)...

    такова основная мысль моего посыла :улыб:
    а то вот и сейчас "наши рупоры" кто в лес, кто по дрова.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Перефразируя Папанова в "Берегись автомобиля": а ты не воруй, тебя и не посадят :спок:
    Перефразируя Picaro на ПФ: а ты люби власть, тебя и не посадят :спок:

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Любовь или нелюбовь к власти не дает права сознательно врать, называя это "свободой слова". Власть можно не любить и даже ненавидеть. Но за базар всегда и везде заставляли отвечать.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • В ответ на: Необходимо запретить передавать контрольный пакет акций наших СМИ, а может даже и одну акцию, в руки наших западных "друзей".
    Согласен. Только ведь как в том анекдоте: каким образом отучить собаку спать на ее любиом месте - под диваном? Правильно, отпилить у дивана ножки (закошмарить главредов и других стрелочников). При рыночных отношениях за деньги можно купить практически всё - и акции наших СМИ тоже. Кто больше заплатит, того и тапки.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Короче понятно. Проплаченные лжецы плачут о возможных сокращениях и поетре денюг... не интересно.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Он применил всё, что МОГ.

    ПРимерно похожие эффекты будут наблюдаться и с обсуждаемыми перспективами принятия новых законов. Ну вот приняли уже много всяких суровых законов. Это на что-то повлияло в пользу власти?
    Ответ - нет.
    Более того, положение стало хуже.

    Ну вот - меньше стало экстаза на улицах. Так это то, что надо! Вместо дурацкой клоунады, которую поощряют в развитых странах, так как она расслабляет участвующих в ней, все теперб помаленьку договариваются.

    Истеблишмент явно проигрывает идейную борьбу, усугубляя свои провалы нелепыми инициативами холуёв.

  • У оппозиции есть идеи? Может и есть, но прячут они их очень глубоко и тщательно, видимо боятся потерять.
    Ну а "стало хуже" - это любимый посыл. Вот Гарри Каспаров например на полном серьезе предвещал полный провал Олимпиады, несдачу в эксплуатацию олимпийских объектов, массу террактов и вообще.. стало только хуже.
    Ну а падение кровавого режима сколько обещали - наверное чаще чем конец света.

    Идейной борьбы фактически нет, поскольку нет двух противостоящих сторон. Против "кровавого режима ПУ" - только горстка клоунов, бу политиков, мелких жуликов и графоманов, имеющих авторитет в узких кругах креативных хомячков.

    Кто выразитель оппозиционных идей - сэконд хэнд Немцов?
    Может графоман Акунин с Танечкой-юмористкой?
    Или мелкий неудачливый жулик Навальный?
    Может король клизмочек Марат Гельман?
    Или Пуськины девки в балаклавах?

    Где-же, они, отцы русской демократии?

  • Ну так олимпиада и закончилась провалом.
    Больше трети золотых медалей (то есть - ПОБЕД) на счету эмигрантов из других стран. Причём эти иностранные чемпионы - люди с харизмой и ярче всех выделились.

    Без их вклада РФ на уровне Голландии.

    Просто Каспаров по-старинке склонен к катастрофофическому ожиданию на механическом уровне. Тогда как самые эффективные результаты - это внутренние изменения.

    Сейчас в гиперинформационном мире всё делается внутренним образи. Внешне только фиксируются результаты. Да и то - не все. У многих будет сохраняться впечатление, что - ничего не изменилосб.

  • В ответ на: Где-же, они, отцы русской демократии?
    А что вы вообще понимаете под этим словом? Что это за демократия такая, с которой Европа и Америка носится, как с писанной торбой?
    Когда болотнинцев разгоняют - это демократия? А когда во франции полиция разгоняет митинг против однополых браков, разгоняет женщин с колясками - это демократия? "Нет - это не демократия", - скажите вы! А когда Беркут смотрит на майдан, их закидывают камнями, а они просто наблюдают - это демократия? Нет - и это не демократия, это безнаказанность.
    Разгонять мирные демонстрации - не демократия, и не разгонять - не демократия. Позвольте, а о чем вообще говорим? А что же вообще скрывается за этим словом?
    Словарь.ру дает такую трактовку: "система, дающая гражданам право участвовать в процессе принятия политических решений и выбирать своих представителей в органы управления".
    Здесь появляется новое понятие "политические решения". Разберемся, что есть политика. "Область взаимоотношений между социальными общностями людей по осуществлению общих интересов с помощью разнообразных средств, основным из которых выступает политическая власть".
    Итак, демократия сводится к праву граждан выбирать своих представителей в органы управления (политической власти), через которых, как основное средство принятия решений, может влиять на их принятие.
    Какая вообще связь с митингами, демонстрациями и демократией? А никакой! Демонстрации и отношения к ним властей не имеют ничего общего с демократией!
    То, что народ (демос, "носитель" этой самой демократии) вышел на улицу и стал бить витрины - это не демократия, а массовые беспорядки. И эти беспорядки должны политической властью незамедлительно пресекаться, как препятствующие другой, не вышедшей на сей митинг, части того же демоса пользоваться своими свободами, или ставящая под угрозу уничтожения их имущество.
    И то, что народ (демос) вышел на улицу, но не стал бить витрины - тоже не демократия.
    Увы, отцы демократии, не помогут нам самим в своих головах отделить мух от тараканов, чтобы не подменять одно понятие другим, более удобным в сей момент.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Ну да, сахар соленый а соль сладкая. Черное-это белое, а Солнце всходит на Западе.
    Вам надо проблемы с адекватным восприятием устранять.
    И иностранных чемпионов считать - деяние контрпродуктивное в наше время. Потому как наша Домрачева - за Белоруссию, Кузьмина - за Словакию, Подладчиков - за Швейцарию. Может посчитаете игроков сборной Канады - кто там истинные канадцы, а кто в США давно выступает и наоборот?

  • Демократия было применено в том смысле, в котором его хомячки на болотных митингах полощут. Можно сказать в уничижительном.
    А с вами согласен практически на все сто.

  • В ответ на: Ну так олимпиада и закончилась провалом.
    Больше трети золотых медалей (то есть - ПОБЕД) на счету эмигрантов из других стран. Причём эти иностранные чемпионы - люди с харизмой и ярче всех выделились.
    Вы называете Уйлда или Ана эмигрантами? Вы их называете иностранцами? Простите, они имеют российское гражданство, являются такими же россиянами, как и остальные россияне. Не важно, как они получили это гражданство, по факту проживания на территории после развала СССР, по факту рождения или сознательно приняли его много позже.
    Поаккуратнее на поворотах.

    эгоист - это человек, который думает в первую очередь о себе и только потом обо мне

  • Да нормально всё, не переживайте так.)))

    Естественно, за пару запятых никто никого не будет дрючить.

    Просто есть некоторые СМИ, которые годами льют дерьмо на страну.
    А некторые ещё и подкармливаются из не шибко дружественных стран.
    Тут процесс уже с метастазами, очень запущенный.
    Вот с такими и будут работать.

    А Вы именно к таким себя причисляете?
    Если нет, так что волноваться?

  • В ответ на: а ты не воруй, тебя и не посадят
    а вы прочитали процитированный мной пример, который приводит автор инициативы? по его мнению, если вы назвали в сми киевскую революцию революцией - вас посадят. если назвали верховную раду - властью (а не узурпаторами) - вас посадят. конкретный пример. непосредственно от автора.
    пример ярко иллюстрирует то, что понимает партия под "заведомо лживыми подстрекательствами к терроризму".

    мне лично такой закон не нужен.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • >>>Ну так олимпиада и закончилась провалом.

    Ууу... Как все запущено. Олимпиада закончилась успехом и прежде всего в демонстрации возможностей страны. Это мнение в том числе и западных СМИ, которых явно не обвинишь в любви к России. По началу похоже, что была задача найти как можно больше недостатков, но недостатки нужны были существенные - трасса накрылась, бардак с транспортом, и т.д. И эти недостатки явно ожидались - типа "да смогут ли (подставь нужное)".
    А когда выяснилось, что все недостатки на уровне "двойного унитаза", а реально то практически всю работу Олимпиады смогли организовать как часы - тон поменялся. Народ искренне удивлялся, что в России оказывается транспорт по расписанию ходит. Вот так вот, как в ихней Европе - автобусы ходят по расписанию. :улыб: Не ожидали. И волонтеров не ожидали. Потому что стереотип по поводу хмурых русских. А тут - разрыв шаблона. Нате вам. И даже полицию отмечали, что хоть и много, но в глаза не кидается. Это подчеркиваю, евроскептики писали, а не "Первый канал". Единственное, что "заминусовали", но и то с оговорками - это организацию безопасности с многочисленными досмотрами и дорогую жрачку. С оговорками, потому что многие вспоминали Лондонскую олимпиаду, где был очень жесткий досмотр на любом спорткомплексе.
    А за призеров - тут вообще песня. Южная Корея на себе волосы рвала по поводу того, что они Ана забыли, а русские смогли сделать три золота. А уж когда Сотникова золото взяла - так там вообще на .... изошли.
    И про вклад говорить нечего. Спортсмены уже давно переходят из страны в страну. Если вычесть Ана и Уайльда - типа они не наши, то автоматически добавлять Домрачеву, Кузьмину и Подладчикова. То на то и выйдет.

  • Вообще очень сильно доставляет, что единоросс Евгений Федоров готовит закон о том, чтобы приравнять антироссийские статьи к госпреступлению. Учитывая его собственные выступления - это кроме как шизофренией назвать нельзя. Поскольку еще месяц назад он был глубоко убежден в том, что в России - оккупационный американский режим. :улыб:
    Вот например - У нас холодная американская оккупация. Евгений Федоров.

    Исправлено пользователем kosta (06.03.14 19:29)

  • Выступление русских за иностранные государства тоже никогда не рассматривалось русскими как нечто престижное и вызывающее гордость. Ну, за исключением, разумеется, пострадавших от гражданской войны...

    Надо учитывать реальную структуру менталитета.

    Ну вот пример. В СССР до последнего была фактически блокировано массовое культурное взаимодействие с Западом. Практически вся философия, кинематограф, современнпя литература были недоступны ОФИЦИАЛЬНО. Тем не менее, кто хотел, мог достать очень многое. Особенно в Москве. Про Ереван я не говорю, но там философия была до лампочки...

    Лично я сам доставал , к примеру, литературу по буддизму и каратэ. Фотографии, перепечатки, фотокопии, магнитофонные записи и т.д. Представьте - коробка фотографий - это книга.

    А сейчас всё копирктся и пересылается за секунду. И дебилы хотят это запретить... В итоге только ещё больше понижают свой социальный уровень...

  • Возможностей страны...

    Такие мероприятия окончательно переходят в разряд демонстрации успехов для стран второго мира. Это уже винтаж, а то и вообще - ретро. Китай, Бразилия...

    В Лондоне не могли найти зрителей, чтобы заполнить трибуны. Приводили солдат, как когда-то в СССР на официальные мероприятия.

    Для иностранцес сочинское великолепие может и понравилось, вызывая сравнение с Китаем - люди из второго мира стараются!

    Пропагандистский же итог внутри - проигрыш.

  • НЕ антироссийские статьи, а антиофициальные.
    НЕ надо путать.

  • В ответ на: Вообще очень сильно доставляет, что единоросс Евгений Федоров готовит закон о том, чтобы приравнять антироссийские статьи к госпреступлению. Учитывая его собственные выступления - это кроме как шизофренией назвать нельзя. Поскольку еще месяц назад он был глубоко убежден в том, что в России - оккупационный американский режим...[/url]
    Вероятно, первое выступление проплатил один заказчик, второе - другой. Шизофрения тут ни при чем, просто бизнес.

    А вот что касается
    В ответ на: Народ искренне удивлялся, что в России оказывается транспорт по расписанию ходит.
    Про Потемкинские деревни слышали? Сочи - по сути то же самое.

  • В ответ на: Если МВД видит <выделено мной - Весельчак У>, что какое-то СМИ настойчиво подает вранье, то у них появляется право на расследование и определение причин вранья.[/цвет]

    Читаем еще раз: Если МВД видит. И еще раз: Если МВД видит.
    А давайте выделим то, что идёт следом:
    то у них появляется право на расследование и определение причин

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • я бы выделил ещё меньше "появляется право", видимо которого раньше ваще не было...:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Я до недавнего времени ничего не знал про единоросса Евгения Фёдорова. Несколько дней назад в топике про Украину один участник выложил вот этот фрагмент:

    Было вполне убедительно и весьма познавательно (для меня)

    Вот тут я и запомнил имя и фамилию Евгений Фёдоров. Впредь буду прислушиваться к тому, что этот человек будет говорить.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • В ответ на: единоросс Евгений Федоров ... еще месяц назад он был глубоко убежден в том, что в России - оккупационный американский режим. :улыб:
    Вот например - У нас холодная американская оккупация. Евгений Федоров.
    Моё первое дилетантское впечатление –
    Человек самостоятельно мыслит, и нередко в привычные всем слова (над которыми люди привыкли не задумываться) он вкладывает неожиданный и оригинальный смысл.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • моё второе впечатление (после того, которое я получил, прочтя первый пост), что человек этот дурак. возможно, он мыслит, что он мыслит, но поскольку он клинический идиот, то он этого не может в принципе. но, конечно, это лишь поверхностное второе впечатление, я могу ошибаться

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • Думаю, нам с Вами в данный момент не о чем спорить. У меня появился интерес к тому, что этот человек говорил, говорит и будет говорить в будущем, у Вас, если я Вас правильно понял, – такого интереса нет. :agree:

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • В ответ на: моё второе впечатление (после того, которое я получил, прочтя первый пост), что человек этот дурак.
    Вчера на РБК на программе Виттеля, господин Фёдоров жег напалмом.Политолог Калачёв и представлявший ассоциацию юристов незнакомый мне господин были в о..е.Это мягко сказано.
    Основная мысль данного депутата была проста до неприличия:
    1)СМИ продажны по сути.
    2)Кремль-хороший.
    3)Говорить/писать/думать(эта опция пока ещё в закон не включена) нужно как скажет Кремль.
    4)Если какое то СМИ идёт в разрез с этой установкой,то подпадает под статью о госизмене.
    5)Потому как оно наверняка спонсируется врагами.
    Почему спонсируется,спросите,а не по своей воле ведёт такую политику?А потому что смотри пункт 1.

    Пример мусолился один и тот же.Украина.
    Дескать в новостях нужно говорить не "Украина объявила мобилизацию",а "узурпаторское и нелигитимное бандитское новообразование объявило мобилизацию".
    По мнению господина Фёдорова,только такая формулировка способна сохранить "десятки тысяч жизней".
    Любая другая формулировка приведёт к геноциду и мировой войне.
    Ну а ради спасения от мировой войны никакие меры не будут жесткими.
    Такие дела.

    Самое смешное,что по мнение того же Фёдорова,Россия сейчас оккупирована всё теми же "врагами".
    Как две эти установки умещаются в одной голове-загадка.

    Sooner or later we all gotta die

  • Да прав Фёдоров.
    Действительно стоит повнимательней к нему прислушаться.
    Ведь не секрет уже, что ключевые законы писаны под диктовку штатов. Естественно, ребята постарались вложить в них нужный смысл. Им нужный.

  • В ответ на: Ведь не секрет уже, что ключевые законы писаны под диктовку штатов.
    Какие? Про митинги и конские штрафы за участие в них? Про неприкосновенность традиционных религий (читай - православия, а читай между строк - Московской патриархии)? Про запрет усыновления наших детей американцами? Что-то там было насчет "пропаганды" нетрадиционных сексуальных отношений (по Мизулиной, чьи дети заботливо в "гейропу" отправлены)? Тоже "рука "Вашингтона"? Или какие еще варианты от "бешеного принтера" можно вспомнить?

    Так-то да. Логика упомянутого господина действительно несколько "циклична". Россия оккупировна врагами, а находятся оккупанты где угодно, но только не во властных структурах, мнение которых единственно верно. Бред, конечно. Просто ласковый теленок двух маток сосет. Вы что думаете - депутаты идут во власть, чтобы чаяния людей поддерживать? Депутаты идут во власть, чтобы бабло рубить, а уж от кого его получать - вопрос десятый. Главное - активы и родню вывезти из России, пока есть возможность.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • В ответ на: Так-то да. Логика упомянутого господина действительно несколько "циклична". Россия оккупировна врагами, а находятся оккупанты где угодно, но только не во властных структурах, мнение которых единственно верно.
    Ну чего вы к федорову привязались, он чувствует что что-то не так, но не знает как сказать об этом...
    Любое государство (РФ в частности) управляется из вне через экономику и финансовую систему:
    1) У нас финансы подсажены на доллары и евросы.
    2) Большая часть значимых наших холдингов (включая медиахолдинги) имеет иностранную составляющую, т.е. частично принадлежит иностранным владельцам.
    3) Большая часть наших Думщиков и членов правительства имеют интересы в других точках земного шара и им действительно плевать на народ РФ.

    И так не только в РФ, но в большинстве развитых стран мира.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • В ответ на: Или какие еще варианты от "бешеного принтера" можно вспомнить?
    Какие активы? Какие мизулины? Какие матки? Какие теленки? Чё чушь то пишешь?

    Под диктовку и под контролем американцев (и даже по текстам, изначально ими составленным) изготовлены все базовые законодательные документы.
    Базовые - это означает:
    налоги,
    финансы,
    поддержка промышленности,
    соственность,
    центробанк
    и т.д. и т.п.

    И писаны они ещё в эпоху молодого и задорного Ельцина, тогда никаких "бешеных принтеров" ещё не существовало.

  • В ответ на: И писаны они ещё в эпоху молодого и задорного Ельцина, тогда никаких "бешеных принтеров" ещё не существовало.
    Ельцин ушел из официальной политики в 1999 году. Если с тех пор неугодные русскому народу законы не отменили или не скорректировали, значит, современную власть они по-прежнему устраивают.

    "Бывали хуже времена, но не было подлей". (C) Н. Некрасов

  • Законы сконструированы таким образом, что изменить их можно лишь через конституционную реформу.
    Вот именно об этом и говорит Фёдоров.

  • Да бросьте. Поправки к Конституции протащить через Совет Федерации как два байта об асфальт. Наиболее одиозное вмешательство в Конституцию устроили в 2008 году. Если кто забыл, о чем речь - вот источник:
    web-страница
    Ну и короткая, но вполне понятная статья про некоторые более свежие "частные случаи":
    web-страница

  • Надеюсь все у нашего правительство удастся.
    Если есть люди, у которых не хватает ума понять, что они раскачивают лодку в которой сами же и плывут, причем не одни. Их надо наказывать... И нужно наказывать в три раза сильнее тех, кто это понимает, но припас для себя спасательный круг и раскачивает лодку в надежде утопить остальных, а самому выплыть.

  • В ответ на: И нужно наказывать в три раза сильнее тех, кто это понимает, но припас для себя спасательный круг и раскачивает лодку в надежде утопить остальных, а самому выплыть.
    золотые слова :agree:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

Записей на странице:

Перейти в форум