Погода: 16 °C
23.0719...21переменная облачность, дождь
24.0719...21пасмурно, дождь
  • На ТВ появилась передача, где якобы используют этот прибор.
    "Подозреваемые" сидят с датчиками на пальцах, а специалист смотрит в монитор на графики (графиков много, но по пальцам я могу предположить только пульс) и изрекает "Это ложь" или "Это правда". Сама передача "ни о чём", вопрос о приборе: если он такой надёжный -почему его не используют повсеместно? Или не такой уж он и верный?
    /*Читала несколько лет назад, когда в А-городке пропала девушка из лифта, то её друга допрашивали с детектором и на этом основании отпустили.*/
    Можно же, наверное, довольно быстро вычислять преступников?

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • ну почему не используют, используют. Уже даже в корпорациях, особенно в банках приловчились. Просто прибор прибором, а работу работает специалист, а их, настоящих мало. Ну и есть не сложные техники по запутыванию следов и тут если оператор дилетант, то обмануть не сильно сложно если не лень себя натренировать. Гуру, говорят, обмануть сможет только гуру.

    Ушел на Фейсбук

  • Детектор лжи это халтура 200%.

    Это из той же оперы, как говорится, что и астрология.

    Причём - опасная. Вам могут отказать в чём угодно или привлечь в негативном плане за что угодно, мотивируя это "результатами" "проверки" на этом "приборе".

    То есть - отличная придумка для сведения счётов, особенно со стороны организованных заинтересованных лиц.
    И получения халтурщиками денег с несчастных , верящих в эффективность этой халтуры. В принципе, это неплохо - дурить богатых буратин. Но ведь это может испортить жизнь зависимым людям.

    Кстати, все известные шпионы с блеском неоднократно проходили это устройство, типа - предельно честный человек!

  • Так в передаче и удивляет: людям задают вопросы (например, обвинение в супружеской измене в период брака), люди говорят - "нет", специалист- "ложь" и пояснения типа "нас не обманешь, вон как пульс подскочил" (пульс на стене показывают, зрителям видно). Рядом ещё сидит дама, которая отслеживает телесные реакции - куда глаза пошли, скорость речи и т.п.

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • Я недавно видел в телевизоре, как из моря вышла ящерица величиной с небоскреб и с ней на бой вышел робот таких же размеров и стал бить эту ящерицы морским танкером.
    Вопрос, почему до сих пор не используют такие технологии в конфликтах в Сирии? Танкеры нефтяные простаивают, не жалко.

  • Прибор используют давно.
    В силу специфики в его показаниях существует определённый процент погрешности (как объективного, так и субъективного характера).
    Именно поэтому показания прибора не допускаются в качестве доказательств, а служат только отправной точкой для дальнейшего расследования и получения процессуально допустимых доказательств.
    И да, это не автомат. С ним должен работать специалист, коих отнюдь не много (их не выпускают толпами в каких-либо учебных заведениях).

  • и мне всегда забавно видеть как лавочники пытаются полиграфировать своих кладовщиков и прочих матответственных вопросами типа "крали ли вы из фирм и организаций", те, понятно, отвечают совершенно честно, что "Нет!" хотя регулярно выносятто, чего охраняют, но это в их понимании не кража, а справедливость и прибор это и улавливает, что человек честно отвечает в том, в чем искренне уверен: жулик не он, а буржуй, который все украл до него и теперь просто обязан делиться

    Ушел на Фейсбук

  • Расскажите, пожалуйста, об известных вам случаях. Позабавляемся вместе.

  • Ну так - зачем по 1 каналу гонят каждый день эту халтуру?

    Моё чисто субъективное объяснение - приучают толпу, что заинтересованные структуры имеют право подвергнуть "проверке".
    С целью создать повод, чтобы предъявить претензии к кому надо.

    Типа - на вопрос - хотели ли вы провести террористический акт? - у проверяемого появился пичочик на графике, который "специалисты" оценил как подтверждение предположения, хотя субъект ответил "нет".

    Что-то вроде "лингвистической экспертизы", по которой осуждают по статье 282.
    То есть, осуждённый не призывал ни к какому насилию, но "эксперт" оценил это как "разжигание" и "оскорбление чувств".

    И вот тут хотят сделать то же самое.

    Повторяю - это полноценная халтура.
    Ну, разве что - брать деньги с бизнесменов, желающих знать "тайные мысли" своего наёмного персонала. На уровне - разоблачили гада! а как маскировался!!!
    Ну, а с кого ещё деньги дрвть-то, как ни с "работодателей"!
    :улыб:

  • В ответ на: На ТВ появилась передача, где якобы используют этот прибор.
    В чем новинка? :ха-ха!: Первый раз проходил лет 20 назад. Если что обходится он очень легко.

    Отвечу в ватсап 89059331155

  • Про халтуру. Вы пообшайтесь с профайлерами , может и поменяете свое мнение. Когда работает специалист, то он использует массу инструментов сразу, и полиграф - это один из них. И поверьте, вам обмануть не удастся.
    У меня есть личный опыт работы с такими специалистами. И несколько инцендентов мы раскрыли , в том числе и с кладовщиками - грузчиками все прекрасно получилось.
    Не стоит вешать ярлыки на тему в которой вы не специалист.
    А на тиви - это шоу, там другие задачи. Там смотрЯбельность нужна.

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • На простаков действует.
    Типа - от "науки" не скрыться.

    В общем-то метод для этого и разработан - оказывать давление авторитетом.

    На тех, кто авторитеты не признаёт, подход не действует.

  • В ответ на: это один из них. И поверьте, вам обмануть не удастся.
    Бред полный, обходится на ура, сам лично обманывал. :ха-ха!: и других научил. :ха-ха!:

    Отвечу в ватсап 89059331155

  • В ответ на: в том числе и с кладовщиками - грузчиками все прекрасно получилось.
    Может проблема в кадрах?

    Отвечу в ватсап 89059331155

  • Все имеют право на заблуждения, у нас свободная страна. :улыб:
    Пообщайтесь с профессионалами, может и поменяете свое мнение.

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ну, видимо, с вами работал такой специалист. Или вы и сейчас врете? Короче говоря, не верю! :ха-ха!:

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • У кого проблема в кадрах?
    Какая проблема в кадрах?
    В каких кадрах проблема?
    :dnknow:

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Видимо, проблема в кадрах, работающих с обсуждаемым прибором. ))
    Выскочек-то везде хватает. ))

  • В ответ на: Ну, видимо, с вами работал такой специалист. Или вы и сейчас врете? Короче говоря, не верю! :ха-ха!:
    Не верьте, а я знаю что это развод :ха-ха!:

    Отвечу в ватсап 89059331155

  • Скоро дворников будут проверять, дожили, не кто не кому не верит.

  • Между прочим, дворники в царской России ВСЕ были агентами охранки.

  • Вау! :eek:
    Прямо так-таки ВСЕ?
    И доказать сможете без обычной своей пустопорожней болтовни? )

  • Ушел на Фейсбук

  • Так это не агенты, а своего рода сотрудники паспортно-визовой службы. ))

  • ну это скорее вопрос терминологии и нейминга))) как не назови главное, чтобы работали

    Ушел на Фейсбук

  • То-то и оно, что всё дело в терминологии и совершенно четких и ясных определениях.
    Собаку же кошкой не называют, черное белым не называют (и наоборот).
    Именно потому, что всё имеет своё название.
    Не, вы, конечно, свободный гражданин свободной страны и можете любую собаку назвать кошкой или крокодилом, "лишь бы работала". Но от этого собака не перестанет быть собакой.
    А обсуждаемые дворники не станут агентами охранки.

  • психологически подготовленный человек может обмануть эту машинку

Записей на странице:

Перейти в форум