Погода: 6 °C
20.096...8пасмурно, дождь
21.096...8пасмурно, дождь
  • Занудное.

    Причина печальной непопулярности оппозиции в РФ в том, что она на удивление занудная.
    Причём - во всех проявлениях.

    Спасает положение, однако, то, что официальная пропаганда просто убогая.

    Интересно, да?
    Политическая жизнь в РФ это соперничество занудства с убогостью.

    Но, такое впечатление, что народ - привык!

    Это не значит, что - всё бесперспективно.
    Политически вопрос ставится по любому поводу так - как это можно использовать?

    Ошибочный ответ - стать интересным массам.
    В России это не удастся никому.
    Суперклассический пример - Сталин. В течении жизни целого поколения кроме его культа в пропаганде ничего не было.
    Официально все изображали энтузиазм.
    Итог - вождь умер, его раскритиковали не выбирая выражений - и никто не дёрнулся даже.
    Оказалось - всем был неинтересен.

    Ну, есть фанаты.
    Но от их выступлений - тоска.

    В России интересны как политики только клоуны. И то - пока не надоели.
    И Сталин это знал. Публично он любил - пошутить и юморнуть. Типа - жить стало лучше, жить стало веселей!...

    Так что, не исключено, что главный стратегический пропагандистский алгоритм в России - тоска, цинизм и злобный юмор.

    Тут важен - механизм накопления аффекта.
    Тоска это технология накопления.

    Ведь в России время от времени что-то да случается!
    Значит существуют и механизмы генерации случающегося.
    Но фоне того, что всём всё не интересно и до лампочки, как говорится!

    Осталось только выяснить, что подразумевается под лампочкой?
    Криптолампочкой...
    Не исключено, что перегоревшей. Между прочим - максимум энергосбережения!
    :улыб:

  • Критическое событие.

    Сложная система развивается таким образом, что - возможны варианты преобразований, конкуренция между возможностями.
    Но вот - случается некоторое событие, после которого практически детерминировано реализуется некоторый конкретный вариант.

    Вот - в 19 веке это, весьма вероятно, была - Парижская Коммуна.
    На фоне образования единых государств - Италии и Германии. И выход США на чисто капиталистический путь после гражданской войны.

    Стало проясняться - что Франция катастрофически снижает свой политический потенциал. Который не подорвали даже наполеоновские поражения.
    В частности, стало ясно, что Франция больше не Империя.
    Более того - Эпоха Империй - заканчивается. И дальше - это будет главным направлением политических системных преобразований.
    Гибель империй.

    Так оно и получилось - в два приёма. То есть - двух мировых войн.
    Горячая фаза с 1914 по 1945.
    Кстати - погибла и Китайская империя в начале 20 века.
    Закончилось - Японией. Хотя формально - она до сих пор - империя.

    Процесс закончился - доминированием США.
    Всё заняло примерно 80 лет.

    Но и этой эпохе приходит конец.

    Но ебыло ли какое-нибудь критическое событие?

    Неужели - Билл Клинтон и Моника Левински?

    А что?

    Некоторые могут подумать, что должно быть что-то масштабное.
    Типа - развала СССР.
    Но это - мелочь. По сравнению...

    Элита доминанта оказалась анекдотичной.

    А тут и горячая фаза начинается - смерть рецидивиста Флойда.

    В гиперинформационной системе всё будет несколько быстрее.
    Анекдотическая горячая фаза. Действующие лица и сообщества - вполне анекдотические...
    Эпоха Цирка...

    Но что придёт на смену?

  • Аппаратчики, функционеры и политики.

    В политике не все политики.
    Как в спорте не все спортсмены, в науке не все учёные...

    Организованная политика держится на аппаратчиках.
    То есть - на профессионалах, механически выполняющих свою формальную работу.
    Аналогично действует - функционер, но он может не состоять в аппарате формальной организации.
    Разница с аппаратчиком в том что тот получает зарплату, а функционер может выполнять задания с более гибким финансированием.
    Но оба - выполняют задания и приказы, или отдают приказы нижестоящим в иерархии.

    А с политиками договариваются.
    Даже если считается, что есть иерархия.
    Более того, политик тот, кто может воздействовать эффективно на тех, кто сильнее (в разных смыслах) его.
    Но положение его - менее устойчиво, чем у аппаратчиков и функционеров.

    Поэтому, из политиков в функционеры - есть такой процесс конвертации достижений. И весьма частый.
    Всё-таки статус функционера, а, тем более, аппаратчика более определён, стабилен и детерминировано оплачиваем.

    Россия в этом аспекте - забавная страна.

    Политиков - единицы.
    А в официозе - политик остался один. И то некоторые конспирологи сомневаются...
    Остальные - аппаратчики и функционеры.
    Если формальная политическая организация зарегистрирована, то это означает, что весь её весьма ограниченный контингент перешёл в статус функционеров.
    Некоторым отдан приказ - изображать оппозицию. Желательно - в клоунском стиле. Выполняется - железно.

    Это не так плохо для политиков, кстати.

    В таких случаях - легче захватить политическую инициативу. Если не дурить.

    Ну, если у противника нет политиков, то и политическую инициативу захватывать некому. Аппаратчики и функционеры для этого не предназначены...

  • Неверие и самолёт

    Интересный эффект с этим посаженным белорусами самолётом.

    Все политически заинтересованные обвиняют или оправдываются.
    Высокохкдожественно, так сказать.

    Но никто в массе никому не верит. Включая доказывающих.
    И о многом массово догадываются.

    Все почувствовали ещё и - лицемерие. И своих, и чужих.
    То есть - если свои посадили самолёт и арестовали оппозиционера , то это хорошо.
    Но если бы это сделали чужие с "нашим" оппозиционером при прочих равных условиях, то оценки бы всех радующихся и многих возмущающихся сменились на противоаоложные.

    Это - хорошо.
    Массам полезна - практика неверия.
    По любому более-менее значимому поводу.

    Это вырабатывает хорошие навыки.
    Можно сказать - медитация.
    Эмоционально окрашенная.
    Просветление сознания, как говорится. Причём массовое и синхронизированное.

    Полученный навык может применяться к чему угодно.
    А ведь многое , что и кто достойны того, чтобы лишиться доверчивого к нему отношения.

    Это создаёт политические криптопредпосылки...

  • Обязательная вакцинация или укололся и пошёл.

    Обязаловка вакцинирования. Что она означает политически?

    Что человека можно проткуть по указанию власти.
    И вкачать в него нечто.

    С нелепым предупреждением, мол - действует только полгода, дальше гарантий нет. Так что - готовьтесь к регулярной процедуре протыкания.

    Своеобразный ритуал получается - прокалывать личность.

    Можно применить конспирологию.

    Вот в боевом фехтовании веками шла дискуссия между фанатами - что оптимальнее в бою, рубить или колоть.
    Спорили и спорят до хрипоты.
    И в разных культурах приоритет отдавался разным методам.
    Например - французы предпочитали колоть.
    А вот казаки - рубили.

    Вот так и власть.
    Один тип власти в экстремальных ситуациях предпочитала аналог рубки - бить дубинкой. Или нагайкой.
    Это - консерваторы.

    А вот дорвавшиеся до власти либералы и социал-демократы (леваки) предпочитают - колоть.

    В любом случае - это ритуал господства для власти.
    Правые предпочитают рубить, левые - колоть.

    Вот такая конспирология получается!
    :улыб:

    Реально-то в боевом фехтовании - просто диалектика.
    Надо владеть и уколом, и рубкой.

    Но с анархической позиции - политически мотивировать людей таким образом не следует.
    Только - рационализм.

    А рубка и уколы только в качестве самообороны.

    Анархия мать порядка!

  • Криптоэмиграция

    В России этот эффект известен давно.
    Раньше это называлось - внутренний эмигрант.

    То есть - человек фактически не имеющий с системой ничего общества.
    Наверное самый знаменитый - автор манифеста внутренней эмиграции романа "Мастер и Маргарита" Михаил Булгаков.

    И таких в России много и сейчас.
    Какой-то русский архетип.

    Причём это вовсе не злобно клянущие родную страну личности.
    Люди просто отделяются и перестают замечать систему как источник экзистенциальных мотиваций.
    Максимум - платят налоги и коммунальные платежи. Но это интернациональный механический формализм.

    Кстати, и общество по большому счёту перестаёт замечать в России такого человека. Хотя, как ни парадоксально, к населению криптоэмигрант относится обычно вполне даже с симпатией - население хорошее, только вот квартирный вопрос его испортил (цитата из романа).

    Она, криптоэмиграция, потому и незаметна, что в общем всем в этом отношении всё безразлично.
    Ну, кроме властей, конечно.

    Криптоэмигранты могут стать эффективной политической силой.
    Действующей тихо, но систематично.
    Воздействуя рациональной пропагандой и личным примером стиля жизни.

    Кстати, роман "Мастер и Маргарита" оказал колоссальное политическое влияние.
    Как источник - стиля, совершенно несистемного в то время.

    Криптоэмигранты - золотой фонд нации.

  • Противоположности.

    Любители монархии и империи всё время пытаются внедрить представление, что, якобы, русская нация сформировалась как приложение, причём - бесплатное, к самодержавию.
    Мол - русский человек природный монархист.

    Это не соответствует реальному положению.

    Ну, есть, конечно, и такие.
    Всё-таки 400 лет отбора это существенная составляющая его составляющая.
    Но у каждого такого отбора всегда возникает - контротбор.
    То есть - отбор личностей противостоящих системе, пытающейся захватить власть.

    И этот контротбор был не менее эффективным.
    Государству было невозможно контролировать миграцию.
    И освоение пространства шло за счёт конструктивного перемещения недовольных захватившим инициативу монархистам.

    Образовались целые регионы, где русская самоорганизация была вполне конкурентоспособной по отношению к монархизму.
    На юге - казаки, на севере поморы, ну и в Сибири.

    Фактически - механизмы были те же, что привели к образованию США.
    Если подобного не произошло в в этих регионах то только по причине отсутствия соответствующей политической образованности.
    В будущие США эмигрировали в большом количестве образованные и идеологизированные в рамках современных для того периода религиозных, часто оппозиционных, систем.

    В России этого не было, контингент идеологически был аморфным.

    Монархизм как удав вполз в эти регионы. Увы, он оказался более образованным. Во многом - за счёт иностранцев, но этого хватило, чтобы добиться доминирования.

    В итоге, государство катком прошлось по всем несистемным структурам.
    Но исчезли ли они?
    Разумеется - нет.

    Во-первых осталась генетическая наследственность, обеспечивающая склонность к определённым поведению и интеллектуальным ценностям.
    Во-вторых - организации хоть и превратились в аутсайдеров, но никуда не делись. Остались хотя бы на уроне навыков и субкультуры.

    И немонархистов не меньше, чем монархистов.
    История показала, что было с монархией в России.
    И в полном отсутствии желания масс её восстанавливать.

    Особенность сегодняшнего положения в том, что антимонархическая среда стала образованее и умнее монархической.

    То есть - вполне способно самой сгенерировать новую политику. Для начала - можно в криптоварианте.
    Под немонархическими и невизантийскими установками.

    И мигрировать никуда не надо из регионов внутри России.
    Все, кто надо, уже здесь.

    Эффект может начаться просто от осознания своей немонархичности в массовом масштабе.

    Ну вот - русским монархия не нужна.

  • Аутсайдерское.

    Статус оппозиции в РФ не изменился.
    Она продолжает оставаться аутсайдером.

    Впрочем - появились уже профессиональные аутсайдеры.
    Как в футбольных лигах.
    Где аутсайдеры необходимы как фон для шоу спортивного типа.

    Профессионалы это те, которые получают за своё аутсайдерство деньги и это их более чем устраивает.
    На самое замечательное то, что аутсайдерами стали все, включая официоз.

    А лидер теперь - масса.

    Только она не знает об этом.
    Потому как - знать не может.
    Сила массы в том, что она не знает, но много интуитивно чувствует.

    Ну вот - в Белоруссии же то же самое.
    Масса восстала, а все, извините, руководители - оказались аутсайдерами.
    Формальные и неформальные.
    Включая, кстати, президента Лукашенко.

    Всё произошедшее - аутсайдерские разборки.

    Масса - креативнее и более волевая, чем те, кто считает себя вождями.

    И во всём мире - так же.

    Лидерство массы это сползание к креативному революционному хаосу.

    Всё решат новые лидеры. Не имеющие отношение к старым.
    Старые тоже пригодятся - в качестве аутсайдеров, тренеров для новых аутсайдеров - ниша должна быть заполнена.

    Но где новые лидеры?
    А чёрт их знает!
    Пока - криптолидеры!
    :улыб:

  • Жажда культа.

    Вдруг многие озаботились тем, что якобы в России нет никакой идеологии.

    Это - забавно.

    Идеология есть всегда.
    Другое дело, что она может быть неэффективной.
    Но это уже проблемы разработчиков - уровень адекватности идей, талант творческого коллектива, искренность и всё такое прочее.

    Настоящая идеология ненавязчива, но действует на удивление эффективно.
    Особенно у реальных классов и групп, имеющих политическую инициативу.
    Ну или просто - ведущие по каким-либо причинам свой образ жизни, который их более чем устраивает.

    А для живущих по обычаям и рассуждающим по авторитетам (по Белинскому) нужна не идеология, а культ.
    Культ же всегда это метод правящих классов для контроля массы.

    Вот о культе и мечтают те, кто переживает об "идеологии".
    Кстати, некоторые искренне - есть образованные люди, у которых немного переклинило подсознание, с фиксацией идеи , что называется - пунктик, что всем надо эту идею впаривать, кто не хочет, тому насильно.
    Впрочем, искренность при этом удивительным образом коррелирует с интересами властных групп.

    Поэтому реально, всегда в таких случаях предлагают именно организованный культ, поддерживаемый официально деньгами и полицейскими мероприятиями.

    Но культ эффективен только для уровня образования , не превышающего незаконченное начальное.
    Но уже при всеобщем среднем образовании, даже на уровне 5-7 класса средней школы, любые культы становятся неконкурентоспособными по отношению к влиянию разных идеологизированных групп.

    Культовые методы вызывают озлобление и жестокие насмешки у масс.
    Это скучно, тоскливо, навязчиво, оскорбительно и даже тошнотворно.

    Начиная от реальных или фактических аналогов литургий, проповедей, священной истории и праздничных биографий культовых персонажей, заучивание или другая фиксация священных текстов и песнопений и другие ритуалы.

    Вот в СССР формально материалистический марксизм-ленинизм был превращён Сталиным в квази-религиозный культ с использованием всего этого наследия.
    То есть - коммунистические литургии, политинформации-проповеди, история КПСС мифологизированная до предела, парторги-попы, КПСС в качестве аналога монашества...
    Плюс постоянное конспектирование "трудов" классиков марксизма-ленинизма и партийных документов.
    Особо меня удивило это то, что в армии все офицеры и прапорщики обязаны были конспектировать.
    Уже давясь от скуки - всё предельно устарело и несоответствовало жизни никак.

    То есть - работало на развал самого себя.
    Что и случилось на удивление эффективно.

    Вот и сейчас - оппозиции не хватает только.. официального культа!
    Чтобы все обалдевали от тоски.

    И тут появлялась бы из кустов оппозиция с идеями....

    М-да....
    О они есть у оппозиции?...

    Ну хоть тоска от культа будет... Пригодится... В качестве крипторесурса.

  • Невостребованность.

    Невостребованность это естественное состояние большинства творческих людей.
    Представляет собой отсутствие интереса а обществе к творчеству личности, при наличии творческого потенциала и его результатов.

    Ну, тут есть и технические причины - всех не востребуешь.
    Талантов больше, чем можно проявить внимание, особенно в форме славы - стать так называемой "звездой". Так сказать - успех.
    Впрочем, и самом практичном варианте - просто создание условий работы (для блага самого этого общества, кстати) - часто это отсутствует (особенно в России).

    Особенно тяжело бывает это пережить тем, у кого успех когда-то был, да весь почему-то вышел.

    Успех иногда бывает и случайный.
    Но чаще - организованный - человек попадает в поток реализации чьих-то интересов.
    Но и он может закончиться.

    Какие меры может принять невостребованный человек для, скажем так, востребованности?
    Ведь желание может быть достаточно невинным - просто, чтобы жизнь была интересней, а не из тщеславия или жажды богатства.
    Это же так прекрасно - чувствовать себя востребованным.

    Ну, если есть деньги, то, что называется - раскрутиться. То есть - организовать рекламную кампанию.
    Забавно, что далеко не всегда действует.
    Но обычное состояние творческого человека - денег нет!

    Второй распространённый случай - уповать... на случай!
    Практически не действует.
    Многократно описан в художественной литературе в жанрах жёсткой драмы, трагедии и даже трагифарса.

    Случай это предел отчаяния.

    Бывают и "смешные"... случаи. Эффект Ван Гога. То есть - востребованность невероятных масштабов после смерти, причём в нищете.

    Но есть и интересный метод - командные игры невостребованных.
    Например - создание стиля, политизированное групповое творчество, да хоть коммерческая групповая настойчивость.

    Например, ставший классикой - импрессионисты.

    Вывод - необходима активность. Лучше - командная.
    Никто невостребованных не востребует, кроме их самих - один из криптопринципов.

  • Планировочное

    В России никто не занимается планированием. Все хотят проскочить к успеху на импровизе.
    Причём наивного типа.
    Настоящий импровиз долго тренируется и даже отрабатывается, а импровизаторы - профессионалы.

    А в РФ импровизаторы - любители.

    Естественно - всё получается с точностью до наоборот.

    А планы нужны хотя бы потому, что можно от них отказаться.

    Но если планы умные, то остаётся команда разработчиков.
    Которая и разработает нужные планы.

    Но нет даже команды импровизаторов.
    Это плохо...Импровизация и планирование это диалектическое единство!
    Особенно если - криптопланирование.
    :улыб:

  • Латинская Америка и глобализм

    Как-то Латинскую Америку забывают в качестве перспективной систем для захвата инициативы при развитии глобализма.
    И ведёт она себя тихо в этом аспекте, ни на что не претендует.
    То есть - азартных адептов достижения стратегической глобальной инициативы нет.

    Экономика зависит от могущественных иностранцев...

    Но может быть - это то, что надо?
    Кроме шуток, как говорится...

    Всё-таки есть главное - существует латиноамериканская культура.
    И имеет место быть - образованный, самостоятельный, политически активный культурный слой.

    Плюс - сохранилась массовая пассионарность.
    Немного даже романтичная, но это же тоже плюс.

    А что мало претензий на глобальное лидерства, так это может быть даже бонусом - не привязанностей к схемам.

    Ясно, что феномен, если он будет, то во многом он станет - посткатолическим.

    В смысле,чему бы религиозная система ни учила, она даёт практику дисциплинированного поведения.
    Ну так - навязанные смыслы можно преодолеть, а практика останется.

    Например - практика дисциплины в организациях орденского типа.
    Не сект, а именно - орденов.

    В смыслы можно в эти формы вставить любые.

    И много чего другого.

    И всё это может носить взрывной характер.

    В общем эта политическая среда может оказаться очень глобально перспективной.
    Только латиноамериканцы пока не знают об этом.

    Ну что же - рано или поздно догадаются.
    то целая криптополитическая среда, размером с континент.

  • Договориться.

    Считается, что в политике есть только одно - политическая целесообразность.
    Есть даже гениальные концептуальные произведения искусства на этот счёт, например "Государь" Макиавелли.

    Политическая целесообразность означает, в основном, одно - это естественность предательства.
    Как говорил Талейран - предательство это только вопрос времени.

    Это, разумеется, практично, но жизнь сложнее а люди, даже политики, разнообразнее по отношению ко всяким концептуальным схемам.

    Всё-таки, если есть предательство, то значит предварительно были какие-то договорённости, причём с некоторой ожидаемой вероятность выполнения в некоторых областях пространства и отрезках времени.

    Всё-таки политик тот, с кем договариваются.
    Указывают - функционеру.
    Приказывают - аппаратчику.

    Целесообразность актуальна для тех, кто захватил политическую инициативу.

    А для оппозиции актуально как раз умение договариваться максимально эффективно.

    Вот в России, в политике, можно с кем-то договориться?..
    В том-то всё и дело...

    Впрочем, по внешним признакам один такой политик есть.
    Это - Путин.
    Вот он с кем-то договорился. С кем - чёрт его знает. Но эффективно.

    Не подумайте худого, что я путинист.
    Ни в малейшей степени.
    Просто - техническая деталь.

    А то вся оппозиционная политическая жизнь в России, это не могущие договориться хотят вырвать власть у того, кто с кем-то договорился...


    Ну, хоть - криптодоговориться-то...

  • Обсуждаемое.

    Есть фраза Элеоноры Рузвельт : большие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, маленькие умы обсуждают людей.

    Я вот люблю обсуждать идеи.
    Не подумайте худого, что это "тонкий" намёк на величину ума.
    :улыб:
    Просто - в пропаганде эта максима Рузвельт работает очень эффективно.

    Если обсуждать только идеи, то они никогда не станут массово воспринятыми.
    Это плохо, так как победа заключается в том, что определённые идеи становятся именно основой для массовой мотивации, причём масса может не сознавать этого.

    Но чтобы это произошло, необходимо организовывать в пропагандистских целях обсуждение событий и людей.

    Перефразируя известное выражение о суде , можно сказать : не обсуждаете людей, и не обсуждаемы будете.

    Но если обсуждать события может быть интересной работой, то обсуждение людей часто воспринимается как очень неприятное занятие для тех, кто не имеет к этому склонность.

    Можно, разумеется, пытаться совместить сущности.
    Например : люди-события. Таких довольно много. А вот людей-идей исчезающе мало.

    Некоторые обсуждают исторических личностей, как они влияли на события и какими идеями руководствовались.

    Но для полноты контакта необходимо обсуждать и личностей совсем не исторических, как говорят - проблемы маленького человека.

    А также - мелкие черты личности и жалкие поступки известных, а ещё лучше великих деятелей.
    Публике это нравится и она становится восприимчивой.

    Но всё это крайне противно, особенно для любителей обсуждать идеи.

    Ну, так тогда необходимо организовывать пропаганду и привлекать мастеров обсуждать события и, особенно, людей.

    В качестве Игры.
    В которой люди и события являются носителями и двигателями идей.
    Криптообсуждение.

  • Китай и состояния.

    Судя по китайскому языку и стилю коммуникации, стратегия общения китайцев это- координация психологических состояний.
    А европейская стратегия - координация интересов.

    Разумеется - интересы и состояния это в жизни диалектическое единство.
    Вопрос только в доминировании.

    Можно даже шутить: наши состояния это наши интересы, наши интересы это наши состояния.
    Не смешно, но соответствует реалиям жизни.
    Ну, трудно отказать китайцам в способности отстаивать свои интересы.
    А европейцы создали множество самых разнообразных искусственных состояний.

    Тем не менее.
    Вопрос в том, что является главным методом, а что дополнительным.

    Кстати, такая стратегия это основа успехов Китая в истории.

    Китай часто проигрывал и расширялся за счёт выигравших.
    Монголы, маньчжуры и другие.
    Китайцы растворили их в своих культурных состояниях, в своём языке.

    Есть в этом стиле и взаимодействие с Западом, или, как говорят китайцы, с заморскими дьяволами. Причём совершенно официально - это синоним понятие иностранец европейского типа.

    Отдельный вопрос о взаимодействии русских и китайцев.

    Несомненно, что русский язык европейского типа, но в нём есть большие возможности для генерации состояний.
    Русский язык очень чувствителен к смысловым ударениям, то есть приёмам тонального выделения слов в предложениях.

    Кроме того существует некий примитивный аналог некоторых особенностей китайского языка.
    А именно - в китайском ограничено число слогов, порядка 400. Если учесть ещё 4 тона, то всего слогов порядка 1200. И практически каждый означает понятие.
    А так как вообще понятий в жизни больше, то каждый слог имеет множество значений, причём никак не связанных по смыслу друг с другом.
    В современном языке много приёмов уточнения и конкретизации, но это обычно для специальных текстов и общения, а в быту всё держится на необычной чувствительности китайцев к контексту. Поэтому переводить с китайского на европейские языки можно только имея большую квалификацию.

    Ну так вот (продолжая тему), увы, ненормативная русская практика речи дала, как ни странно, возможность получить опыт генерации состояний, почти похожих на китайский.
    Ну, в этом стиле все понятия сведены к нескольким словам, которые считаются не совсем приличными, но в жизни часто употребляемыми.
    Особенность русского языка в том, что в определённом контексте сохраняется своеобразно смысл высказываний, при этом практически все части речи и члены предложения заменяются на этот матерный набор слов соответственно.
    Как ни странно, но почти все отлично понимают друг друга.

    Я не предлагая специально тренироваться в этом методе, но жизнь всё-таки научила русских таким образом навыкам сохранять инициативу при генерации состояний в китайском стиле.

    Однако, я думаю, всё-таки не стоит соревноваться с китайцами в генерации состояний.
    Они так живут, а мы так самовыражаемся.

    Слышал однажды рассказ одного филолога.
    Он сотрудничал с китайскими филологами по поводу перевода на китайский книги, и заметил - там есть ненормативная лексика, у нас с ней проблемы.
    Китайский профессор ответил - это у вас проблемы, у нас таких проблем нет.
    :улыб:

  • Национальный вопрос.

    Русским в России трудно представить себя в роли национального меньшинства. И не потому, что плохо относятся к ним - реально как раз наоборот.
    Но вот даже в СССР это в общем своеобразно ощущалось в союзных республиках - вроде, формально, социализм, а жизнь протекает реальная по местным правилам.
    Ещё более интересный эффект с русскими за границей - там они даже не меньшинство, а вообще никто.
    И нигде и никогда русские не образовывали и не образовывают диаспору.

    Поэтому русским трудно понять этническую солидарность меньшинств.
    В которой, кстати, ничего особо плохого нет, а есть даже особо хорошее (при правильном подходе)

    Но вот последние символические события позволяют задать вопрос - не треснул ли этот феномен тоже?

    В РФ национальная принадлежность больше не гарантия хорошего отношения к тебе соплеменников.
    Заметим, в русской среде это, увы, было всегда.

    Но вот среди национальных меньшинств это всё-таки имело - большое значение, свой ты или чужой.
    Это был существенный локальный политический криптофактор.

    А тут передают - в Сочи армянин застрелил двух судебных представителей, пришедших выселять его из дома.
    Оба - тоже армяне.

    А в Казани юный маньяк расстрелял учеников школы, в которой учился.
    Убийца - татарин.
    Жертвы практически все, судя по фамилиям и именам - тоже татары.

    А не так давно три красавицы сестры армянки зарезали своего батю...

    Получается, что даже национальные меньшинства снизили до предела свой потенциал солидарности.

    У меня много знакомых армян и татар.
    Вот у армян уровень солидарности был вообще на очень высоком уровне. Даже поссорившись , никто из них не доходил конфликт до степени взаимного уничтожения.

    Получается, что из системы гарантий стабильности общества исчез ещё один фактор - внутренняя солидарность некоторых меньшинств.

    Система трещин - распространяется.

    Так дойдёт массово до семьи.

    И до каждой личности.
    Вот тогда и начнётся...

  • Декаданс навсегда.

    Или как говорят - декаданс форева!

    Распадаются всё, даже большие системы.
    Особенно - Великие Державы.
    Морально уже разложились.

    Это впечатляет.

    Встречаются президенты. Распадающихся структур.
    Улыбки. Шум в СМИ. Праздничная суета.

    Державы захлёстывает миграция - из разлагающихся традиционалистских стран.
    Традиционализм оказывает тоже - разлагающимся.

    Разагется - старость, зрелость, юность...
    Даже детство - дети в шоу-бизнесе, к примеру...

    Но - так генерируется новое. Новая система.

    Всё будет новым.
    Неожиданно новым.

    И придут новые системные люди.
    Практически или вообще неизвестные сейчас.

    Но будет ли это конец декаданса?
    Гарантий нет...
    И не надо.
    Разницы нет.
    Кстати, это шанс для криптоструктур.
    :улыб:

  • Атака простолюдинов.

    Экстремизм малоэффективен.
    Ну, бывают иногда эффектен. Обычно - своей нелепостью. Поэтому обычно используется для провокаций.

    Но то, что провозглашают экстремисты автоматически получается у простолюдинов, если им дать частичку власти.
    Экстремисты же обычно это буржуазная публика, таким образом самовыражающаяся. Но настроя хватает только на перформанс.

    Максимум, это типы с психическими заболеваниями.

    А у простолюдинов всё получается простодушно и постоянно.
    Простолюдины в политике напоминают шахматные фигурки или игральные карты.
    И многие, кто могут этим пользуются.

    Впрочем, эти фигуры и карты могут укусить и хозяев, но по приказу других хозяев.
    Бывает.

    Всё дело в ментальности.
    А она бихейвористская.
    То есть - стимул-реакция.
    Все проблемы решаются просто. путём персонификаций. То есть - нет человека, нет проблемы.

    Например, все эти репрессии 30-х годов в СССР во многом по стилю обусловлены тем, что карательная система была укомплектовано в основном выходцами из пролетарских и крестьянских сред.
    Образование - незаконченное начальное (в прямом смысле).

    В общем - существует такая технология.
    Использования простолюдинов.

    Но используют - не простолюдины.
    В атаку посылают пехоту те, кто хорошо защищён.

  • Игра окончена.

    Такое впечатление, что Очень Большая Игра в политике - закончена.

    Сиграны все варианты.
    Всем всё ясно.

    Да и, если проводить аналогии, карты поистрепались, фигуры поизносились, кегли переломались...

    Но политика не может без Игры.
    Потому как без игры всё начинает смещаться к войне.
    И война это не совсем игра.
    А вокопах и приравненных к ним ситуациях - совсем не игра.

    К войне никто не готов.
    Впрочем, некоторых именно это и устраивает.

    Пытаются сконструировать новую Игру.

    Типа - Игра окончена, да здравствует Новая игра.

    Но вот тут - проблемы.
    Что-то не начинается...

    Кто сгенерирует Новую Игру - получит большие бонусы...

    Если начнётся, то окопы пройдут через все слои общества, а не только по поверхности Земли...

  • Манёвры.

    Любая сложная система, социальная в особенности, для поддержания своей формы должна тренироваться.
    Даже личный биологический организм без тренировки теряет форму и притупляются навыки.

    Вот так и политический класс вынужден (будет) отдавать этому должное, если желает остаться в этом статусе.

    В РФ нет политического класса.
    Это и забавно.
    Причиной этого и является тотальный недопуск всех сколько-нибудь самостоятельных политических самодеятельных организаций до полноценной, финансируемой самостоятельной политической деятельности.

    А что тогда есть, которое не допускает?
    Административно-силовой аппарат.
    Кстати, он и своим не даёт заниматься публичной политикой. То, что есть, это пародийная имитация политики.

    Но непубличная, хоть и организаванная, политика, разумеется, есть.

    Критерий публичности это возможность регистрации.
    Но можно действовать и без регистрации. Ну, не будешь организованно присутствовать в официальных заведениях. Если нет страсти сделать карьеру публичного политика, то вообще никакого горя нет.

    А политический класс может образоваться и не будучи представлен в официозе.
    Более того, политический класс сущность - неофициальная.
    Более того, попытки сделать часть структур политического класса чем-то официальным, мгновенно превращают их в административную сущность и эффективность падает до нуля и ниже.

    Политический класс эффективен просто фактом своего существования.

    А эффективное существование поддерживается именно тренировками, манёврами и перформансами.
    В общем - культурой.
    А при полной оппозиционности - контркультурой.

    Одни из задач при этом - создание предпосылок, генерация конкретных организованных форм действия, нагнетания общественных мнений, организация финансирования, подготовка кадров... И многое что другое неформальное.

    А начать можно с простого обмена мнениями. Организацией когнитивного наступления.
    Контркультурные манёвры. Можно - криптокультурные.
    Начиная с самых невинных форм, но далекоидущих.

    Эффективность в существовании. Особенно если противники как политический класс не существуют.

    Только не надо страдать самостоятельно, что у нас так любят
    :улыб:

  • Личный потенциал - по сути криптосущность..

    Личный потенциал это существенный фактор в политической борьбе.
    А при неразвитой или снизившей существенно уровень политической системе так вообще может быть решающим.

    Даже если при этом соревнуются фрики.
    Как это было, к примеру, в России в 90-е годы.
    Фрики Ельцин и его команда оказались более впечатляющими для населения, чем унылые физиономии их конкурентов.

    На Украине похожая картина.

    А уж Трамп - ничего, кроме врождённой клоунады не демонстрировал. Правда потом несколько надоел однообразием приёмов и репертуара.
    Да, харизма может быть тоже - надоевшей.

    В РФ, однако, принципиально невзрачный официоз пытается компенсировать серость системных личностей - привлечением ярких персонажей из общества, приэтом небрезгливых. И система даже при этом не скупится. Понимает, что это инвестиции, а полученная власть позволит всё компенсировать.

    Оппозиция обладает гораздо большим личным потенциалом.
    Но при этом как-то в это ничего стремится не инвестировать.
    Впрочем, понять можно - дисциплина у них слабовата.
    Да, недостаток частый интересных личностей - слабая дисциплина.

    Но и с этим можно бороться.
    Если организовать представление с участием харизматиков.
    Если всё достигло состояния абсурда.

    Театр абсурда с яркими личностями эффективнее, чем абсурдисты с унылыми персонажами, даже с привлечением "звёзд".

  • Интеллект и религия.

    Никакой религии у интеллектуалов не бывает.
    Но, возникает вопрос, в как же религиозная философия у католиков и протестантов?

    Фактически это - разрушение религии. Точнее - разрушение веры.

    То есть это подчинение желания верить - логике.
    Но верующий это тот, у которого вера доминирует над всеми типами логической мотивации и прочими рациональными установками. Что, тем не менее, не мешает иметь внутреннюю логику этого процесса - логику мифа.

    Максимум - смешное придуривание, когда пытаются доказать "беспомощность интеллекта по сравнению с верой".

    Религиозные люди, кстати, это чувствуют и называют интеллект - богомерзким феноменом.

    Наверное потому, что и в таком виде заставляет верующего - усомниться.

    Потому как одно из начал интеллектуальной деятельности это сомнение.
    В том числе и в результатах своей деятельности. Стремление установить точность.

    Вера сомнений не имеет - совсем.
    Любая критика - безсильна.
    В крайнем случае - сомнения тотально блокируются из каких-то соображений.
    А интеллект их освобождает.

    Нет никого, кто уверовал бы потому, что его убедили интеллектуальные методы.
    Интеллект превращает религию в лучшем случае в игру.
    Иммануил Кант уже игрок в религию окончательно.

    Попытки же присоединить науку к богословию в качестве приложения - просто смешны.
    А вот религия в качестве прикладной дисциплины к государству это факт.
    Религия это государство. Без государства оно распадается на секты удивительно быстро.

    А вот интеллект, наука, логика это - анархические сущности.
    Попытки государства смешаться в жизнь науки - пародийны. На уровне запрета в сталинском СССР генетики с формулировкой типа - продажная девка буржуазии (официальная формулировка того времени).

    Впрочем, государство вынуждено дружить с наукой и даже материально помогать - это источник преимущества. Государство дружащее с наукой неизмеримо сильнее государств без этого фактора.

    И значение интеллекта с ростом сложности науки увеличивается непрерывно.

    Интеллект это анархия.
    Ну, может - криптоанархия. Но это тоже - эффективно.
    :улыб:

  • Физическая политология. Глобальная масса.

    Будут ли массы в глобальной среде?

    Масса это носитель инерции.
    Инерция есть - везде. Ну, скажем в виде способности передавать импульс и энергию.

    Но - аналог фотона - массы покоя не будет.

    То есть - не будет инертной среды, которая не будет ничего делать, но своим присутствием и пассивной динамикой (манипуляции извне) участвовать в качестве тарана в соответствующих процессах.

    Глобалистам придётся всё время двигаться. С аналогом скорости света, как у фотонов.
    Или нейтрино - это больше похоже на непубличную политику, проникают везде, но не всегда фиксируются всеми.

    Но, как и всяких конечных и, увы, пока ещё обусловленных сущностей - некоторая инерция будет наблюдаться.

    Впрочем, всегда можно будет уйти из глобалистов.
    На покой.
    И обрести массу покоя.
    Уютное существование в своей инертной форме - государство, сословие, этнос, субкультура...

    А так - должны будут двигаться с системной скоростью.
    Глобальной массы покоя нет.

  • Еретики.

    Всё стремительно приближается к Средневековью на Западе.
    В России все уже давно там - в византийском варианте.

    Об этом хотя бы можно судить по использованию терминологии. Кстати - в практических целях.
    То есть - для репрессий.

    Ну вот термин ковид-диссидент.
    Диссидент это религиозное понятие. Эквивалентное - еретик.

    В СССР так всё именно так и понималось на фоне квазирелигии марксизм-ленинизм.

    Еретиков - сжигали на кострах, кстати.
    Сейчас это тоже повод для репрессий.
    Ну, пока не сжигают. Но, как говорится - лиха беда начало.

    Но против религии у населения уже есть - антиидеи, аналог антител против вирусов.
    Идейный иммунитет.

    И он - срабатывает и сработает ещё сильнее.

    Ну вот - какие чувства испытывает большинство, когда кто-то вдруг начинает изображать из себя фаната религиозных скреп?
    Большинство испытывает раздражение и презрение.

    Реально - политически перспективен интеллектуальный стиль.

    Обвинения в ереси только приблизят успех рационалистов.

  • Интеллектуальная кухня.

    Всё-таки у живого существа есть тело.
    И оно реагирует на всё - комплексно.

    То есть - разные факторы вызывают сложный системный ассоциативный ответ.

    Ну, к примеру, согласно поговорке, питьё шампанского вызывает культурные ассоциации как награда за риск. Со всеми вытекающими...

    Вот и информация вообще, и пропаганда в частности, должна быть, ассоциативно, вкусной.
    Тогда её будут лопать с удовольствием и ещё просить добавку.

    Вообще-то нынешняя пропаганда стала напоминать фаст-фуд.
    Но именно это основную массу устраивает.
    Есть политическая шаурма (шаверма).
    Также, многие считают. что политическая кухня должна быть что-то вроде кошерной (политкорректной то есть, удовлетворять ритуальным требованиям).
    А есть и информационно-кулинарные гурманы - без странной экзотики не могут.
    Некоторые любят - поострее...

    Но влиятельные кадры всё-таки предпочитают более изысканное (информационное) меню.
    Из трёх блюд с закуской и сопутствующими отдельно напитками.

    Так что, ответственной подход к пропаганде подразумевает ответственное отношение к формированию пула информационных поваров.

    Повторяюсь информационные блюда и закуска должны быть вкусными. Это и есть - интеллектуализм для живых существ.
    Здесь биология соприкасается с криптометодами.
    :улыб:

  • Серая стабилизация или конфликтогенез.

    Такое впечатление, что главный фактор сегодняшнего мира это то, что его не хотят менять дорвавшиеся до власти.

    Могут быть возражения - кругом конфликты

    Ну, так - вот именно!

    Чтобы общество было стабильным, оно и управляется - конфликтами.
    Нет конфликта, нет управления.
    Ну вот что такое обратная связь? это ничто иное как конфликт.
    Разделяют именно для этого,
    Разделяй и... управляй.
    Единство и борьба противоположностей, как говорится.

    Ну вот большинство игр на этом построено. Формализация конфликта.
    Культурные - шахматы, футбол,Даже с нанесением физического ущерба бокс. смешанные единоборства.

    Так что - кто планирует социальные системы, тот должен закладывать в них системообразующие конфликты.
    То есть - не нейтральная конфликтология, а сознательное проектирование конфликтов.

    Можно назвать это - серой стабилизацией.

    Например - развивая предпринимательство необходимо способствовать созданию реальных профсоюзов. Иначе будет плохо - рабочим, и, как ни странно, предпринимателям.
    Отсутствие системных конфликтов чревато конфликтами несистемными.
    А также - деградацией системы.
    Формальное отсутствие политических конфликтов означает тотальный неконтролируемый конфликт эксплуататорской верхушки со всем обществом.

    Конечное обусловленное существо и его объединения без конфликтов не могут, даже если это так называемые разумные личности.
    Самые отвратительные разборки характерны в среде тех, кто считает себя элитой общества.

    Так что, проектируя формальную политическую систему необходимо совершенно сознательно вводить в формальную структуру конфликты. Причём учитывая и их биологический аспект.
    Ну, как в СССР таким базовым конфликтом была война пролетариата и буржуазией (в их терминах) . Идеалом была - диктатура пролетариата, то есть насильственное подавление тех, кого позиционировали как - буржуя. И это были не шутки.

    Или вот в США демократы воюют против - "врагов демократии".

    Кстати - кто-то ведь это всё придумал и систематизировал.

    В общем так - все эти живописные конфликты в мире являются системой.

    Однако - любой конфликт можно довести до несистемного уровня. Слабое место методики...
    А можно придумать свои - маленькие и несистемные. И вырастить кого-то из них... Особенно рассказывая, что это высшая любовь - ну, все знают из истории, как это делается.

    Возможно ли без конфликтогенеза?
    Попробуйте!
    :улыб:

  • Единое.

    В пропаганде наиболее эффективны информационные сущности воспринимаемые быстро, целиком.
    И взрывающие подсознание.
    Часто таким свойством обладают стихи.

    Информационные снаряды и бомбы В общем.
    Разного калибра.
    В зависимости от таланта.

    Одно плохо, если таланта нет, то его никак не получишь. Даже за заслуги. Увы, и перед Родиной тоже.
    Вот такая штука этот - талант. Совершенно не патриотичен...

    Но и без таланта - единое действует.

    Кстати, если не можешь произвести бомбу, то есть и холодное творчество (научного типа).
    Как холодное оружие.

    Как говорил великий полководец Суворов - пуля дура, а штык молодей.

    Так что, если нет технических возможностей произвести нечто термоядерное, то мощно ходить в информационную штыковую.

    Ну , или, ходить в тыл противника с ножом диверсанта.

    Самый крайний случай, когда уже совсем ограничены в средствах, информационная дубина.

    Или просто - информационная рукопашная.
    Информационный кулак - тоже единство. Но надо - тренироваться.

  • Прогнозы.

    Как-то мало прогнозов. Даже - средних по качеству.
    Заметте - не пророчеств, а прогнозов. Пророчества всегда "сбываются", так как ничего конкретного в них не прогнозируется.

    То есть - рациональный анализ ситуаций и попытки рассчитать перспективы.

    Реальных прогнозов что-то нет.
    И не только локально, но и в мире.

    И как-то последние десятилетия не было.
    Всё происходящее по большому счёту является сюрпризом.
    В том числе - технический прогресс, как ни странно

    Например ещё лет 40 назад никто не смог предсказать стиль развития компьютеров и мобильной связи.
    Почитайте фантастику.
    Ноль предсказаний.

    Непрогнозируемое настоящее. Не говоря уже о будущем.

    Ну и прекрасно.

    Это значит - необходимо действовать смелее и без особых затрат.
    Но - системно.

    Ведь всё равно - стратегически ничего нельзя предугадать.

    Действовать творчески, системно и не напрягаясь физически и финансово.
    Хоть деньги и не помешают.
    Если они есть, разумеется...
    :улыб:

  • Импровизации.

    Материал творчески освоен тогда, когда на его основе начинаешь импровизировать достаточно классно.
    Простое воспроизведение навыков это, конечно, профессионализм, но - исполнительский.

    А импровизация это уже свобода и творчество.

    И в России импровизация это оружие оппозиции.
    Истеблишмент - полностью лишён этой способности.
    Он воспроизводит только некоторые шаблоны. С какой-то неистовой унылостью.
    Впрочем, унылость тоже может быть методом контроля ситуаций при наличии силовых возможностей.

    Ну - вспомните.
    Вот армия, в которой много побывали, одно из самых унылых мест в мире для подавляющего большинства.
    Но - ничего поделать нельзя, всё контролируется силой.
    Это плата за предопределённое бытие. Тоже уныловатое - обычно большинство офицеров свыкается с мыслью, что вся карьера закончится в звании майор, а подполковник это счастье.
    Кстати - импровизаций там не любят.
    Но всё работает. Точнее - служит.

    И в политике в РФ также.

    Детерминированная система впадает в прострацию или агрессию при наличии импровизаций.Это снижает конкурентоспособность.
    И даёт перспективы импровизирующим.

    Так что - необходимы импровизации и имповизаторы, создающие систему.
    Кстати, импровизация это криптосудность помощнее криптовалют.

  • Отклик

    Многие в России жалуются на практическое отсутствие отклика на политические инициативы - действия, публицистику, обучение чему-либо.

    Наверное всё же это несколько завышенные ожидания.
    Хотя обществу всё же не помешало бы быть поактивней. А то оно не то что политику, профсоюз не может организовать.

    Впрочем, и структура инициатив тоже влияет.
    Организация общества это многостадийный процесс. И в нём большую роль играет подражание, на фоне идейной пропаганды.
    Проще говоря - должны быть организованные личности с авторитетом, служащие для подражания, минимум для невольного восхищения.
    Политический класс то есть в его публичном варианте.

    А пока такого нет.
    Ну, есть несколько, так сказать, "звёзд", но этот феномен принципиально для рекламы одиночек, но делается постановщиками извне - система есть, но тайная.

    Но отсутствие отклика вовсе не означает, что воздействие не закрепилось в подсознании тех, кто об инициативах так или иначе узнал.

    Всегда идёт накапливание микровоздействий.
    В пропаганде тоже - подсознание ничего не забывает.

    И каждое новое воздействие добавляет количество и качество - всё помаленьку ещё и структурируется.

    И в итоге может получиться коллективный политический макроэффект, причём - управляемый, кто делал это систематически.

    Вот есть - сознательные борцы за счастье народа.
    Но и - эффективны и подсознательные борцы за это при правильных управляющих сигналах.
    И при хорошей постановке управления - и бессознательные и несознательные субъекты и элементы.

    Система создаёт отклик. Долго, но неизбежно.
    :улыб:

  • Проблема проблемы

    Проблема в сущности является тем, что существует некоторый субъект или объект, который реагирует на все позитивные проявления таким образом, что создаёт негативные последствия.

    То есть - ситуация может измениться к лучшему, если предпринять в отношении этого методы негативные воздействия.

    Проблема усугубляется часто тем, что по некоторым причинам негативное воздействие не производится, хотя часто препятствий нет, кроме экзотических соображений.
    Обычно при этом выдвигают аргументы, что если эту проблему решить, то возникнут ещё более худшие.

    Таким образом - проблема становится хронической.
    И начинает увеличивать своё воздействие.

    Но если знать причины проблемы, то можно её не только уничтожить, но и использовать в своих целях.

    Особенно - если проблемы созданы искусственно. То есть за ними стоит "творческий" коллектив.
    То есть - уже проблема используется.

    Например - блокировать проблему, но заставить противника вкачивать в неё в неё силы и средства, не обращая внимания на потерю эффективности, а самим создавать качественно другую систему противостояния.

    Называется - заманивание.
    Часто срабатывает.
    Один из эффективных приёмов криптодеятельности.

    Что касается так называемых объективных проблем, то в борьбе с ними и развились наука и искусство.

  • Криптомолчание

    Самые эффективные действия если они не имеют формализованные предпосылки.

    Или почти формализованные.
    С полуслова.
    С полунамёка.
    Из интуитивного понимания.
    От умолчания...
    И тому подобное.

    Кстати, такие способности развиваются.
    Особенно в одной и той же культурной среде, даже в субкультурной.

    Обычное дело у кровных родственников, в семье.
    Но тут спектр возможностей крайне ограничен семейными интересами...

    В общем случае - такие методы и навыки можно развивать самостоятельно.
    Но - сознательно.
    Они развиваются и самостоятельно, но сознательно это делать более эффективно.

    Например - при совместной деятельности.
    Можно - практической.

    Но и в непрактичной деятельности тоже неплохо.
    Например - в спортивной команде.
    Походы там всякие.
    Секции.
    Культурные мероприятия медитационного характера.

    Это - действует.

    Криптомолчание - одна из основ организации.

  • Криптоинформаторы

    Информация может быть интерпретирована по разному.
    В том числе и целенаправленно для конкретных личностей и даже разных целевых групп.

    Обычное явление.
    Называется - как надо понимать.

    Так что - любая информация может быть криптоинформацией
    Вообще - любая.
    Возьмите любую информацию, и можно сделать её крипто...

    Разве что затруднения могут возникнуть с математикой.
    Но, как говаривал знаменитый философ и математик Бертран Рассел - математика это такая наука, где мы не знаем, о чём говорим.

    Вот!
    А если бы знали, то от интерпретаций было бы не избавиться.
    Чем больше знаешь, тем больше интерпретируешь.
    Чем больше интерпретируешь, тем больше путаешься.

    А какой критерий?
    Практика.
    Которая, впрочем, в качестве результата даёт... информацию.
    Которая также может быть интерпретирована.
    А ещё практика может дать такую информацию, которая называется конец, кирдык и всё такое прочее.
    Часто бывает так, что её получатели интерпретировать не успевают.

    В общем - часто ничего особенного придумывать не надо.
    И шифровать тоже.

    Если можно расшифровать то, что даже никто не шифровал.

    Нужны только соответствующие специалисты.
    Криптоинформаторы.
    Которые из чего угодно сконфигурируют интерпретацию.
    В общем-то руководство к действию это - интерпретация.
    А информация только повод.
    Причём поводом может быть и отсутствие информации. Иногда интерпретация этого гораздо эффективнее любой информации.
    Криптоотсутствие!

    Воспитывайте криптоинформаторов.
    Сознающих, что они - криптоинформаторы.

  • Доминирование и уничтожение.


    Всё-таки главный критерий доминирования в том, у кого, в конце концов, больше вероятность уничтожить конкурента.
    А самому при этом остаться живым и здоровым.

    Яркий пример - доминирование человека над животным и растительным миром.
    Несколько озадачивают в этом отношении, конечно, вирусы... Всех человечество покорило, даже тигров и слонов, а этих мелких чудаков...

    Или - принципиальная анонимность. То есть - создаёт проблемы, а отвечать как-бы не надо. Уничтожать проблематично.
    Однако - до поры , до времени. Обычно разоблачают таких и удивляются жалкому виду.

    Впрочем, при анонимности есть вариант решения проблемы - уничтожить всех.
    Но и здесь подвох, а входит ли некто в эти "всех". Ведь может он, страшно подумать, инопланетянин.

    Но самое интересное - это доминирование над собственной персоной.
    Ведь значительная часть проблем личности в неконтролируемости страстей.
    Работает ли здесь критерий уничтожения, в данном случае, получается, самоуничтожения?

    До какой степени необходимо уничтожать собственную личность?
    И - зачем?
    К тому же, уничтожая одни свойства личности неконтролируемо появляются другие, может быть ещё худшие.

    К тому же - всё делается с какой-то целью, причём внешней. То есть - это признание доминирования того, что находится вне личности. И это не доминирование над собой, а доминирование этого внешнего.

    Ну, радикальное решение - самоубийство.
    Типа - нет человека, нет проблем. Но нет и доминирования над самим собой.

    Парадокс? Не совсем...
    Уничтожать можно по-разному. Вне - классически.
    Доминирование над собой - уничтожение себя путём отсутствием уничтожения себя. Потворство всему.

    Всё сходится.

    И в жизни так и получается. Хочешь уничтожать других полноценно, уничтожай себя.

    Кстати - потворство страстям это действительно самоуничтожение.

    Доминирование и самоуничтожение это единство, причём без противоположностей.

  • Личность. Пределы изменения.

    Целенаправленно извне личность не меняется.

    Возможно, разумеется, манипулировать личностью, но этот процесс требует постоянного поддержания внушённых состояний. И то - это временно. Рано или поздно личность побеждает и внушение разрушается.
    Личность часто находит выход даже при таких методах манипулирование , как - запугивание, шантаж, угрозы ей и родственникам, что становится даже в конце концов причиной обоснованной мести со стороны жертвы.

    Разумеется, личность может радикально измениться, но только под воздействием внутренних причин.
    Например - в результате размышлений над сущностями и событиями.

    Поэтому перспективные организационные формы создаются путём рациональных обмена мнениями и договорённостями. По крайней мере - на системообразующем уровне.

    В этом аспекте, альтернативные варианты выглядят крайне сомнительно.
    То есть - создать системообразующий слой из личностей с доминирующими состояниями и представлениями достигнутыми путём манипуляций.

    Оно, конечно, м рациональный метод не даёт полной гарантии.
    Например - разного рода умные приспособленцы.
    А то и хуже того - шпионы разные.

    Ну, так необходимо соблюдать меры.

    В общем - рациональному способу самоорганизации альтернатив нет.
    Чем больше рациональности и практичности, тем политических перспектив больше.
    Однако - откуда возьмётся столько рационалистов?..
    Но это уж - как повезёт.

    Эмоционально и манипулятивно создаются только банды.

    Кстати - самым кприпторесурсом для масс является... рационализм!

  • Предел карьеры или политический крипторезерв.

    Предел карьеры в стабильном обществе, опирающейся только на профессиональную компетенцию и достижения - майор.

    То есть - будешь служить отличным профессионалом, возглавлять образцовое подразделение , но итог жизни - майор.
    В среднем. То есть - может быть и капитан и даже старлей. И ниже....
    Максимум - подполковник, но это уже считается счастьем.

    Начиная с полковника - без технологии продвижения не станешь.

    Да и майор только потому, что система технически должна работать.

    И везде так.
    В науке - максимум при аналогичной стратегии - зав группой.
    В науке, правда, можно защитить докторскую диссертацию и в конце жизни стать главным научным сотрудником, ГНС. У меня знакомый ГНС отрекомендовывается с юмором - "гнус".
    Как когда-то было - нетитулованное дворянство - не граф и даже не барон.
    Аристократом просто так без знакомств не станешь.

    Чтобы стать полковником или завлабом уже нужно выстраивать неформальные отношения с иерархией в системе.
    Демонстрировать лояльность. Часто - собачьего типа.

    Везде эквивалентно.

    Революционная среда это когда формируется представление - не хочу всё закончить майором. А играть в игры продвижение - противно или не умеешь.
    Потому как в массовом порядке революционность эквивалентна стремлению занять некоторые посты, которые никогда занять не сможешь, при любом трудолюбии и компетенции.

    Кстати, прапорщиком закончить карьеру это была удача.
    Поэтому прапорщики революционной средой не были.
    Но они не против - занять офицерскую должность. Это их мечта.
    Унтера это не генераторы революции, но при правильном использовании - способны с рвением поддержать.

  • Криптопроигрыш

    Сложность так устроена, что бывает выгодно проиграть.
    Поддавки, так сказать.

    В основном эффект основан на том, что выигрыш разрушает выигровших.
    Особенно тех, кто считает, что выиграл.

    Даже существуют мастера получать выгоду от собственного проигрыша.
    Обычно это сопряжено с желанием выигравшего получить сиюминутную выгоду за счёт сдачи стратегических интересов и базисных установок.

    Вот мастера и провоцируют таких игроков, для которых сиюминутные интересы или нелепые личные представления доминируют.

    Например - государство однозначно разрушает применение им юридической силы к тем, к кому используются явно неправовые по сути формулировки.

    Типа - "разжигание", "потеря доверия", "нежелательная", "иностранный агент"...
    Критерии - исключительно субъективные.

    Особенно в России, где сильны анархические представления у населения.

    Это вызывает подозрения, что подобные формулировки применяются в интересах неких близких к формальным неформальных устойчивых влиятельных групп и конкретных лиц.
    Что порождает недоверие у государственным механизмам.
    И понимание - что реальной уголовщины нет, а действие - есть.

    Причём это усиливает авторитет лиц и организаций, против которых направлено действие.
    Реально - оппозиционеры радуются, что их заметили и отметили таким образом.
    Многие при этом поднимают свою значимость во мнении окружающих - грозный несогласный. Или - суровая организация.

    В нынешней России - многие мечтали бы так проиграть!
    Ну вот кто-нибудь бросился вымаливать прощение?

    Ну вот то то и оно...

  • Сам не понял...

    Это выражение такое.
    Означает - получение неожиданного результата в ходе своих действий.
    Совершенно незапланированного, но впечатляющего.

    И, что самое удивительное, часто позитивного - вплоть до успеха.

    Это особенно заметно в биографиях творческих людей.
    Успех которых произошёл при смене стиля.
    Причём, авторы к этому отнеслись поначалу с юмором.
    Мол, побалдел, а теперь успех распространится и на всё остальное.
    Но не тут то было!

    Вот сказочник Андерсен.
    Никогда сказочником быть не хотел. Считал себя - серьёзным писателем.
    Решил, вероятно, что сейчас называется - приколоться. Отдохнуть путём перемены типа деятельности.
    Написал сказки... В общем - добрые и сентиментальные(существенная деталь).
    Успех превзошёл все ожидания.
    Но автор его ненавидел.
    Публика же требовала:
    - Сказки давай!!!
    Он - давал....

    Или вот роль Шурика стала для актёра Демьяненко практически роковой. Успех был культовый.
    Но с тех пор все его отличные актёрские работы воспринимались только через этот фильтр.

    Но - тут тяжёлый выбор.
    Либо - безответное творчество.
    Либо успех, и этот успех форматирует всю другую деятельность часто вопреки мечтам о творческом стиле.

    Это часто воспринимается как нечто автономное в личности. Тень личности, которая покоряет отбрасывающего её.
    То есть - есть некоторый источник света извне. (А критики это тучи.)
    В общем это - публика в данном случае. Поэтому и возникает чувство автономности.
    КриптоЯ...

    В общем, кому хочется успеха - необходимо обратить внимание на свою тень.

  • Классовые отношения должны структурироватья по-другому.

    Из глубин общества сообщают - начальники увольняют отказавшихся прививаться.
    Вот в таких фактах и проявляются классовые отношения, а не в производственных.
    Производственные отношения это просто управление. процессом, которые если и становятся классовыми, то благодаря таким добавкам.

    Так проявляется власть!

    Когда есть власть, то некоторым, считающих себя частью её, хочется чего-то большего, чем просто управление, в котором они часто некомпетентны, так как в иерархических обществах властная вертикаль в конце концов переходит к формированию по принципу собачьей преданности, а не профессиональной квалификации.
    Ведь управление это взаимные обязательства для достижения цели.
    А хочется многим показать - кто здесь главный!
    Ощутить кайф от своего доминирования.

    И это не следует игнорировать тем, кто идентифицирует себя как профессионала в перыую очередь, романтико-политически выражаясь - трудящимся..
    Такие попытки будут нарастать со стороны истеблишмента и, особенно, со стороны прислуживающих им.

    Необходимо - реагировать.
    Причём массово и системно.

    Начиная с создание политического класса.

    Но ошибка считать, что это класс скандалистов.

    Нет, это класс интеллектуальней истеблишмента и с более сильной волей. И он одерживает непрерывно, для начала - моральные победы.
    То есть - на криптоуровне - криптоморальном!
    :улыб:
    В том числе - поддерживает свободолюбивые порывы масс, говоря романтическими терминами.

    И если массы почувствуют моральную компетентную поддержку, они включат весь спектр способов отстаивания своих интересов и прав.

    Эпоха терпил закончилась!
    Правда, много терпил осталось...
    :улыб:

  • Омут.

    Всё-таки социально-политически творческая среда это тихий омут.

    Ну, некоторые пытаются активизироваться, но практически всегда неудачно.
    Потому как пытаются играть по чужим правилам, жить по которым навыка нет.
    (Практически - означает, что всё же бывают крайне редкие исключения).

    Это неправильно - думать, что если талантлив в одном, то талантлив во всём.
    Более того, есть всем известные примеры гениев в своём деле и одновременно идиоты во всём остальном.
    Как их называют - гениоты.

    Творческим личностям лучше - поддерживать своим авторитетом людей и соответствующее избранное политическое направление.
    Творчество само по себе это - очень много.

    так что, им не имеет большого смысла принимать участие в оперативной политической работе.
    О ограничится - символической деятельностью (в хорошем смысле).

    Исключение - анархизм. Это творческая среда для талантливых исключений.
    Бакунин, Кропоткин - примеры.

    Публичными политиками в основном должны быть предсказуемые, способные, но без проблесков гениальности люди.
    Примеров достаточно.

    А таланты и гении - особая ниша. Малопубличная криптосреда.
    Тихий омут.

  • Всё уже решено?

    Некоторые считают, что в мировой политической реальность всё решено (и раньше решалось) некими всемогущественными личностями.

    А всё остальное это - спектакль.

    Но зачем, если всё под тотальным контролем?

    Гораздо лучше было бы, если всё соответствовало действительности.
    Причём в самой откровенной форме.

    Ну, что-то вроде...


    Включают телевизор граждане какого-нибудь государства, а там Главный в их стране. Несколько секунд криво улыбается, глядя в объектив телекамеры, а потом, с усмешкой, говорит:
    - Ну что, уроды дождались! Во всём мире принято эту клоунаду прекратить! Всю эту, на хрен, демократию-хренократию! Всё под нашим контролем! Кто пикнет - пристрелим как собаку. Устанавливается строгая иерархия - встретив государева человека, простолюдин должен падать на колени...

    Ну, и т.л.

    Денег-то сколько и времени можно сэкономить на отмене клоунады!

    Но почему-то - не появляются на экранах с такими выступлениями!
    А потому как - не всё так подконтрольно в реальности.
    И это отлично знают те, кто реально контролирует.

    Тот, кто проектирует и эксплуатирует системы знает их слабые места.
    Причём слабые до такой степени, что вывести их из строя можно даже без особых затрат и усилий.

    И это - реально пугает.

    Оттого любая власть такая пугливая.
    Это даже отражено в религиях - обожествлении власти.
    Все божества крайне пугливы и мстительны, хоть позиционируются всемогущими.

    Отсюда и все мероприятия по воспитанию лояльности.

    Судя по всему - мировая истерия по поводу "пандемии" это - учения.
    Такое впечатление, что приказы идут из одного центра, и все их немедленно исполняют.

    Ну, были два отступника - Швеция и Белоруссия.
    Швецию поддели так, что она долго каялась.

    А Белоруссию в виде Лукашенко - публично и смешно наказали.
    Как кувыркался Лукашенко все видели.
    Бедняга, ждал подвоха отовсюду.
    И вот - потерял лицо, как говорится.
    Но - без лица он ещё больше устраивает Запад. Заодно показали криптоколониям, что бывает с непокорными аборигенами...

    Учения!

    В общем - окончательно решено в этом Мире ничего быть не может.
    Надо только знать критические точки и области и - знать методы.
    И не суетиться...

  • Мода и хиты - предельно криптоявление.

    Солидные консерваторы презирают эти факторы.
    А - напрасно.
    Это же вполне - невинно. Но предельно эффективно. И добровольно.

    Пока движения и партии не начнут генерировать моду и не производить хиты - о победе в политике можно забыть.

    Революция, кстати, это мода и хит для масс.

    Кстати - отрицание моды и хитов это тоже они.

    Самое опасное для моды и хитов, когда они надоедают. Что происходит неизбежно.
    Ну так и политика конкретная тоже надоедает.
    А уж как надоедают политики - и говорить не надо.

    Вот на чём базируется успех гомосексуалистов в политике - они практически тотально доминировали в так называемой "высокой моде" в одежде. И распространили успех на всё остальное.

    А уж как модны были феодалы и патриции в Античном Риме.

    Либералы, социал-демократы, фашисты и даже коммунисты старой закалки были предельно модны в период победы.
    А хиты до сих пор или исполняются, или запрещены.

    Конец марксизма-ленинизма был обусловлен тем, что мода на него прошла совсем.
    В частности потому, что вид главных её представителей стал вызывать тошноту.

    Поэтому необходимо обратить внимание на этот фактор моды и хитов как имеющий стратегическое значение.

    Ну вот почему нет успеха в России у политиков коренного населения?
    Скучно потому что! Не модно.
    Нет хитов, то есть никак не катализируется эмоциональная сфера масс.

    К сожалению, у лично меня чувства моды нет.
    То есть - значение понимаю, но конкретных идей нет.
    И что совсем плохо, это меня это не волнует совсем.
    Излишне рационален.
    А необходимо для моды быть игриво иррационален, но с понятиями.

    Вот - где найти соратников - законодателей моды?
    :улыб:

  • Своеобразие ситуации

    Интересная ситуация в нынешней России.
    Бизнес относительно освоили.
    Ну, движуха есть, хотя бы в стиле купи-продай.
    Фирмы какие-то.

    Оценивать можно по-разному, но перспективы есть.

    Но вот полностью отсутствует политическая организация.
    Причём - положение даже хуже, чем в 90-х.
    Тогда реально был бум политического творчества.
    Разные партии, движения,проекты и прочая активность. Поддерживаемая обществом, кстати.

    Всё сошло на нет.
    Причём это не только работа заинтересованных структур.
    Как-то само скукожилось.

    Причина - дискредитация по причине отсутствия опыта и политической школы.
    Успехом пользовались самые причудливые чудаки и феерические клоуны.
    Плюс - старая коммунистическая среда, поменявшая убеждения, или доведшая их до абсурда.

    Но, в некотором смысле, это не так плохо - начать снова с нуля.
    Потенциал-то всё-таки есть, раз проявлялся раньше в большой активности.

    К тому же есть один забавный факт - в России нет и государственной политики.

    То, что имеет место быть со стороны государства это какая-то попытка изобразить политику.

    Вот в СССР она была - так сказать, строили коммунизм и достигли социализма.
    А до этого - православная империя.
    Всё дискредитировала себя.

    Кстати, и у Ельцина была политика - строил свою "демократию".
    Разумеется - и это дискредитировало себя.

    Так что, решили больше политику не использовать.
    Вы будете смеяться, но и это себя дискредитировало.
    Например попытка ввести базовое понятие "духовные скрепы" обернулось хлым юмором.

    Интересное наблюдение получается - в России всё дискредитирует себя, а страна существует.
    Кстати - бизнес тоже себя дискредитировал...

    Ну, можно отнестись к этому медитативно.
    Скажем так - свобода психологически это дискредитация всех конечных обусловленных форм.
    Такой русский дзен-буддизм.

    Главная политика в России это свобода.
    Даже - воля.
    Но всё сделанное порождает следствия. (Иногда - следствие)

    Основной метод политической структуризации должно быть - систематизация недискредитировавших себя людей. Такие в России - есть. Вопреки всему. Крипторесурс.
    Ну, хотя бы - не сильно дискредитировавших.

    А то пока наблюдается - систематизация сильно дискредитировавших себя.
    Кстати - компромат обладает большой структурообразующей силой.
    Особенно, если структурируют извне.

    Но спасение - в структуризации недискредитировавших.
    Анархия мать порядка.

  • Криптоцели.

    Цели любой деятельности - это самая тонкая часть организаторской работы.
    Можно сказать - диалектическая.

    То есть - формальные цели могут не соответствовать реальным. Причём особенно в случаях, когда организация позиционирует себя как полностью соответствующей своим официальным декларируемым стремлениям.
    Обычно эти цели и остаются недостигнутыми.
    Что обычно объясняют происками могущественных врагов и замаскированных шпионов.
    Но выясняется - что некоторые цели очень даже достигнуты. Конкретные личности заняли повышенное положение, освоены финансы...

    Пример?
    Макропример!
    Ну вот - крушение построения коммунизма во всём Мире и в отдельно взятой стране.
    Самое интересное, что в целом кадры сохранили свой статус, многие повысили, а уж как разбогатели - такое бывает раз в 1000 лет.

    Ну и - какие были реальные цели?

    А вот в криптодеятельности криптоцели и должны быть действительными для участников...

    Просто это там - главный фактор стабилизации деятельности, и всё развалится очень быстро, если есть несоответствия.
    Неформальные договорённости представляют большую ценность только в случае верности цели участников движения.

    Есть, однако, особенность - криптоцель, будучи достигнутой, теряет статус "крипто".
    С тенденциями, описываемыми в начале текста.

    Разумеется, речь шла не о мошенниках.
    Они, конечно, есть везде.
    Ну, надо быть бдительными и критично настроенными.

  • Оптимальный период планирования и прогнозирования.

    На какие периоды имеет смысл делать планы?

    В СССР были пятилетки.
    Но они перестали выполнятся начиная с 70-х годов.
    Под конец существования этого государства - вообще.

    После этого - невыполнимыми оказались и планы на более короткий период.
    Некоторые мечтали сделать всё за 500 дней....

    Тенденция монотонно - продолжается.

    Счёт идёт уже на месяцы. Если ни на недели.
    Тянущаяся история с коронавирусам это показывает.

    Я думаю, оптимальный план планирования в России на период - 0 лет, 0 дней, 0 часов, 0 минут, 0 секунд.

    Только настоящий момент, и то - неожиданный.
    Знатоки стабильности так и называют русских Е-жень, а Россию Е-го. То есть непредсказуемый человек и Непредсказуемая страна.

    Кстати, это не так уж плохо, если единственное, что можно предсказать, это непредсказуемость.

    Есть же целое искусство - импровизация.
    В том числе коллективные.
    Джаз, к примеру.
    Там всё дело в сигранности и умении задать тему импровизации.

    В России вот и необходимо быть сигранными и уметь задавать темы.
    И всё будет в порядке.
    Особенно, если истеблишмент уповает только на силу, а задавать темы не может принципиально.

    Заодно всё напоминает буддийскую медитацию.
    Над настоящим мгновением, которое только и есть в наличии.

    Планируйте мгновение в момент его самого!
    Мгновение реальность и криптореальность одномоментно.
    :улыб:

  • Растворение политической системы - это криптоштурм (изнутри крепости)..

    Этот способ взаимодействия политических конкурентов медленный, но эффективный.
    Если конкурирующую систему нельзя победить путём прямого столкновения, то её можно, например, растворить.

    Чем?
    Миграцией принципиально невстраивающихся в систему контингента.
    Причём он всегда носитель невстраиваемых идей и навыков.

    Чем привлекателен?
    На начальном этапе это дешёвая рабочая сила.

    Исторически - все великие завоевательные движения народов это замаскированное растворение таким способом.

    Все эти Чингисханы это только историческая персонификация процессов миграции и растворения.
    Гибель Византии - тоже этот же процесс.

    Причём это носило - организованный характер.
    Работорговля и передвижение дешёвой рабсилы это был огромный бизнес - всегда!

    Такое впечатление, что, например, успехи завоевателя Тимура это просто поставка рабов торговцам из Генуи и Венеции. Которые заполнили ими Балканы.
    Пока турок там ни стало большинство.
    Остальное было - дело техники.

    Вот и сейчас происходят во всём мире и России подобные процессы.
    Кого растворяют - ясно.
    Только спорят - кто?

  • Обман и невозможное в массовой политике.

    Соединение несоединимых интересов и мотиваций в политике это фон.
    Это, можно сказать, обусловлено самой массой (относительно) разумных существ. То есть - имеющих интересы часто абстрактного типа.

    Вот у животных - никаких мотиваций, кроме обусловленных генетически, нет. Диктатура генома, как говорят.
    А человек - генетико-социальная демократия ментально. Даже у фанатиков.
    Генетика влияет, но ей приходится потесниться и посторониться.

    Ну и как это сделать устойчивой системой, не давая практически сознательно невыполнимых обещаний?

    Теоретически - давая выполнимые. Но они могут понравиться только узкому кругу единомышленников, остальные поддержат праздничные, но невыполнимые.

    Поэтому дают невыполнимые, чтобы тянуть время.
    Мол - пусть пока покувыркаются, а там, чем чёрт ни шутит, может и невыполнимое выполнится. Но обычно при это на выполняется выполнимое.
    Главное, уметь растолковать это массам в нужном ключе. Обычно намекая, что это происки шпионов, кольцо врагов и пережитки прошлого.

    Самые большие невыполнимые обещания называются идеологией и религией.

    Вот и есть принцип - требуйте невозможное, получите своё.
    Ну с обещаниями также - обещайте невозможное, получите то, что заслужили.

    Невозможное должно быть, всё-таки, щадящим.
    Из милосердия.
    Ну, хотя бы - все дивиденды будут выплачены за гробиком...

    Увы, политика в среднем это путь обмана.
    Как и война, такую тему которой раскрыл ещё древний китаец Сунь Цзы.
    Война это умышленный обман - тактика и стратегия.
    А в политике просто в обман превращается всё, даже самые искренние намерения.
    Но не как сказал поэт - тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман.
    Это редко.
    Обман возвышает только правящие классы в классовом обществе.

    Но одно исключение из всего этого есть.
    Это анархия.
    Анархия мать порядка.

  • Инфантил с гаджетом это сила, если управляется централизованно.

    Это новая техно-социальная реальность.
    Вполне реально предположение, что формируемая сознательно.
    Это же так... Ну, не романтично... Захватывающе!

    Использование неокрепшего сознания.
    Подчинение подсознания квазисознанием. Пусть - искусственным интеллектом.
    У Искусственного интеллекта один недостаток.
    Он не может создавать концепции.
    Наверное это связано со способностями делать глупости. Именно в стиле знаменитого - хотели как лучше, а получилось как всегда.
    Но это не формальная ошибка, а именно - хотелось, мечталось, казалось, надеялось...
    А это самое искреннее - у детей.

    Вот и стремятся оставить сознание на уровне ребёнка, но дополнить его - системой компьютерной связи.

    Первый удар в этом направлении были СМИ.
    Впрочем, была и оппозиция этому процессу - книги.
    Помните в "Горе от ума" Грибоедова реплику Скалозуба - что б зло пресечь, взять все книги бы, да сжечь!

    Но даже такое мощное средство как телевидение контролировало массу недостаточно гибко. Потому как - грубая игра.

    Ребёнок искренен в игре.
    А с гаджетами игры стали гибче.

    Но непредсказуемей и появилась возможности для манипуляций у слишком многих.

    Всё это будет разрастаться.
    Комплекс - инфантилы, предоставляющие подсознание в систем, и компьютерное коллективное квазисознание.

    Эти комплексы будут очень эффективной функциональной реальностью.
    С навязыванием своих интересов обществу.

    Их будет много.
    И они будут соперничать между собой.

    Политические партии, тайные общества, религиозные объединения покажутся ... детским лепетом по сравнению с ними.

  • Блатяк.

    На 1 канале всерьёз идёт конкурс блатяка.
    Ну, не всегда тюремного...
    Хотя - по тундре, по железной дороге - в несколько приглаженном варианте исполнялось. И не только она.

    Участники талантливо передают атмосферу блатяка.
    Чувствуется, что он в них есть.

    Декорации в стиле - шикарный публичный дом.

    Ведущий артист Аверин в образе жиголо.

    Жюри из людей с приблатнённой репутацией, а Новиков так вообще 9 лет сидел в советской зоне , совершенно непропорционально содеянному - продавал свою электронику за японскую. 9 лет советской тюрьмы!!!!

    Я это всё пишу о том, что блатная эстетика и ментальность это неотъемлемая часть нынешнего истеблишмента, сотрудничающих с ним и значительной части массы. Никакого фестиваля, идущего несколько сезонов, не могло бы быть без согласия "сверху", в прайм тайм и на 1 канале.

    Не подумайте только, что я возмущён.
    Или наоборот - мне нравится.
    Нет, для меня это какой-то параллельный мир. Не пересекается, но всегда рядом. С детства и до сих пор. И у всех в России так.

    Наверное блатная ментальность является достаточно доминирующей у жителей России. Процентов 30 электората. А может и больше.

    Были исторические причины.
    Естественный ответ на крепостное право и советскую власть.

    Ну, ограничусь только констатацией, в общем.

    Да - в политике это тупик.
    Впрочем, некоторым может понравиться и жизнь в этом криптотупичке...

  • Отрицание.

    В системе солидарности очень важная составляющая это нечто вроде отрицательного самоопределения.
    То есть то, что идентифицирующий себя с этой системой участник - никогда делать не будет, и к другим будет относиться с учётом этого.

    Как-то об этом забывают.
    Или стесняются, мол - ограничивает свободу.

    А оно - образует систему не меньше, чем мифы.

    И никакую свободу не ограничивает. Ну, не ограничивает же свободу здравый смысл, говорящий, что бросаться в пропасть головкою вниз лучше не надо.
    Свободу ограничивает не метод, а особенности и возможности ограничивающегося.
    В религии и престижных клубах это давно поняли - заповеди, устав...

    Даже в уголовном мире тоже существуют понятия у авторитетного блатного - что делать западло.

    В общем - необходимо это учитывать при генерации систем.

    Оставить ложный стыд и понять, что делать не надо.
    Ну, хотя бы - западло!
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум