Мобильная версия форумов
Открыть
Погода: −1 °C
21.02−1...1облачно, без осадков
22.02−5...−3пасмурно, снег
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Конституция РФ. Пути к улучшению

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: именно так и строится дерево целей
    Да я уже знаю, что мы оба знаем как это надлежит делать, и как оно "чаще и обычно" делается. Просто видимо не понял ещё ограничений по глубине, далее которых вы в этой теме прорабатывать вопрос не будете. По крайней мере "чисто теоретически" в том ключе, что безвозмездно со стороны тех, кто за эту работу уже сейчас деньги получает (хотя работу и не выполняет).:улыб:
    В ответ на: помню только что госсобственность была прописана на уровне конституции ссср
    Там была великолепная для социально-ориентированного государства статья о том, что если государство (подразумевается, что своим аппаратом) не нашло виновного в хищении собственности гражданина, то оно полностью возмещает гражданину утраченное им в результате противоправных действий в его адрес.

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Да-да, одно - время, другое - оплата времени.
    Нет, не о том речь. Отсутствие тождества состоит в том, что денежное выражение для одной ситуации некорректно применять "по схожести", поскольку могут оказаться проигнорированы отличия в условиях, для которых определялись трудозатраты.
    В ответ на: То, что он не единственный, это очевидно, но он - определяющий.
    Соответственно не он один является определяющим, о чем вам и говорю! Он определяющий как минимум вкупе, а то и, допустимо, попросту наравне с другими.
    В ответ на: Если я правильно понял, то наш друг предлагает распределять деньги на оплату труда в предприятии четко соразмерно трудозатратам каждого работника.
    Если даже и это, то это не более чем уже во-вторую очередь. А первое его требование это чтоб ЗП реальные трудозатраты покрывала, т.е. чтоб в цене на продукцию обязательно полный уровень покрытия трудозатрат был:
    а) заведомо заложен;
    б) заведомо выплачен [надлежаще] проработавшему .
    А указанное вами "чётко соразмерно" попросту не может относиться к статьям себестоимости.
    В ответ на: Этот подход подразумевает устранение или минимизацию других показателей.
    Вот именно. Что и недопустимо. Если У человека есть заведомый биологический минимум, ну, скажем, 1000 килокалорий за 8 часов, то извольте платить так, чтоб он был компенсирован, а если на рынке переизбыток предложений, ну так выберите их миллиона одно и платите не менее себестоимости, а не так, что будем платить по демпинговой ставке 1/миллион. Никто не заставляет вас нанимать весь миллион жаждущих этой вакансии, но уж вот принятому извольте его трудозатраты покрыть.
    В ответ на: Я же считаю, что количество трудозатрат - это второстепенно в определении зарплаты,
    Неа. Это подход тех, кто вешает на подчиненных не их заботы. Токарю пофигу, что вы не можете продукцию продать или там продать выгодно. Риски выгоды чьего-то там бизнеса токарь не несёт, он свою работу продал, работу выполнил, извольте выплатить причитающееся. ЗП токаря не является источником покрытия издержек от ошибок управления бизнесом. Это для условий, когда токарь не участвует в управлении бизнесом.
    В ответ на: и уж точно вообще никак не касается распределения прибыли предприятия.
    На самом деле теория распределения прибыли, озвученная Венским, вполне естественная, это лишь мы с ним не смогли сразу придти к согласию о том, как она применима в тех, заданных моей задачей, условиях.

    Просто Венский "подетально" видит процесс создания прибыли, в экономических составляющих (в осуществляемых в процессе производства функциях), а вы пока сваливаете чёткие отдельные компоненты в некий "винигрет", который желаете рассматривать не поингридиентно, а чисто "массой паштета".
    В ответ на: Вас не проведешь.
    :спок:
    Но за комплимент моим учителям, благодарствую! :миг:

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Если уровень оплаты труда определяется востребованностью работников на рынке труда, то кому какое дело до трудозатрат при определении уровня оплаты?
    1. Я запросто могу себе представить и такую работающую модель.
    Вот только работоспособна она будет как минимум при условии абсолютно свободной добросовестной конкуренции (на всех этапах создания какой-либо продукции, включая промежуточную (промежуточный продукт)), но вот чтоб такое кто-то встретил на практике... Мне пока таких случаев не встречалось.
    А вам?
    2. Фишка в том, что та (такая) система чисто (попросту) в порядке саморегулирования (самооптимизации) неизбежно придет к заведомому покрытию всех статей себестоимости, и трудозатраты в этом перечне исключением не станут. :)))

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    вчера на встрече путина с правозащитниками прозвучало интересное предложение:
    ввести в УК РФ статью наказание за препятствие деятельности адвоката со стороны суда, следствия и иных органов...
    я как то не думал в эту сторону - хорошее предложение!

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: предлагает распределять деньги на оплату труда в предприятии четко соразмерно трудозатратам каждого работника...
    Ох ё. Так как же тогда?
    предлагает: положить в основу любой системы оплаты труда расчет реальных трудозатрат каждого работника...
    он:улыб:предлагает также установить когда, на сколько и в каких случаях возможно превышение или уменьшение реального заработка относительно реальных трудозатрат.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: По крайней мере "чисто теоретически" в том ключе, что безвозмездно со стороны тех, кто за эту работу уже сейчас деньги получает (хотя работу и не выполняет).
    а смысл прорабатывать? для того чтобы мозги не высохли, так у меня хватает пищи для мозга:улыб:
    В ответ на: Там была великолепная для социально-ориентированного государства статья о том, что если государство (подразумевается, что своим аппаратом) не нашло виновного в хищении собственности гражданина, то оно полностью возмещает гражданину утраченное им в результате противоправных действий в его адрес.
    отличная статья, неплохо было бы у нас ее ввести, чтобы полицаи лучше вертелись на работе...

    ПС: право ссср я плохо знаю, к сожалению.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: его требование это чтоб ЗП реальные трудозатраты покрывала, т.е. чтоб в цене на продукцию обязательно полный уровень покрытия трудозатрат был:
    а) заведомо заложен;
    б) заведомо выплачен [надлежаще] проработавшему .
    А указанное вами "чётко соразмерно" попросту не может относиться к статьям себестоимости.

    "трудозатраты- это второстепенно в определении зарплаты" - Это подход тех, кто вешает на подчиненных не их заботы. Токарю пофигу, что вы не можете продукцию продать или там продать выгодно.
    верно

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Нет, не о том речь. Отсутствие тождества состоит в том, что денежное выражение для одной ситуации некорректно применять "по схожести", поскольку могут оказаться проигнорированы отличия в условиях, для которых определялись трудозатраты.
    Подождите:улыб:А почему условия не входят в трудозатраты?
    В ответ на: Соответственно не он один является определяющим, о чем вам и говорю! Он определяющий как минимум вкупе, а то и, допустимо, попросту наравне с другими.
    Я все же думаю, что определяющий - он, а остальные - ну, может корректирующие.
    В ответ на: Если даже и это, то это не более чем уже во-вторую очередь. А первое его требование это чтоб ЗП реальные трудозатраты покрывала, т.е. чтоб в цене на продукцию обязательно полный уровень покрытия трудозатрат был:
    а) заведомо заложен;
    б) заведомо выплачен [надлежаще] проработавшему .
    А что делать, если на рынке есть работники, которые с меньшими трудозатратами будут выполнять работу этого работника? Либо будут согласны на меньший уровень покрытия их трудозатрат?
    А вероятнее всего окажется после введения такой любопытной системы оплаты, что полный уровень покрытия трудозатрат большинства работников находится на уровне 10 000 в месяц:улыб:
    В ответ на: Вот именно. Что и недопустимо. Если У человека есть заведомый биологический минимум, ну, скажем, 1000 килокалорий за 8 часов, то извольте платить так, чтоб он был компенсирован, а если на рынке переизбыток предложений, ну так выберите их миллиона одно и платите не менее себестоимости, а не так, что будем платить по демпинговой ставке 1/миллион. Никто не заставляет вас нанимать весь миллион жаждущих этой вакансии, но уж вот принятому извольте его трудозатраты покрыть.
    Никто и не заставляет наниматься! Предприятие вешает на столе объявление: нужен работник мести полы, зп 15 000 в месяц, больше нет. Хочешь - иди, не хочешь - не иди и сиди жди пока там кто-то твои трудозатраты посчитает. И не факт, что их хватит на 15 000.
    В ответ на: Неа. Это подход тех, кто вешает на подчиненных не их заботы. Токарю пофигу, что вы не можете продукцию продать или там продать выгодно. Риски выгоды чьего-то там бизнеса токарь не несёт, он свою работу продал, работу выполнил, извольте выплатить причитающееся. ЗП токаря не является источником покрытия издержек от ошибок управления бизнесом. Это для условий, когда токарь не участвует в управлении бизнесом.
    Нет, это не так. Наоборот, не вешает. Я абсолютно согласен, что токарю все равно, ему подавай зарплату и все. Только вот почему его нанимателю не должно быть все равно, сколько этот токарь на точение тратит трудозатрат. Ему поставили план: вытачивай по 1 детали в день и будешь за это получать 30 000. Все. А дальше токарю все равно, куда эти детали идут и кто сколько себе в карман кладет с их продажи.

    И кстати, я же не говорю, что обязательно надо заплатить меньше. Будешь платить меньше рынка - от тебя уйдут работники.
    В ответ на: На самом деле теория распределения прибыли, озвученная Венским, вполне естественная, это лишь мы с ним не смогли сразу придти к согласию о том, как она применима в тех, заданных моей задачей, условиях.
    Если честно я не всегда следил что там у вас за задача. Про многоэтажку или про мужика с 30 рублями?

    В ответ на: Просто Венский "подетально" видит процесс создания прибыли, в экономических составляющих (в осуществляемых в процессе производства функциях), а вы пока сваливаете чёткие отдельные компоненты в некий "винигрет", который желаете рассматривать не поингридиентно, а чисто "массой паштета".
    А он планирует из этих деталей что-то целое собрать, или так и будет сидеть, ими обложившись?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: 1. Я запросто могу себе представить и такую работающую модель.
    Вот только работоспособна она будет как минимум при условии абсолютно свободной добросовестной конкуренции (на всех этапах создания какой-либо продукции, включая промежуточную (промежуточный продукт)), но вот чтоб такое кто-то встретил на практике... Мне пока таких случаев не встречалось.
    А вам?
    Мне и модель про трудозатраты не встречалась, так что ж теперь. Надо стремиться к этому, то сё.
    В ответ на: 2. Фишка в том, что та (такая) система чисто (попросту) в порядке саморегулирования (самооптимизации) неизбежно придет к заведомому покрытию всех статей себестоимости, и трудозатраты в этом перечне исключением не станут. :)))
    Почему?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: предлагает: положить в основу любой системы оплаты труда расчет реальных трудозатрат каждого работника...
    он:улыб:предлагает также установить когда, на сколько и в каких случаях возможно превышение или уменьшение реального заработка относительно реальных трудозатрат.
    А в зарплату работника должно входить что-то, кроме оплаты его реальных трудозатрат?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    ест-но, я не раз об этом говорил выше

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Подождите:улыб:А почему условия не входят в трудозатраты?
    Конечно подожду. Я попросту вынужден подождать пока вы не поясните как условия могут "входить" в трудозатраты, ибо ваша формулировка воспринимается мной как "почему температура воздуха на стройплощадке не прибавлена к показаниям рулетки". Переформулируйте вопрос, плз!
    В ответ на: Я все же думаю, что определяющий - он, а остальные - ну, может корректирующие.
    определяющий - это устанавливающий пределы, а корректирующий тоже эти пределы устанавливает, поскольку как минимум меняет их. Масло помасленное. Может вам следует выразиться точнее?
    В ответ на: А что делать, если на рынке есть работники, которые с меньшими трудозатратами будут выполнять работу этого работника?
    По большому счёту можно ничего не делать. Просто кому-то посчастливится нанять более эффективных работников, а остальные будут получать конкурентные недостатки (в виде повышенной себестоимости за счет статьи "оплата труда).
    Что делать опять таки кому именно? Предпринимателю, который не сумел нанять более эффективных работников можно посоветовать понести расходы по повышению квалификации нанятого персонала. Это давно и до совершенства отработанный способ.
    В ответ на: Либо будут согласны на меньший уровень покрытия их трудозатрат?
    Ну вымрут, в итоге. В широком смысле, ибо работая в убыток выведут в т.ч. и род свой (детей не выкормят и не обучат, например). Или устроят революцию, когда далее уже не смогут, а верхи оплату поднимать так и не захотят. Тоже давно уже опробованный способ. :)))
    В ответ на: А вероятнее всего окажется после введения такой любопытной системы оплаты, что полный уровень покрытия трудозатрат большинства работников находится на уровне 10 000 в месяц :)
    А вот тут обществу и следует определять для себя, "а все ли имеют право в отпуск летать на Канары или все имеют право на отпуск только в пределах шаговой доступности от дома-работы". Говоря обобщенно, вопрос лишь в том, а какие права дает в этом обществе труд его члена.
    В ответ на: Никто и не заставляет наниматься!
    Спорное утверждение. Обстановка тут не с Луны свалилась в одночасье, "никто не заставляет наниматься" существовали в чистом виде лишь до начала разделения труда и появления общественно-трудовых отношений. Вы можете всех разом вернуть к исходнику? Если нет, то танцуйте от той реальной печки, что имеется по-факту.
    В ответ на: Только вот почему его нанимателю не должно быть все равно, сколько этот токарь на точение тратит трудозатрат.
    Потому, что:
    1) завышенный план приводит к снижению качества и браку продукции, что вызывает завышение издержек на материалы и оборудование;
    2) заниженный план создает завышение себестоимости по статье "оплата труда" и экономически неоправданные расходы по этой статье (а это сейчас вообще карается НК РФ).
    В ответ на: Будешь платить меньше рынка - от тебя уйдут работники.
    Это только при условии, что есть куда уйти. В текущих условиях.
    В ответ на: я не всегда следил что там у вас за задача. Про многоэтажку или про мужика с 30 рублями?
    Да строго-то говоря обе задачки были на одну тему, просто наборы данных разные.
    В ответ на: 1) А он планирует из этих деталей что-то целое собрать,
    2) Мне и модель про трудозатраты не встречалась,
    1. Давно уже всё собрано, вся система давно известна. Другое дело, что запускать её сейчас можно на базе уже нынешних знаний и технологий. Будет ли именно Венский к этому руку прикладывать, поинтересуйтесь непосредственно у него, я не в курсе, не спрашивал.
    2. А мне встречалась, я её изучал, я в её условиях работал и даже нарывался на её "парадоксы" (недостатки). Потом и говорю, что сейчас, когда в простейшем смартфоне заключена вычислительная мощность целого ВЦ 30-летней давности, усё можно сделать на пару порядков качественнее (точнее, объективнее, быстрее)!
    В ответ на: Почему?
    Потому, что система отбросит невостребованное ибо оно попросту автоматически неприменимо (незаметно, "не существует"), и доберет недостачи, ибо иначе самоуничтожится, а у нас система на базе человека, у которого инстинкт выживания. Создашь недоплатой угрозу жизни, плюнет на мораль, стырит и получит доплату от сбыта краденного. Ты всё-равно в итоге потратишься на закупку стыренного, так стоит ли вообще требовать, чтоб работники дышали через раз? Нормальный предприниматель от такой непроизводительной суеты старается избавляться, ибо потери это.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: ест-но, я не раз об этом говорил выше
    А это не будет считаться нетрудовыми доходами?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7834

    Ой, чую, привыкли вы там у себя, на Плюке, к одной лишь цветовой дифференциации штанов... У нас тут, на Земле, есть такая фича, меры материального стимулирования, называеццо!
    :secret:
    Даже несмотря на текущий кризис за одну такую "меру" можно мно-о-о-ого "КЦ" поиметь! Если ваши гравицаппы покажут работоспособность в условиях нашей гравитации, можем наладить взаимовыгодное сотрудничество на конституционной основе! :yes.gif:

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Конечно подожду. Я попросту вынужден подождать пока вы не поясните как условия могут "входить" в трудозатраты, ибо ваша формулировка воспринимается мной как "почему температура воздуха на стройплощадке не прибавлена к показаниям рулетки". Переформулируйте вопрос, плз!
    Нет, ну в смысле: работник где-нибудь в Еруде тратит больше трудозатрат, чем работник в Сочи.
    В ответ на: определяющий - это устанавливающий пределы, а корректирующий тоже эти пределы устанавливает, поскольку как минимум меняет их. Масло помасленное. Может вам следует выразиться точнее?
    Первый - главный, второй - второстепенный. То есть при определении зп потенциального сотрудника в первую очередь смотрится на среднерыночную его стоимость, а уже потом - на его трудозатраты и всё прочее.
    В ответ на: По большому счёту можно ничего не делать. Просто кому-то посчастливится нанять более эффективных работников, а остальные будут получать конкурентные недостатки (в виде повышенной себестоимости за счет статьи "оплата труда).
    Что делать опять таки кому именно? Предпринимателю, который не сумел нанять более эффективных работников можно посоветовать понести расходы по повышению квалификации нанятого персонала. Это давно и до совершенства отработанный способ.
    ненене, то есть если люди СОГЛАСНЫ на то, что будут получать меньшую оплату своих трудозатрат, чтобы повысить свою конкурентоспособность на рынке труда, тогда что? Я про это:улыб:
    В ответ на: Ну вымрут, в итоге. В широком смысле, ибо работая в убыток выведут в т.ч. и род свой (детей не выкормят и не обучат, например). Или устроят революцию, когда далее уже не смогут, а верхи оплату поднимать так и не захотят. Тоже давно уже опробованный способ. :)))
    А, ну вот. Но почему именно так? Казалось бы наоборот, они найдут работу и обеспечат свои нужды, а те, которые сидят на своих трудозатратах - помрут с голоду.
    В ответ на: А вот тут обществу и следует определять для себя, "а все ли имеют право в отпуск летать на Канары или все имеют право на отпуск только в пределах шаговой доступности от дома-работы". Говоря обобщенно, вопрос лишь в том, а какие права дает в этом обществе труд его члена.
    Никаких, чо к чему. Он дает деньги, не более. Ну и там вот это все про социальную составляющую - самореализация, общение и прочее.
    В ответ на: Спорное утверждение. Обстановка тут не с Луны свалилась в одночасье, "никто не заставляет наниматься" существовали в чистом виде лишь до начала разделения труда и появления общественно-трудовых отношений. Вы можете всех разом вернуть к исходнику? Если нет, то танцуйте от той реальной печки, что имеется по-факту.
    Это по факту. Хочешь - иди воруй и наркомань, хочешь - устраивайся на работу и хорошо работай.
    В ответ на: Потому, что:
    1) завышенный план приводит к снижению качества и браку продукции, что вызывает завышение издержек на материалы и оборудование;
    2) заниженный план создает завышение себестоимости по статье "оплата труда" и экономически неоправданные расходы по этой статье (а это сейчас вообще карается НК РФ).
    Но это же все не про трудозатраты. Это же отдельно! Увидели повышенный брак - провели анализ и выяснили в чем дело, если работник объективно не успевает - подкорректировали. По сути же план он и устанавливается исходя из некоего опыта, разве нет? Типа, выработка этого токарного станка - 100 единиц в час. И соответственно работник, который к нему присобачен, должен успевать, и сколько он там тратит труда на это - его только дело.
    В ответ на: Это только при условии, что есть куда уйти. В текущих условиях.
    Это да. Если некуда уходить, то труднее. Но ведь можно же и обратно: если некого нанимать, то работник выколотит себе лучшие условия, чем ему по его трудозатратам причитается.
    В ответ на: Давно уже всё собрано, вся система давно известна. Другое дело, что запускать её сейчас можно на базе уже нынешних знаний и технологий. Будет ли именно Венский к этому руку прикладывать, поинтересуйтесь непосредственно у него, я не в курсе, не спрашивал.
    Ну вот, видите, тоже речь о "всей системе" все-таки, о паштете.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: 2. А мне встречалась, я её изучал, я в её условиях работал и даже нарывался на её "парадоксы" (недостатки). Потом и говорю, что сейчас, когда в простейшем смартфоне заключена вычислительная мощность целого ВЦ 30-летней давности, усё можно сделать на пару порядков качественнее (точнее, объективнее, быстрее)!
    Ну и конкуренция, глядишь, встретится:улыб:
    А зачем вам система с трудозатратами?:улыб:
    В ответ на: Потому, что система отбросит невостребованное ибо оно попросту автоматически неприменимо (незаметно, "не существует"), и доберет недостачи, ибо иначе самоуничтожится, а у нас система на базе человека, у которого инстинкт выживания. Создашь недоплатой угрозу жизни, плюнет на мораль, стырит и получит доплату от сбыта краденного. Ты всё-равно в итоге потратишься на закупку стыренного, так стоит ли вообще требовать, чтоб работники дышали через раз? Нормальный предприниматель от такой непроизводительной суеты старается избавляться, ибо потери это.
    Дак почему вы сразу про недоплаты-то! Да еще и с угрозой жизни. Причем тут вообще трудозатраты-то? Где гарантия, что уровень оплаты трудозатрат покроет все необходимые потребности работника?

    Уж тогда говорить в принципе говорить о МРОТе. У нас он есть. Можно ли его увеличивать - дак конечно!

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Ой, чую, привыкли вы там у себя, на Плюке, к одной лишь цветовой дифференциации штанов... У нас тут, на Земле, есть такая фича, меры материального стимулирования, называеццо!
    :secret:
    Даже несмотря на текущий кризис за одну такую "меру" можно мно-о-о-ого "КЦ" поиметь! Если ваши гравицаппы покажут работоспособность в условиях нашей гравитации, можем наладить взаимовыгодное сотрудничество на конституционной основе! :yes.gif:
    Вот! Выяснится с ходом времени, что какие-то там нормы трудозатрат - это дело десятое в определении реального заработка. Ну и кой черт вам до трудозатрат? Почему недостаточно МРОТа, чтобы алчные коммерсы не уморили голодом людей, которые им деньги приносят?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: Почему недостаточно МРОТа
    МРОТ ничем не обоснован и введен исключительно в фискальных интересах государства...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: А это не будет считаться нетрудовыми доходами?
    если формально, то любая прибыль не является трудовым доходом, т.е. она заработана не непосредственно, а косвенно, как результат рыночной маржи между всеми затратами и валом.
    расчет трудозатрат и собственно необходим, чтобы правильно посчитать прибыль.
    дальше, чтобы правильно понять, куда тратить прибыль, надо учесть например статью "будущие расходы", вычесть налоги, учесть фонд развития производства и проделать еще массу вычислений...
    в конечном итоге выйдем на чистую прибыль, величина которой напрямую зависит от того, что мы включили в расходы... Например, мне помнится как фирмы чубайса включали в свои затраты строительство домов для своих сотрудников.
    Премиальная часть оплаты труда - это превышение над уровнем реальных затрат конкретного работника на труд. Это собственно локальная прибыль работника. Насколько она будет большая зависит от общей прибыли предприятия и волеизъявления топов и владельцев. Обычно работник не знает размер прибыли, ни того куда она тратится. А владелец или топ редко делится "своей" прибылью с работниками.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: ну в смысле: работник где-нибудь в Еруде тратит больше трудозатрат, чем работник в Сочи.
    Это все только лишь в самом общем виде. На самом деле для корректной работы системы приведения требуется учёт весьма нехилого перечня параметров, поэтому нет ничего странного, если в конкретном случае окажется, что у одного и того-же работника при труде в Сочи трудозатраты окажутся выше, чем в Еруде.
    В ответ на: То есть при определении зп потенциального сотрудника в первую очередь смотрится на среднерыночную его стоимость,
    Куча бухгалтеров сидит на основных рабочих местах получая среднерыночную ЗП, при этом трудозатрат у них столько, что они умудряются и еще в 2-3 местах столь же функционально полноценно в течение суток отработать. А это при оплате по реальным трудозатратам (по трудовой деятельности на основном месте) невозможно чисто физически-биологически. Ну не приносит этот бух на своем основном рабочем месте столько пользы, а это означает, что при оплате "по возможностям бизнеса" этот бух "отъедает" то, что (например) должно было быть выплачено станочнику, которому говорят "а за счет чего мы вам будем платить больше-то?".
    В итоге полстраны учётчиков и дефицит станочников и всё, что в этих обстоятельствах могут учётчики, так это учитывать темпы роста дефицита станочников. Просто фееричная система наращивания ВВП, ФРС аж зубами от зависти скрежечет!
    В ответ на: 1) ненене, то есть если люди СОГЛАСНЫ на то, что будут получать меньшую оплату своих трудозатрат, чтобы повысить свою конкурентоспособность на рынке труда, тогда что? Я про это:улыб:
    2) Казалось бы наоборот, они найдут работу и обеспечат свои нужды, а те, которые сидят на своих трудозатратах - помрут с голоду.
    1. О! ФРС уже просто бьётся в истерике, оказывается для повышения конкурентоспособности бизнесу достаточно сбагривать товар ниже себестоимости! И как только бизнес до этого раньше не додумывался???
    2. Оказывается, если покрывать себестоимость, то бизнес помрет с голоду, а если будет банчить по демпингу, то найдёт сбыт и обеспечат свои нужды!
    В РФ по нормам налогового законодательства продажа чего-либо по демпинговым ценам (на 20% ниже в отчетном периоде) вообще карается, так зачем же вы на рынке труда театр абсурда пытаетесь устроить?
    В ответ на: а какие права дает в этом обществе труд его члена. ... Никаких, чо к чему. Он дает деньги, не более.
    А возможность чего должны давать эти деньги? В экономическом контексте, пожалуйста!
    В ответ на: Хочешь - иди воруй и наркомань, хочешь - устраивайся на работу и хорошо работай.
    Не уводите тему в сторону, речь шла про ситуацию, когда он надлежаще работает, но ему эквивалента на восстановление трудового ресурса не выплачивают, т.е. обворовывают!
    В ответ на: Но это же все не про трудозатраты. Это же отдельно!
    Ну да, систему управления качеством вы тож сейчас затронули, но а кто вас так жестоко обманул в понятиях, что вы даже не замечаете когда описываете (только что) элементы ещё и системы нормирования труда? Так что это всё и про трудозатраты тоже.
    В ответ на: Но ведь можно же и обратно: если некого нанимать, то работник выколотит себе лучшие условия, чем ему по его трудозатратам причитается.
    Экономика Земли она в итоге едина и взаимосвязана, переплаты тож ничего хорошего не порождают с точки зрения полезности конечного продукта и его соотношения цена-качество.
    В ответ на: Ну вот, видите, тоже речь о "всей системе" все-таки, о паштете.
    В системе нет "паштета". Система это как работоспособный автомобиль при том, что паштет, этот тот же автомобиль, но уже побывавший под прессом (ингридиенты на месте, но работа ингридиентов в системе уже невозможна).

    п.9

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (02.10.15 18:59)

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: А зачем вам система с трудозатратами? :)
    1) Обеспечивает воспроизводство населения государства. Вы против?
    2) Обеспечивает спокойствие и стабильность в обществе. Вы против?
    3) Стимулирует технологическое совершенствование производства и рост количества (доступности) и качества (полезности и совершенства) товаров потребления. Вы против?
    В ответ на: Причем тут вообще трудозатраты-то?
    Если вы не прикидываетесь, то почитайте хоть что-то базовое по теории труда, а? Ну страниц на 200-300 хотя бы для начала.
    В ответ на: Где гарантия, что уровень оплаты трудозатрат покроет все необходимые потребности работника?
    Какие такие "все необходимые потребности", детализируйте плз, в экономических категориях, безусловно.
    В ответ на: Уж тогда говорить в принципе говорить о МРОТе. У нас он есть. Можно ли его увеличивать - дак конечно!
    Вы снова равняете труд и бабло. Только теперь вместо денежного выражения трудозатрат вы начинаете играться размером потенциально обязательного административно-установленного платежа. Какое это имеет отношение хоть к реальным трудозатратам, хоть к возмещению расхода трудовых ресурсов?

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: МРОТ ничем не обоснован и введен исключительно в фискальных интересах государства...
    Дак выясняется, что обоснование-то ни к чему, цель - не дать людям с голоду пухнуть. Не мрот, а минимальная зарплата, как она там называется.

    Минимальная зп по Новосибу - сколько? Че-то там 9 тысяч с копейками, насколько мне известно.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: если формально, то любая прибыль не является трудовым доходом, т.е. она заработана не непосредственно, а косвенно, как результат рыночной маржи между всеми затратами и валом.
    А разве она не появляется в результате работы менеджмента? То есть, менеджерского труда:улыб:Ведь можно было бы плохо управлять и не иметь прибыли, а в результате труда менеджера она появилась.
    В ответ на: расчет трудозатрат и собственно необходим, чтобы правильно посчитать прибыль.
    отчего же вы считаете, что без них она считается неправильно? Просто дело вот в чем: есть же два варианта:
    1) и более вероятный. Посчитанные трудозатраты будут оценены очень низко. Так, что это никак ни на что не повлияет.
    2) Трудозатраты будут посчитаны высоко, так, что нанять работника стало бы очень дорого, в результате чего перед бизнесом, особенно мелким, стала бы дилемма: закрываться или полностью уходить в черную, где никому дела нет до чьих-то трудозатрат.
    Первый вариант - бесполезен, только разве что для чиновников, которые создадут какой-нибудь комитет расчета трудозатрат; второй - просто вреден.
    Вопрос: зачем это вам?
    В ответ на: Например, мне помнится как фирмы чубайса включали в свои затраты строительство домов для своих сотрудников.
    Социальная ответственность, ага :biggrin:
    В ответ на: Обычно работник не знает размер прибыли, ни того куда она тратится. А владелец или топ редко делится "своей" прибылью с работниками.
    Потому что владельцу никто зарплату не платит. И не говорит, что делать. Он сам со всей ответственностью и рисками идет и создает бизнес, и его "зарплата" - это прибыль.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Это все только лишь в самом общем виде. На самом деле для корректной работы системы приведения требуется учёт весьма нехилого перечня параметров, поэтому нет ничего странного, если в конкретном случае окажется, что у одного и того-же работника при труде в Сочи трудозатраты окажутся выше, чем в Еруде.
    Я и не говорю про странное. Я говорю про то, что условия труда тоже засунуты в трудозатраты.
    Показать скрытый текст
    В ответ на: В итоге полстраны учётчиков и дефицит станочников и всё, что в этих обстоятельствах могут учётчики, так это учитывать темпы роста дефицита станочников. Просто фееричная система наращивания ВВП, ФРС аж зубами от зависти скрежечет!
    Ну и как трудозатраты это решат? Посадить бухгалтера на хлеб и воду?
    Да и сейчас гора бухгалтеров только у всяких советских бизнесах или казенных. Мелкий весь на аутсорс отдает. Средний тоже отлично считает деньги. А вот застойный менеджмент на старых заводах или предприятиях не вызывает восторга. Ну, по моему опыту ознакомления с ним.
    В ответ на: 1. О! ФРС уже просто бьётся в истерике, оказывается для повышения конкурентоспособности бизнесу достаточно сбагривать товар ниже себестоимости! И как только бизнес до этого раньше не додумывался???
    Давно уже додумывался. Сами вон про демпинг же и упомянули.
    Причем тут опять же бизнес, мы ж про работников и их конкуренцию на рынке труда говорили...
    В ответ на: 2. Оказывается, если покрывать себестоимость, то бизнес помрет с голоду, а если будет банчить по демпингу, то найдёт сбыт и обеспечат свои нужды!
    Верно! Для этого демпинг и придумали:улыб:У покупателей есть любопытное свойство: они норовят купить дешевле. Таким образом те, кто продают им дешевле, забирают себе чужих клиентов. У нас все 90е, да и сейчас тоже, снижение цены это вообще основной маркетинговый инструмент.
    В ответ на: В РФ по нормам налогового законодательства продажа чего-либо по демпинговым ценам (на 20% ниже в отчетном периоде) вообще карается, так зачем же вы на рынке труда театр абсурда пытаетесь устроить?
    Не пытаюсь, просто когда людям нужна работа, а их не готовы нанимать, потому что какие-то субъекты насчитали им трудозатрат, то голод и грустные глаза жены заставляет их искать варианты заработать денег хоть каких-то. пусть и меньших, чем им наобещали изобретатели системы оплаты по трудозатратам.
    В ответ на: А возможность чего должны давать эти деньги? В экономическом контексте, пожалуйста!
    Жить! Приобретать желаемое.
    В ответ на: Не уводите тему в сторону, речь шла про ситуацию, когда он надлежаще работает, но ему эквивалента на восстановление трудового ресурса не выплачивают, т.е. обворовывают!
    Нет! Не так. Он надлежаще работает, а ему выплачивают ровно столько, на сколько он согласился.
    С чего вы взяли, что вы правильнее оцените стоимость его работы, если посчитаете его трудозатраты?:улыб:
    В ответ на: Ну да, систему управления качеством вы тож сейчас затронули, но а кто вас так жестоко обманул в понятиях, что вы даже не замечаете когда описываете (только что) элементы ещё и системы нормирования труда? Так что это всё и про трудозатраты тоже.
    Нет. У станка есть четкая характеристика - количество деталей в час. Если стало их меньше или появился брак, то вопросы не к трудозатратам работника, а к работнику.
    В ответ на: Экономика Земли она в итоге едина и взаимосвязана, переплаты тож ничего хорошего не порождают с точки зрения полезности конечного продукта и его соотношения цена-качество.
    :dnknow:
    В ответ на: В системе нет "паштета". Система это как работоспособный автомобиль при том, что паштет, этот тот же автомобиль, но уже побывавший под прессом (ингридиенты на месте, но работа ингридиентов в системе уже невозможна).
    Пока что наоборот, паштет работает вовсю, а автомобиль только на форуме и у Карла Марлкса.
    Скрыть текст

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: 1) Обеспечивает воспроизводство населения государства. Вы против?
    2) Обеспечивает спокойствие и стабильность в обществе. Вы против?
    3) Стимулирует технологическое совершенствование производства и рост количества (доступности) и качества (полезности и совершенства) товаров потребления. Вы против?
    Я только "за"!
    С таким же успехом можно и налог на воспроизводство, спокойствие совершенствование сначала ввести, а потом вот такими фразами оправдывать.
    Сейчас безо всяких этих исчислений все ваши три пункта работают. Станут ли лучше? По моему - нет. Станет хуже.
    В ответ на: Если вы не прикидываетесь, то почитайте хоть что-то базовое по теории труда, а? Ну страниц на 200-300 хотя бы для начала.
    Чего-чего теории? :biggrin:
    Про стыренное у предпринимателя почитать что ли? Вы писали, что если у человека будет мало денег, он пойдет воровать. Причем тут трудозатраты?
    В ответ на: Какие такие "все необходимые потребности", детализируйте плз, в экономических категориях, безусловно.
    Ну вот пропитанье, жилье, одёжа, развлечения, для работника и его семьи.
    В ответ на: Вы снова равняете труд и бабло. Только теперь вместо денежного выражения трудозатрат вы начинаете играться размером потенциально обязательного административно-установленного платежа. Какое это имеет отношение хоть к реальным трудозатратам, хоть к возмещению расхода трудовых ресурсов?
    Труд он для бабла, чего ж не равнять. Есть деньги - получил труд. Есть труд - продал его получил деньги.

    Отношение какое - я вам предлагаю избежать допущения голода куда проще нежели повесить на плечи бизнеса расчет трудозатрат и их оплату. Или на плечи работника, если коэффициенты будут не в его пользу, что очень вероятно.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Сейчас безо всяких этих исчислений все ваши три пункта работают.
    Ну если с "работоспособностью" от 2 до 12%, то да, конечно работают. Третий так вообще достиг высот небывалых, ага.:улыб:
    В ответ на: Чего-чего теории? :biggrin:
    Да хоть теории стоимости, хоть трудовой теории стоимости, хоть теоретических основ организации труда, хоть теории деятельности. Можете с общей политэкономии начать, всё в пользу станет. А если и изучали когда, то освежите в памяти, а то постоянно понятия то путаете, то смешиваете.
    В ответ на: Вы писали, что если у человека будет мало денег, он пойдет воровать.
    Врёте, не писал я такого. Расскажите, с какой целью врёте-то? Я писал, что экономически обворованный человек восстановит ущерб из "ближайшего источника", и это будет сам обворовыватель под маской работодателя.
    В ответ на: Ну вот пропитанье, жилье, одёжа, развлечения, для работника и его семьи.
    Поскольку не вижу как указанные потребности учтены в очередная придуманной вами непонятной новинке как то "уровень оплаты трудозатрат" (02.10.15 15:16), никак не смогу понять какие же гарантии она предусматривает. Вы придумали, вы и поясните.
    В ответ на: Труд он для бабла,
    А как же человек трудился, когда бабла еще попросту придумано небыло, а? Очередная нестыковочка в попытке приравнять труд и бабло.
    В ответ на: Есть труд - продал его получил деньги.
    Ну это вообще из серии "повесил лампочку на веревке, значит должна светиться".

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Ну и как трудозатраты это решат?
    Покажут величину потерь от недозагрузки бухгалтера работой. Позволит получать предпринимателю полную долю пользы от несения расходов по оплате труда по полной ставке.
    В ответ на: Причем тут опять же бизнес, мы ж про работников и их конкуренцию на рынке труда говорили...
    Экономические механизмы "амортизации". Они одинаковы, что для одного человека, что для одной тысячи, объединенной неким "предприятием".
    В ответ на: снижение цены это вообще основной маркетинговый инструмент.
    Вы как вообще поняли, о снижении цен до какого предела шла речь?
    В ответ на: когда людям нужна работа, а их не готовы нанимать ... грустные глаза жены заставляет их искать варианты заработать денег хоть каких-то.
    А кто их обязан быть готов нанимать-то? Сами, прежде всего, виноваты в том, что повелись, что 25 лет смотрели как другие "хозяйствуют" будто слон в посудной лавке, а теперь основной побудительный мотив значит не тяга к созиданию, а грустные глаза жены? Какая-то психология одомашненного барана, что ходит от ворот к воротам, стучится, просится чтоб с него посостригали за пучок травки. Вместо того, чтоб просто уйти в горы и жить себе без стрижек.
    В ответ на: Жить! Приобретать желаемое.
    Я просил в экономических категориях, а не в эмоциях офиснопланктонных потребителей и их жен с грустными глазами.
    В ответ на: Он надлежаще работает, а ему выплачивают ровно столько, на сколько он согласился.
    Прикрываясь десятком таких, кому повезло, можно где втихую, а где по дурости сгнобить тысячу. Вы не застали времена, когда на предприятиях месяцами не выплачивали ЗП, а за проходной их ждали готовые скупить их ваучеры по вполне таки рыночной цене.
    Сами же написали, что меня не проведёте, так кому же вы сейчас-то пытаетесь мозги затуманить? :dnknow:
    В ответ на: С чего вы взяли, что вы правильнее оцените стоимость его работы, если посчитаете его трудозатраты? :)
    С того, что он не будет работать в убыток, т.е. себе во вред. Пользе следует быть взаимной, иначе в долгосрочном плане невыгодно.
    В ответ на: У станка есть четкая характеристика - ...вопросы не к трудозатратам работника, а к работнику .
    Стесняюсь спросить, а вы в своей жизни за станком стояли или в ОТиЗе цеха мехобработки работали, что делаете такие далеко идущие выводы из такой одной, далеко не единственно определяющей, характеристики?
    В ответ на: Пока что наоборот, паштет работает вовсю, а автомобиль только на форуме и у Карла Марлкса.
    Ну так мы и видим как этот паштет "работает". От него у экономики регулярные газообразования в организме, что финансовые пузыри вашей теории "голорыночной договорной стоимости" лопаются так, что народ стоит весь в г..фекалиях, и тут финансисты да монетаристы все в белом снова на трибуну лезут: "Граждане! Наверните ещё нашего паштетику и айда отмываться!".

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: А разве она не появляется в результате работы менеджмента? То есть, менеджерского труда:улыб:Ведь можно было бы плохо управлять и не иметь прибыли, а в результате труда менеджера она появилась.
    за свой "менеджерский" труд они получают зарплату и входит это в затраты, а не в прибыль.
    В ответ на: отчего же вы считаете, что без них она считается неправильно?
    всё-таки почитайте основы экономики, хотя бы базовые.
    В ответ на: Просто дело вот в чем: есть же два варианта
    оба варианта никакого отношения к экономике не имеют
    В ответ на: Социальная ответственность, ага
    вы не поняли сути: затраты на строительство домов для своих сотрудников не могут быть отнесены к затратам предприятия, разве, что в больном воображении командера-чубайса.
    В ответ на: Потому что владельцу никто зарплату не платит. И не говорит, что делать. Он сам со всей ответственностью и рисками идет и создает бизнес, и его "зарплата" - это прибыль.
    дурь полная. владелец - это либо топ и получает свою зарплату + амортизацию от своих вложенных средств.
    либо просто владелец, который получает амортизацию от своих вложенных средств.
    величину этой амортизации следует четко нормировать, регламентировать.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Ну если с "работоспособностью" от 2 до 12%, то да, конечно работают. Третий так вообще достиг высот небывалых, ага. :)
    Думаете, лучше станет?
    В ответ на: Да хоть теории стоимости, хоть трудовой теории стоимости, хоть теоретических основ организации труда, хоть теории деятельности. Можете с общей политэкономии начать, всё в пользу станет. А если и изучали когда, то освежите в памяти, а то постоянно понятия то путаете, то смешиваете.
    Хорошо, спасибо за совет.
    В ответ на: Врёте, не писал я такого. Расскажите, с какой целью врёте-то? Я писал, что экономически обворованный человек восстановит ущерб из "ближайшего источника", и это будет сам обворовыватель под маской работодателя.
    Вот как. А вот такая ваша фраза: "Создашь недоплатой угрозу жизни, плюнет на мораль, стырит и получит доплату от сбыта краденного. То есть все равно потратишься на закупку стыренного...". Это кто ворует-то, работодатель или работник? Ясно видно, что вы пишете, что если человеку недоплатить, то он пойдет воровать.
    В ответ на: Поскольку не вижу как указанные потребности учтены в очередная придуманной вами непонятной новинке как то "уровень оплаты трудозатрат" (02.10.15 15:16), никак не смогу понять какие же гарантии она предусматривает. Вы придумали, вы и поясните.
    Напомню, мы тут обсуждаем, что вы заявляете, что злобный работодатель норовит недоплатить работнику и создается ситуация, в которой работник может отправиться воровать, чтобы поправить свои дела. И в качестве решения вы предлагаете привязать зарплату работника к его трудозатратам, чтобы он всегда хорошо получал и не нуждался. Я вас и спросил, что где гарантия того, что его трудозатраты будут оплачены должным образом. Ну, использовал "уровень оплаты трудозатрат". Вроде бы понятно, о чем это термин. Скажите свой, если этот не нравится.
    В ответ на: А как же человек трудился, когда бабла еще попросту придумано небыло, а? Очередная нестыковочка в попытке приравнять труд и бабло.
    Это когда его не было? Натуральный обмен, ну по сути валют много - шкуры, камни, еда, инструменты. Назовем не "бабло", а "материальные блага". Когда ж человек задаром трудился? Рабы не в счет, не о них. Никаких нестыковочек:улыб:
    В ответ на: Ну это вообще из серии "повесил лампочку на веревке, значит должна светиться".
    Не смотрел такую серию. По сути, что не так?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Покажут величину потерь от недозагрузки бухгалтера работой. Позволит получать предпринимателю полную долю пользы от несения расходов по оплате труда по полной ставке.
    Подождите, а что, трудозатраты будут вводиться не по должности, не по табелю, а к каждому работнику - свои? То есть, работодатель сам оценивает? Или к каждому поставить инспектора на полгода, чтобы он следил и считал трудозатраты?
    Потому что в противном случае у бухгалтера будет записано: n трудозатрат в месяц (или в час), и никому не интересно, делал он что-то или нет. Был на работе - значит трудозатрачивался.
    Показать скрытый текст
    В ответ на: Экономические механизмы "амортизации". Они одинаковы, что для одного человека, что для одной тысячи, объединенной неким "предприятием".
    Ну и в результате конкуренции эти механизмы оптимизируются и издержки падают. Кто смог выпендриться и продать стандартный (!) товар дешевле, чем остальные продавцы, тот и занял рынок. И свою прибыль догонит на обороте. А кто сидит м ждет, пока там все войдут в его положение и амортизацию - сидит без клиентов.
    Хотя было бы любопытно почитать про человеческую амортизацию. Это какой-то устоявшийся термин?
    В ответ на: Вы как вообще поняли, о снижении цен до какого предела шла речь?
    У кого речь шла?
    Да того уровня, который ниже чем у соседа, если вы продолжаете мою мысль.
    В ответ на: А кто их обязан быть готов нанимать-то? Сами, прежде всего, виноваты в том, что повелись, что 25 лет смотрели как другие "хозяйствуют" будто слон в посудной лавке, а теперь основной побудительный мотив значит не тяга к созиданию, а грустные глаза жены? Какая-то психология одомашненного барана, что ходит от ворот к воротам, стучится, просится чтоб с него посостригали за пучок травки. Вместо того, чтоб просто уйти в горы и жить себе без стрижек.
    Дело каждого! Никто и не обязан нанимать, конечно! Можешь заработать сам, без хозяина - молодец! Не можешь - ищи хозяина. Как по другому-то.
    В ответ на: Я просил в экономических категориях, а не в эмоциях офиснопланктонных потребителей и их жен с грустными глазами..
    Вам суть ясна? Я не нуждаюсь в ваших оценках, поэтому держите себя уважительно и не играйте в препода на экзамене.
    В ответ на: Прикрываясь десятком таких, кому повезло, можно где втихую, а где по дурости сгнобить тысячу. Вы не застали времена, когда на предприятиях месяцами не выплачивали ЗП, а за проходной их ждали готовые скупить их ваучеры по вполне таки рыночной цене.
    Сами же написали, что меня не проведёте, так кому же вы сейчас-то пытаетесь мозги затуманить? :dnknow: .
    Вы сейчас вообще в другую степь. От невыплаты зарплаты ваш расчет трудозатрат никого не оградит. Как "рыночно" не платили, так и "справедливо" не будут. Если директор спер все деньги (точнее при тех уровнях ставок просто пару-тройку месяцев "крутанул" зп работников), то неважно из каких категорий состояла зарплата.
    В ответ на: С того, что он не будет работать в убыток, т.е. себе во вред. Пользе следует быть взаимной, иначе в долгосрочном плане невыгодно. .
    А у работника будет воля самому решать, на какую зарплату соглашаться? Или новый закон с трудозатратами обяжет его брать с работодателя не менее Н денег? Так-то важный момент, который бы послужил неплохой проверкой нужности такого расчета зп:улыб:
    В ответ на: Стесняюсь спросить, а вы в своей жизни за станком стояли или в ОТиЗе цеха мехобработки работали, что делаете такие далеко идущие выводы из такой одной, далеко не единственно определяющей, характеристики? .
    Стоял. Не в цехе, но за другим. Когда в школе учился, и даже универа немного застал. Не полную неделю, конечно. Как подработка.
    В ответ на: Ну так мы и видим как этот паштет "работает". От него у экономики регулярные газообразования в организме, что финансовые пузыри вашей теории "голорыночной договорной стоимости" лопаются так, что народ стоит весь в г..фекалиях, и тут финансисты да монетаристы все в белом снова на трибуну лезут: "Граждане! Наверните ещё нашего паштетику и айда отмываться!".
    Вот как только вы с Венским это закон придумаете, так все и заживут припеваючи:улыб:
    Эта система единственное чем хороша, так это тем, что каждый получает столько, сколько он стоит. Можешь больше, чем другие - заработаешь больше чем другие. Можешь меньше - никто не виноват. По моему, это честно.

    Когда уже начнут говорить о том, что нужно лучше работать, а не о том, что нужно больше платить! :biggrin:
    Скрыть текст

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: за свой "менеджерский" труд они получают зарплату и входит это в затраты, а не в прибыль.
    Ну прибыль-то - это результат менеджерского труда, верно?
    В ответ на: всё-таки почитайте основы экономики, хотя бы базовые.
    Читал уже.
    В ответ на: оба варианта никакого отношения к экономике не имеют
    К жизни имеют, к жизни. Не к книжкам и Марксу, а к реальной человеческой жизни.
    В ответ на: вы не поняли сути: затраты на строительство домов для своих сотрудников не могут быть отнесены к затратам предприятия, разве, что в больном воображении командера-чубайса.
    А на балансе предприятия?
    Хотя не суть, не про Чубайса речь.
    В ответ на: дурь полная. владелец - это либо топ и получает свою зарплату + амортизацию от своих вложенных средств.
    либо просто владелец, который получает амортизацию от своих вложенных средств.
    величину этой амортизации следует четко нормировать, регламентировать.
    Это понятно, я вас давно понял, что нужно.
    Непонятно только зачем это нужно. Чтобы убить у людей желание заниматься предпринимательством что ли?

    И как вариант, как ограничить, привязав к средней стоимости депозита в банке, или что. Ну, чтобы было выгоднее вложиться в производство, а не отнести деньги тупо в банк.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Думаете, лучше станет?
    Нет, не думаю. Ибо уже подумал и решил. Пока условия не изменятся повода снова думать не возникает.
    В ответ на: Ясно видно, что вы пишете, что если человеку недоплатить, то он пойдет воровать.
    Вот и обратите внимание на причинно-следственные связи. Кто виноват в возникновении экономического конфликта, кто его порождает в указанных условиях-то? Правильно, наниматель. Нанял на 15 тысяч, так и нагружай на 15, а не на 20, потому как если нагрузишь на 20, вызовешь экономические последствия своего обмана, а как на них УК РФ будет глядеть это вопрос уже не экономический.
    В ответ на: Ну, использовал "уровень оплаты трудозатрат". Вроде бы понятно, о чем это термин. Скажите свой, если этот не нравится.
    Ну так вот непонятен предмет, описываемый вашим термином, поэтому попросту невозможно чтоб я назвал вам какой-то "свой" как аналог. Количество невзаимозаменяемых вариантов рождающихся на базе вашей неясности превышает приемлемое. Поэтому сразу и попросил, "Вы придумали, вы и поясните. "
    В ответ на: Это когда его не было?
    А это уже ваша задача, определить время, когда труд уже был, а денег ещё небыло. Коли уж вы начали натуробменом прикрываться, так значит определяйте то время, когда труд уже был, а вот товарно-денежные отношения в любой форме еще не возникли. Пока вы это не поймёте, так и будете продолжать отождествлять красное с квадратным.
    В ответ на: По сути, что не так?
    Отсутствие логики, причинно-следственных связей.

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Подождите, а что, трудозатраты будут вводиться не по должности, не по табелю, а к каждому работнику - свои?
    Трудозатраты не назначаются (вводятся), а определяются (обнаруживаются). Не по табелю и не по работнику, а по выполняемой работе (в первую очередь), условиям её выполнения и квалификации исполнителя.
    В ответ на: То есть, работодатель сам оценивает? Или к каждому поставить инспектора на полгода, чтобы он следил и считал трудозатраты?
    Уже советовал, поизучайте теорию организации труда, нет никакой необходимости заново изобретать таблицу умножения (кого к кому когда и насколько "ставить"). Если работодатель не желает выполнять функцию организации труда силами штата (служб) предприятия, может отдать это на известный вам аутсорсинг, это его право, не надо ничего изобретать, всё давно готово, достаточно лишь обновить с учётом фактически проведённого (за последние 20-25 лет) технического перевооружения производств.
    В ответ на: Был на работе - значит трудозатрачивался.
    Существуют и такие случаи.
    В ответ на: Ну и в результате конкуренции эти механизмы оптимизируются и издержки падают.
    Оч-ч-ч-чень интересно! Я не стану пока утверждать, будто бы это невозможно в принципе, но скажу что будет очень интересно узнать именно ваше видение того, какие причинно-следственные связи и в каком их взаимодействии обеспечат реализацию этого процесса.
    Показать скрытый текст
    Да того уровня, который ниже чем у соседа, если вы продолжаете мою мысль. Мы рассматриваем обстоятельства обеспеченности воспроизводства трудовых ресурсов. Поэтому говоря о демпинге у нас критичный уровень цен это такой, когда выручка даёт покрытие себестоимости при том, что размер статьи расходов по оплате труда находится на уровне не ниже, чем уровень покрытия трудозатрат. Вот с учётом этого и переформулируйте сказанное вами, плз.
    В ответ на: Никто и не обязан нанимать, конечно!
    Ну так тогда и забирайте обратно всю аргументацию "грустными глазами жены", они тут не пришей кобыле хвост.
    В ответ на: Вам суть ясна? Я не нуждаюсь в ваших оценках, поэтому держите себя уважительно и не играйте в препода на экзамене.
    Нет, не ясна суть, потому и вынужден каждый раз выяснять что же вы там наподразумевали за своими терминологическими новинками. И "препода на экзамене" из меня вы сами делаете, хотя могли бы из вежливости прежде, чем высказываться прорабатывать вопрос "щитильнее" ((с) Жванецкий).
    В ответ на: От невыплаты зарплаты ваш расчет трудозатрат никого не оградит.
    Так а невыплата ЗП это вообще не экономический вопрос, это вопрос соблюдения лишь трудового законодательства.
    В ответ на: А у работника будет воля самому решать, на какую зарплату соглашаться? Или новый закон с трудозатратами обяжет его брать с работодателя не менее Н денег?
    У работника будет воля самому решать, выполнять работу такого характера или нет при том, что будет заведомо известно, что вне зависимости от того, по-нраву будет работа или нет, а общественно-объективные трудозатраты работника размером оплаты будут заведомо компенсированы. Да, в такой системе работодатель не будет иметь законного способа оплачивать труд ниже его себестоимости. Можете хоть плеваться в душЕ (или в дУше) от выполняемой (надлежаще!) работы, но плеваться будете зная при этом, что она вас точно прокормит.
    В ответ на: Стоял. Не в цехе, но за другим.
    Ну значит некоторая практическая база у вас есть, надо её дополнить теорией для более полного понимания объема взаимосвязей внутри разсматриваемых процессов. Техническая производительность станка это лишь его технический, но не производственный (комплексный) параметр. У АК есть скорострельность, а есть темп стрельбы и это вовсе не одно и тоже. Для меня то, о чем я вам говорю, это не просто теория, я в этом (издержки, амортизация, трудозатраты, производительность) ежедневно на практике кручусь.
    В ответ на: Когда уже начнут говорить о том, что нужно лучше работать, а не о том, что нужно больше платить! :biggrin:
    Ну это смотря где. Тут (в этой теме) мы и не упоминали, что нужно больше платить или лучше работать, а на НГС.РАБОТА об этом по-морему не перестанут говорить едва ли не "никогда". :)))
    Тут я уже поднимал лишь вопрос лишь о том, как и что делать, чтоб работать с большей пользой, что в итоге ведёт к тому, что работать придётся всё меньше, живя при этом всё лучше.
    Скрыть текст

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: либо просто владелец, который получает амортизацию от своих вложенных средств.
    величину этой амортизации следует четко нормировать, регламентировать.
    "Маловата будет! Малова-ата-а-а!!!" (с) "Падал прошлогоднрий снег..."
    Амортизация это лишь смягчение (это инфюэнца, гы-гы-гы, - раздутие, но интересно, а-мортизация это что-то обратное мортизации, умиранию?) . Сама по себе она по-определению не может дать чего-либо сверх простого воспроизводства, сколь бы её не нормировали и не регламентировали, т.е. соответственно и прироста вложений она никак не даст. При этом установление жесткого процента прироста (на вложения) не создает мотива для повышения эффективности вложений за счёт технологического и организационного совершенства финансируемых процессов.
    Я не припоминаю, чтоб Маркс вообще рассматривал вопросы стимулирования совершенствования средств производства, он, помнится, только саму связь способа производства с формацией в общем виде описал. И уж гибкие производственные системы 21 века он точно не рассматривал, он всё же не Уэллс.:улыб:

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: "Маловата будет! Малова-ата-а-а!!!" (с) "Падал прошлогоднрий снег..."
    Не думаю, что маловато, ибо о размерах мы не говорили.:улыб:
    Речь о том, что любое первоначальное вложение в бизнес надо рассматривать как инвестиции, а не как претензию на всю прибыль, и естест-но эти инвестиции должны быть окупаемы.
    2%, о которых я говорил, условны - просто нужен прозрачный механизм: кто и сколько получит при инвестировании и как инвестор может застраховать свои вложения (наняв своего топа или дать деньги под определенную программу и т.п.).
    В ответ на: Амортизация это лишь смягчение (это инфюэнца, гы-гы-гы, - раздутие, но интересно, а-мортизация это что-то обратное мортизации, умиранию?) .
    угу, это "не-умирание" - восстановление сил, что б не умереть:улыб:
    В ответ на: Я не припоминаю, чтоб Маркс вообще рассматривал вопросы стимулирования совершенствования средств производства, он, помнится, только саму связь способа производства с формацией в общем виде описал. И уж гибкие производственные системы 21 века он точно не рассматривал, он всё же не Уэллс.:улыб:
    Верно, не рассматривал. Но без решения этих вопросов никак.
    Должна быть ясная система стимулирования.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: Ну прибыль-то - это результат менеджерского труда, верно?
    чаще всего неверно
    В ответ на: Читал уже.
    и почему меня таки мучают смутные сомнения на эту тему:улыб:
    В ответ на: К жизни имеют, к жизни.
    к жизни тем более никакого
    В ответ на: А на балансе предприятия?
    на балансе пр-я в советское время были общежития, редко жилые дома.
    и "баланс" - означает собственность и обслуживание...
    при капитализме фирма в соответствии с налоговым кодексом РФ не может отнести к затратам предприятия строительство жилья для своих работников... она может строить это, но финансировать только из своей прибыли... Тем более, такая организация, которая существует за счет оплаты тарифов на э/э.
    В ответ на: Непонятно только зачем это нужно. Чтобы убить у людей желание заниматься предпринимательством что ли?
    чтобы убить у них жажду получения легких денег из воздуха.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Нет, не думаю. Ибо уже подумал и решил. Пока условия не изменятся повода снова думать не возникает.
    Сами-то они же не изменятся.
    В ответ на: Вот и обратите внимание на причинно-следственные связи. Кто виноват в возникновении экономического конфликта, кто его порождает в указанных условиях-то? Правильно, наниматель. Нанял на 15 тысяч, так и нагружай на 15, а не на 20, потому как если нагрузишь на 20, вызовешь экономические последствия своего обмана, а как на них УК РФ будет глядеть это вопрос уже не экономический.
    Ну, стало быть никакого вранья с моей стороны не было, признайтесь, погорячились в пылу доказательства своего превосходства?
    В ответ на: Ну так вот непонятен предмет, описываемый вашим термином, поэтому попросту невозможно чтоб я назвал вам какой-то "свой" как аналог. Количество невзаимозаменяемых вариантов рождающихся на базе вашей неясности превышает приемлемое. Поэтому сразу и попросил, "Вы придумали, вы и поясните. "
    Мы с вами уже недели с две говорим про трудозатраты и уровень их оплаты. Начал, кстати, не я. Вроде как уже и было "трудозатраты->приведение->уровень оплаты трудозатрат".
    В ответ на: А это уже ваша задача, определить время, когда труд уже был, а денег ещё небыло. Коли уж вы начали натуробменом прикрываться, так значит определяйте то время, когда труд уже был, а вот товарно-денежные отношения в любой форме еще не возникли. Пока вы это не поймёте, так и будете продолжать отождествлять красное с квадратным.
    С чего моя-то! Вы и расскажите, что это были за времена, когда человек за просто так, без оплаты своего труда работал. Я определил: никогда такого не было. Вы собирательство и охоту пытаетесь в пример привести?
    В ответ на: Отсутствие логики, причинно-следственных связей.
    Они присутствуют. Есть желание и возможность приносить пользу (трудиться на чье-то благо), но нет денег. Можно пойти и потрудиться и получить деньги, которые позволят удовлетворить какие-то свои потребности. Что тут нелогичного?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7119

    В ответ на: Трудозатраты не назначаются (вводятся), а определяются (обнаруживаются). Не по табелю и не по работнику, а по выполняемой работе (в первую очередь), условиям её выполнения и квалификации исполнителя.
    По фактически выполняемой работе? То есть, постоянный контроль, стоит отлучиться - высчитывается время, позвонил домой - высчитывается время, видеокамеры везде и прочее; или все ж таки определяется, что "рабочий день бухгалтера на предприятии Х несет в себе Н трудозатрат"?
    И еще: у двух бухгалтеров на предприятии - одинаковые трудозатраты, или прям по каждому сотруднику высчитывать и следить за ним?:улыб:
    В ответ на: Уже советовал, поизучайте теорию организации труда, нет никакой необходимости заново изобретать таблицу умножения (кого к кому когда и насколько "ставить"). Если работодатель не желает выполнять функцию организации труда силами штата (служб) предприятия, может отдать это на известный вам аутсорсинг, это его право, не надо ничего изобретать, всё давно готово, достаточно лишь обновить с учётом фактически проведённого (за последние 20-25 лет) технического перевооружения производств.
    Кто определяет количество трудозатрат работника на операцию, на рабочий день. Вроде же бы проще написать кто, чем писать про то, что мне необходимо почитать.
    В ответ на: Существуют и такие случаи.
    Смысл тогда в трудозатратах:улыб:Что сидишь - время идет, что работаешь - тоже.
    В ответ на: Оч-ч-ч-чень интересно! Я не стану пока утверждать, будто бы это невозможно в принципе, но скажу что будет очень интересно узнать именно ваше видение того, какие причинно-следственные связи и в каком их взаимодействии обеспечат реализацию этого процесса.
    web-страница или вот web-страница
    Показать скрытый текст
    В ответ на: Ну так тогда и забирайте обратно всю аргументацию "грустными глазами жены", они тут не пришей кобыле хвост.
    Пришей! Как не пришей-то. В том-то и дело, что никто не обязан нанимать, а работнику-то надо наняться! Вот и нужно ему показать себя как выгодное приобретение для предприятия, куда он навострил лыжи.
    В ответ на: Нет, не ясна суть, потому и вынужден каждый раз выяснять что же вы там наподразумевали за своими терминологическими новинками. И "препода на экзамене" из меня вы сами делаете, хотя могли бы из вежливости прежде, чем высказываться прорабатывать вопрос "щитильнее" ((с) Жванецкий).
    Не ясна суть того, что чтобы жить нужны деньги?
    В ответ на: Так а невыплата ЗП это вообще не экономический вопрос, это вопрос соблюдения лишь трудового законодательства.
    Ну на кой вы тогда эти примеры из 90х приводили?
    В ответ на: У работника будет воля самому решать, выполнять работу такого характера или нет при том, что будет заведомо известно, что вне зависимости от того, по-нраву будет работа или нет, а общественно-объективные трудозатраты работника размером оплаты будут заведомо компенсированы. Да, в такой системе работодатель не будет иметь законного способа оплачивать труд ниже его себестоимости. Можете хоть плеваться в душЕ (или в дУше) от выполняемой (надлежаще!) работы, но плеваться будете зная при этом, что она вас точно прокормит.
    То есть у него не будет воли решать на какую зарплату соглашаться, верно? Откатики начнутся...
    В ответ на: Ну значит некоторая практическая база у вас есть, надо её дополнить теорией для более полного понимания объема взаимосвязей внутри разсматриваемых процессов. Техническая производительность станка это лишь его технический, но не производственный (комплексный) параметр. У АК есть скорострельность, а есть темп стрельбы и это вовсе не одно и тоже. Для меня то, о чем я вам говорю, это не просто теория, я в этом (издержки, амортизация, трудозатраты, производительность) ежедневно на практике кручусь.
    Хорошо. А не техническая производительность? Производитель же закладывает в в "скорострельность" станка и то, что им кто-то управляет, верно? Время там деталюшку поменять, кнопочку нажать, то сё.
    Скрыть текст

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • guru

    Сообщений: 7834

    Показать скрытый текст
    В ответ на: Сами-то они же не изменятся.
    Да. И это никак не влияет на то, что мой ответ вам был достоверен (и логичен). Поэтому напрочь непонятно каковы цель и смысл этого вашего замечания.
    В ответ на: Ну, стало быть никакого вранья с моей стороны не было,
    Нет, было. Вы приписывали мне утверждение, что "Если у человека не будет денег он пойдёт воровать", а я такого не утверждал.
    В ответ на: Вроде как уже и было "трудозатраты->приведение->уровень оплаты трудозатрат".
    Снова врёте. Вы подменили слова, поэтому написанное вами сейчас не соответствует тому, что было выведено в ходе дискуссии (и с чем я соглашался). Так что за вами остается прояснение нового термина вашего авторства.
    Скрыть текст

    В ответ на: 1. Я определил: никогда такого не было.
    2.Вы собирательство и охоту пытаетесь в пример привести?
    1) Ошиблись.
    2) Я ничего не пытаюсь приводить, а лишь подвожу вас к тому, чтоб вы сумели сами узреть свою принципиальную ошибку. Проблема остаётся всё та же, вы показываете непонимание разницы природы труда и природы денег, а потому постоянно путаете между собой то, что вытекает из двух разных источников.
    В ответ на: Можно пойти и потрудиться и получить деньги, которые позволят удовлетворить какие-то свои потребности. Что тут нелогичного?
    В этом частном случае у вас нарушение логики в том,что у вас объекты рассмотрения лишь "пойти потрудиться" и "получить денег", а они не находятся в непосредственной связи за исключением случая, когда отношения выстроены с другим (алогичным) лицом (как бы работодателем), в результате чего работнику платят именно за за "хождение на работу". :улыб:
    Еще бОльшая логическая дыра возникает тогда, когда вы игнорируете, что можно потрудиться, (далее идёт тот "логический пункт", что вы упорно упускаете) и этим удовлетворить свои потребности. При этом нигде не фигурируют ни деньги, ни какой-либо их "предшественник" (в виде того же натуробмена).

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: 1. По фактически выполняемой работе?
    2. То есть, постоянный контроль, стоит отлучиться -
    3. И еще: у двух бухгалтеров на предприятии - одинаковые трудозатраты, ...
    4. Кто определяет количество трудозатрат работника на операцию, на рабочий день. Вроде же бы проще написать кто, чем писать про то, что мне необходимо почитать.
    5. Смысл тогда в трудозатратах:улыб:Что сидишь - время идет, что работаешь - тоже.
    6. Пришей! Как не пришей-то. В том-то и дело, что никто не обязан нанимать, а работнику-то надо наняться! 7. чтобы жить нужны деньги
    8. Ну на кой вы тогда эти примеры из 90х приводили?
    9. То есть у него не будет воли решать на какую зарплату соглашаться, верно?
    10. Производитель же закладывает в в "скорострельность" станка и то, что им кто-то управляет, верно? Время там деталюшку поменять, кнопочку нажать, то сё.
    1) По фактически назначенной работе...
    2) ...с контролем по фактическому выполнению. Существует давно разработанная работоспособная методология. Хотите её знать - ознакамливайтесь, за вас это сделать невозможно.
    3) Могут быть и одинаковые, их величина определяется научным методом, а не мнением участников форума.
    4) Ранее это выполняли нормировщики, сейчас, с развитием технологий, реализацию этой функции это можно организовать и иначе, необязательно втупую копировать способ 20-30-50-летней давности.
    5) Трудовые функции (работы) бывают мягко говоря весьма разные, поэтому целесообразности выбора метода реализации способа оплаты по труду внимание уделять следует.
    6) Коли работник за рынок, то тогда на нём же и функция прогноза востребованности его конкретных навыков. За ошибки его прогноза и за непредусмотрительность (мог бы и иными профессиями овладеть!) перед "грустными глазами его жены" он пусть сам отвечает.
    7. Даже учитывая факт разделения труда, скажу что это очень распространенное логическое заблуждение, вызываемое нехваткой базовых знаний, умноженной на величину нарушений логики мышления.
    8. Чтоб показать, что рыночные игры существуют не в целях принесения экономической пользы, а в целях получения выигрыша в игре.
    9. Воли соглашаться на убыточную зарплату да, не будет. А какой долей прибыли работодатель пожелает наделить работника дополнительно, сверх оплаты по трудозатратам, это вопрос уже другой.
    11. Не верно. Вам когда-либо доводилось заниматься разработкой оборудования (автоматического, автоматизации, механизации)? Почитайте объем обязанностей (компетенций) главного инженера (по ЕТКС) и о том, как сейчас (а даже не в СССР) устанавливается норма амортизации для ОПФ. Возможно это наведёт вас на мысль, почему ваше допущение неверно.

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: Хотя было бы любопытно почитать про человеческую амортизацию. Это какой-то устоявшийся термин?
    Про человеческую амортизацию тут впервые я от вас услышал (потому и этот вопрос ваш не ко мне). Что же касается упомянутого мной экономического механизма амортизации (учитывайте еще и применённые мной кавычки!), то он действительно одинаков для любого вида ресурса, будь это ОПФ, МБП или рассматриваемые нами тут сейчас трудовые ресурсы и вопрос лишь в скорости переноса стоимости, соответственно в полноте возмещения расхода ресурса в каждом рассматриваемом (отчетном) периоде задействования (применения) этого ресурса.
    Показать скрытый текст
    KOCTA: ФРС уже просто бьётся в истерике, оказывается для повышения конкурентоспособности бизнесу достаточно сбагривать товар ниже себестоимости!
    ahr154: Причем тут опять же бизнес, мы ж про работников и их конкуренцию на рынке труда говорили...
    KOCTA: Экономические механизмы "амортизации". Они одинаковы, что для одного человека, что для одной тысячи, объединенной неким "предприятием".
    ahr154: Ну и в результате конкуренции эти механизмы оптимизируются и издержки падают.
    KOCTA: очень интересно узнать именно ваше видение того, какие причинно-следственные связи и в каком их взаимодействии обеспечат реализацию этого процесса.
    ahr154: web-страница или вот web-страница
    Скрыть текст

    Ну так вот, анализ статей по ссылкам показывает, что в вашем видении:
    1) издержки падают.
    А на самом же деле издержки лишь только перераспределятся по времени. Это даст лишь возможность показать более низкий уровень издержек в отчётности некоторых периодов, поскольку в итоге (суммарно по периодам) издержки будут фигурировать в неизменном (полном) объеме.
    2) человек (а ранее мы разсмотрели вопрос того, что он есть объект с биологической цикличностью жизнедеятельности в пределах прежде всего всего-навсего не более трёх суток!) может регулярно (и долго) быть "супер-верблюдом", т.е. чередовать длительные периоды расходования и накопления (восстановления).
    3) человека (его организм) вполне допустимо заставлять в среднем трудоспособном возрасте работать"на износ", как то недоедать, переохлаждаться, недокармливать и недоучивать детей и т.д. и т.п., в расзсчёте на то, что якобы когда-то "потом" (уж не на пенсии ли?) он (наконец-то!) получит возмещение расхода своих трудовых ресурсов, наестся, согреется, детей обучит и налечится (ага, влёт таки победит всю десятилетиями накопленную хронику) на курортах.

    Полагаете, вам сейчас форумчане апплодировать будут? :смущ:

  • guru

    Сообщений: 7834

    В ответ на: инвестор может застраховать свои вложения ( ... дать деньги под определенную программу и т.п.).
    Согласен. А так и делают те, кто бизнес строят эволюционно, а не революционно. Управляемость максимизирована, соответственно риски минимизированы.
    В ответ на: Но без решения этих вопросов никак. Должна быть ясная система стимулирования.
    :agree:

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    Мои слова о «социальной справедливости» в параллельной ветке данного форума вызвали некоторое непонимание и дискуссию… Посему я решил вернуться к терминам в этой области, в частности вспомнил про свои тезисы, которые 2-3 года тому назад напечатал в соцсетях.

    Но в начале определение:
    Социальная справедливость - это оптимальное соотношение прав и обязанностей для конкретной группы лиц.
    В настоящее время права никак не уравновешены обязанностями, особенно для правящего класса.
    Действительно, социальную справедливость в юридическом аспекте всегда пытались выразить через права и обязанности.
    Однако, нет ясности в том, что является обязанностью, а что правом. Например, возможность учиться – это право или обязанность? Возможность работать – это право или обязанность? Является ли благом для человека работать шахтером? А президентом крупной компании?
    Таким образом, набор прав, установленных Конституцией, и набор обязанностей, зафиксированных различными Кодексами РФ, в настоящее время никак не определяют социальную справедливость.
    В понятие социальной справедливости необходимо включить соотношение между благами, которые человек получает от общества и благами, которые он отдает в общество (труд, пожертвования, …). Справедливость – это там, где это соотношение близко к «1 : 1».

    Необходимо заметить, что когда социальную справедливость сводят к уравниловке, к бесплатному сыру в мышеловке - остается только удивляться, насколько глуп соответствующий чел.
    Нет ничего более несправедливого, чем уравниловка.
    Нет ничего более пагубного, чем бесплатная некачественная медицина.
    Нет никакого смысла во всеобщем бесплатном образовании, если система образования не ищет одаренных детей и не позволяет их таланту развиться…
    Нет никакого смысла поддерживать всех подряд матерей, особенно пьяниц и наркоманш, умножающих количество детей в интернатах...

    Что, например, можно сделать, что нужно делать, чтобы получить у нас социально справедливое общество:
    1)Внедрить в сознание правительства и президента, что они (правительство) просто управляющая компания, нанятая народом, для управления общим имуществом народа, нанятая для отражения и обеспечения интересов народа, для обеспечения его безопасности и т.д. – согласно общественному договору, который необходимо создать и принять всенародным вече.
    2)«Вбить им в башку», что исполнение законов касается в первую очередь их самих. Согласно общественному договору народ должен иметь возможность сменить «управляющую компанию», включая судебную власть и прочие силовые структуры.
    3)Пересмотреть Конституцию и законодательную систему в целом, переориентировав ее на обеспечение социальных ценностей и социальной справедливости. Предусмотреть механизмы и ресурсы, которые обеспечивают существование и развитие нашей законодательной системы в сторону социальной справедливости.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    10 шагов к социальной справедливости
    (апрельские тезисы :улыб: )

    1)Переделать и переиздать Конституцию РФ, в которой закрепить нижеследующие положения:
    2)Справедливая система выборов, основанная на знании избирателями всей необходимой для обоснованного выбора информации о кандидатах, гарантирующая правильность подсчета голосов и отсутствие применения административного ресурса. Все партии должны создаваться только от социальных слоев (например, госслужащие, фермеры, военные, предприниматели, профсоюзы, рабочие, ученые и т.п.) и представлять их интересы в Думе (Зак.собрании).
    3)Справедливая система управления государством, основанная на принципах службы своему народу, на формализованном Общественном договоре между обществом и «слугами народа», на ответственности перед народом за ошибки управления, при наличии простого механизма обоснованного отзыва руководителя любого уровня, вплоть до президента. Все стратегически значимые отрасли в государстве должны управляться государством и не отдаваться на откуп частному бизнесу.
    4)Справедливая система социальных гарантий для всех слоев (классов) общества, основанная на реальных возможностях общества, учитывающая, что все природные ресурсы принадлежат всему народу РФ (каждому в соответствии с пропорцией: ресурс / число жителей РФ) и народ в соответствии с этим должен получать дивиденды от использования частным бизнесом и транснациональными корпорациями этих ресурсов. Обоснованная и справедливая система налогов как гарант выполнения социальных гарантий.
    5)Справедливая судебная система, основанная на презумпции невиновности и объективном расследовании, на неотвратимой ответственности самих судей за неправосудное решение.
    6)Справедливая система профилактики и наказания за антиобщественные деяния, призванная улучшить, а не ухудшить ситуацию в обществе.
    7)Справедливая система распределения благ между людьми, основанная на оценке личного вклада каждого гражданина в развитие общества, исключающая получение сверхприбыли владельцами и топменеджерами различных компаний и организаций.
    8)Справедливая и действенная система защиты наших граждан за рубежом или от опасных действий других государств, основанная на политике уважения других государств, но призванная не допустить издевательств и унижения со стороны этих государств и их граждан к нашим согражданам.
    9)Обоснованная система целей развития общества, основанная на базовых ценностях духовного и материального развития человека.
    10)Справедливая система смены общественного устройства, включая замену Конституции, основанная на выборе оптимального пути достижения целей развития общества, одобренная большинством граждан нашего общества.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    ЦЕЛИ ГОСУДАРСТВА (строго не судите, это лишь эскиз)

    Для каждого социума, для каждого индивида в российском государстве добиться исполнения основного принципа: «От каждого по способности, каждому по труду, с учетом возможностей каждого социума (индивида) и социальной значимости труда этого социума (индивида)».

    В соответствии с этой базовой целью:
    1)Для каждой отрасли промышленности и бизнеса рассчитать нормы себестоимости по каждой операции и категории работ.
    2)Для каждой отрасли промышленности и бизнеса установить минимальные требования к условиям труда и к качеству товаров (услуг). Требования к качеству закрепить на уровне ГОСТ, СП, СНиП. Разрешить производство товаров и услуг по ТУ только в том случае, если их качество не ниже установленных законодательно нормативов.
    3)Для каждой отрасли промышленности и бизнеса установить обоснованный коэффициент социальной значимости труда (формулу), пропорционально увеличивающий соответствующую зарплату работников (включая все коэффициенты за тяжелые условия труда, северные и т.п.).
    4)Для неработающих граждан установить обоснованную систему оплаты в зависимости от категорий (пенсионеры, инвалиды, временно неработающие).
    5)Работа является обязанностью для всех работоспособных граждан, исключая п.4. Качественное исполнение этой обязанности порождает права, социальные гарантии и привилегии гражданина. Неработающий, но работоспособный гражданин, поражается в правах, социальных гарантиях и привилегиях.
    6)Для неработающих граждан (п.4) установить специальный набор прав, социальных гарантий и привилегий.
    7)Государственная власть на всех уровнях действует на основе Общественного договора. При отзыве 50% и более подписей, Общественный договор с представителем власти расторгается и проводятся внеочередные выборы. В рамках Общественного договора в обязательном порядке прописываются все права и обязанности конкретного представителя власти и приводится программа его конкретных действий на срок избрания. Поводом для отзыва подписей гражданами под Общественным договором является неисполнение минимум одного пункта программы, указанной в этом договоре.
    8)Определить исчерпывающий набор гражданских прав (гражданина и несовершеннолетних членов его семьи):
    Показать скрытый текст
    - Право на жизнь и охрану здоровья;
    - Право на благоприятную окружающую среду, адекватные условия труда, жизни и отдыха, в соответствии с уровнем исполнения гражданином обязанности трудиться;
    - Право на выбор системы обучения, профессии и места работы;
    - Право на литературное, художественное, научное, техническое и иные виды творчества;
    - Право на получение гарантированной медицинской помощи;
    - Право на выбор места жительства и условий проживания в зависимости от наличных ресурсов;
    - Право на свободное перемещение в рамках территории РФ и за ее пределы (с ограничениями, устанавливаемыми федеральными законами);
    - Право на формирование семьи и других социальных объединений (с ограничениями, устанавливаемыми федеральными законами);
    - Право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование;
    - Право на частную собственность в рамках разрешенного федеральными законами;
    - Право на свободу слова (с ограничениями, устанавливаемыми федеральными законами);
    - Право на получение достоверной и своевременной информации, влияющей на условия жизни субъекта и на саму жизнь (с ограничениями, устанавливаемыми федеральными законами);
    - Право исповедовать любую религию и мировоззрение, не нарушающую права и не препятствующую выполнению обязанностей остальных членов общества;
    - Право на неприкосновенность своего жилища, частной жизни, личную и семейную тайну (с ограничениями, устанавливаемыми федеральными законами);
    - Право на беспрепятственный доступ к правосудию по защите своих прав, социальных гарантий и привилегий, своей чести, достоинства и доброго имени;
    - Право на подписание Общественного договора между избираемой властью и обществом в рамках избирательной системы;
    - Право на расторжение Общественного договора (отзыв своей подписи);
    - Право на самовыдвижение или выдвижение на любую выборную государственную должность при наличии соответствующей квалификации и навыков;
    - Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
    Скрыть текст

    9)Определить исчерпывающий набор социальных гарантий для гражданина и несовершеннолетних членов его семьи:
    Показать скрытый текст
    - Защита права на жизнь;
    - Защита права на частную собственность;
    - Предоставление рабочего места для гражданина;
    - Получение бесплатной медицинской помощи на уровне минимума, установленного законодательно;
    - Получение бесплатного образования в средней школе;
    - Получение пособий по временной нетрудоспособности (болезнь), инвалидности, пенсии в размерах, установленных законодательно;
    Скрыть текст


    10)Определить исчерпывающий набор социальных привилегий для граждан на основе особых заслуг перед отечеством или социальной важности их работы:
    Показать скрытый текст
    - Государственное обеспечение высшего управленческого звена государства в рамках, установленных законом о государственном обеспечении;
    - Государственное обеспечение для творчески одаренных людей, работающих в социально-значимых отраслях науки и технологии;
    - Повышенная пенсия в рамках, установленных законом;
    - Бесплатное использование общественного транспорта в рамках, установленных законом;
    - Бесплатное образование в ВУЗах для талантливых детей;
    - Скидки на коммунальные платежи в рамках, установленных законом;
    - Бесплатное лечение и санитарно-курортное обслуживание в рамках, установленных законом;
    Скрыть текст


    11)Определить исчерпывающий набор обязанностей:
    Показать скрытый текст
    - Исполнение гражданином своих прав не должно приводить к нарушению прав других лиц;
    - Основное общее образование обязательно;
    - Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры;
    - Каждый обязан заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды;
    - Каждый обязан сообщать в соответствующие органы о нарушениях прав других лиц, свидетелем которых он оказался;
    Скрыть текст

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • guru

    Сообщений: 7119

    Пожалуй, что это не цели Государства, а его задачи для исполнения какой-то цели. Какой?

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    цель - это часть задачи, указывающая, что должно быть достигнуто.
    Помимо этого задача включает в себя описание контекста, ресурсы и способы достижения цели...
    В соответствии с этим выше перечислены цели, ибо о ресурсах и способах я речь не вел.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • guru

    Сообщений: 7119

    А разве не так: есть цель, для ее достижения определяются задачи, которые нужно решить.

    То есть, есть цель: "достигнуть таких-то высот в промышленности", тогда вот вы такие определяете задачи:
    В ответ на: 1)Для каждой отрасли промышленности и бизнеса рассчитать нормы себестоимости по каждой операции и категории работ.
    2)Для каждой отрасли промышленности и бизнеса установить минимальные требования к условиям труда и к качеству товаров (услуг). Требования к качеству закрепить на уровне ГОСТ, СП, СНиП. Разрешить производство товаров и услуг по ТУ только в том случае, если их качество не ниже установленных законодательно нормативов.
    3)Для каждой отрасли промышленности и бизнеса установить обоснованный коэффициент социальной значимости труда (формулу), пропорционально увеличивающий соответствующую зарплату работников (включая все коэффициенты за тяжелые условия труда, северные и т.п.).
    4) и т.д..
    Подразумевается же, что вот эти раз два три служат для чего-то, а не просто самостоятельные единицы.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • забанен

    чеширский кот

    Сообщений: 15949

    В ответ на: А разве не так: есть цель, для ее достижения определяются задачи, которые нужно решить.
    То есть, есть цель: "достигнуть таких-то высот в промышленности", тогда вот вы такие определяете задачи:
    не так. я же определил выше что есть цель, что задача.
    неопределен только третий компонент - проблема.
    проблема - препятствие в достижении цели с неизвестным источником и неизвестным решением.
    как говорят специалисты в менеджменте: цель управленца переводить проблемы в задачи.
    В ответ на: Подразумевается же, что вот эти раз два три служат для чего-то, а не просто самостоятельные единицы.
    это называется дерево целей

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • guru

    Сообщений: 7119

    Ну ясно. Просто вы в собственных определениях используете общепризнанные термины, это путает:улыб:

    P.S. Как известно, у менеджера не может быть проблем, бывают только трудности.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

Записей на странице:

Перейти в форум