02.09.15 15:06Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Змей Зелёный
![]() |
|
![]() |
![]() |
02.09.15 15:06Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Змей Зелёный
02.09.15 15:09Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя VasSer
02.09.15 15:12Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
02.09.15 15:13Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Osenia
02.09.15 15:13Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Змей Зелёный
диалект - это и есть чаще всего ошибочное произношение, иногда просто разное ударение, иногда трансформация слова... О боже, всё оказалось еще хуже.![]()
Все увлеченно рассуждают о каких-то местных особенностях, словоформах, диалектах.
Господа двоечники, нет такого слова "лазиЕт". Есть слова ...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
02.09.15 15:14Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Osenia
02.09.15 15:15Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Osenia
в школе таких объяснений не было... Я видимо в школе совсем не слушала учителя, таких семантических объяснений не припомню...![]()
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
02.09.15 15:16Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя VasSer
02.09.15 15:16Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
Причем тут диалекты, английский? Мы вроде про русский язык говорили. диалект
Английский язык
02.09.15 15:20Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
02.09.15 15:22Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Змей Зелёный
ну небольшой оттенок различий всё же есть: А вот "лазает" - это устаревший разговорный синоним слова "лазит". Т.е. между ними фактически разницы нет.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
02.09.15 15:26Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Osenia
семантика любого слова складывается из семантики звуков в него входящих, примерно также как образование сложносочиненных слов: телефон, телега, бездна, замуж и т.д. Т.е. подобная семантика характерна и для других слов?
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
02.09.15 15:29Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Змей Зелёный
английский просто как пример. Причем тут диалекты, английский? Мы вроде про русский язык говорили.
Все эти "пробывать" никакими диалектами не оправдать. Обычная безграмотность.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
02.09.15 15:37Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
Вам более, мне - менее. первое предложение "интуитивно" более гармонично
02.09.15 15:40Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
И к какому же диалекту относится слово "лазиЕт". но это никак не противоречит понятию диалекта
Местное творчество группы безграмотных людей. слова также часто искажаются в угоду местному творчеству в относительно замкнутом социуме
02.09.15 15:51Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Змей Зелёный
1) ну вы сами себе и ответили 1) И к какому же диалекту относится слово "лазиЕт"?
Местное творчество группы безграмотных людей.
2) Для "творчества замкнутого социума" есть понятие сленга, жаргона. Безграмотность к этому никакого отношения не имеет.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
02.09.15 16:04Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
02.09.15 16:17Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Змей Зелёный
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
02.09.15 16:23Ответ на сообщение Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя VasSer
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
02.09.15 19:54Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
Пожалуй. Просто слух режет. Уместно было бы "пошлите гонца", а не "пошлите письмо". никакой жести:
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.
03.09.15 11:41Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя ahr154
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
03.09.15 18:04Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Osenia
Нет ничего более ражачного в лингвистике чем русскому слушать хохляцкий лингвистический садо-мазохизм. видимо по этой причине я не смогла приобщиться к украинскому языку, было просто смешно)))
03.09.15 19:15Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Николай_Мадуро
04.09.15 10:27Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Змей Зелёный
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
04.09.15 11:52Ответ на сообщение Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя VasSer
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
04.09.15 14:09Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
Так Вы "Николоса" понимаете или украинский язык? Но я понимаю Николоса:
поглядел = побачив
04.09.15 14:35Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Змей Зелёный
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
04.09.15 14:47Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
04.09.15 14:57Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Николай_Мадуро
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
11.09.15 12:24Ответ на сообщение Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя VasSer
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
11.09.15 15:00Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
Как можно было над этим задуматься, если никто до вас слово "посредственный" вместо слова "неграмотный" не употреблял не задумывались ли вы откуда произошло слово "посредственный", в смысле некудышный, неграмотный и т.п.?
Эти фантазии непонятно, к чему относятся. Те, кто воруют, вполне могут жить по средствам (только эти средства - краденные). а те, кто ворует - это хозяева жизни!
Тулмбтнг!
11.09.15 15:16Ответ на сообщение Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Клонгрин
1) неужто? выходит и Пушкина и про Недоросль не читали? И даже словосочетание "серая посредственность в науке" вам не знакомо? 1) Как можно было над этим задуматься, если никто до вас слово "посредственный" вместо слова "неграмотный" не употреблял
2) Те, кто воруют, вполне могут жить по средствам (только эти средства - краденные).
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
11.09.15 15:35Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
Словосочетания могут быть любыми. И человек, называемый посредственностью (или посредственным) может быть сколь угодно тупым, неграмотным, хромым, блондином, брюнетом и т.д. Но это никоим образом не означает, что слово "посредственный" может быть использовано вместо "неграмотный" (хромой, блондин и т.д.). И даже словосочетание "серая посредственность в науке" вам не знакомо?
Тулмбтнг!
11.09.15 15:46Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Клонгрин
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
11.09.15 15:53Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
это словосочетание говорит исключительно о том, что вы еще какие-то неведомые смыслы нашли в слове посредственный а вы после слова "неграмотный" словосочетание "и т.п." не заметили?
"слово "посредственный", в смысле некудышный, неграмотный и т.п.?" - это не приравнивание (по смыслу)? я где-то приравнивал "посредственный" и "неграмотный"?
не надо предлагать обсуждать то, чего нет)) ну право, не надо придираться без причины, лишь бы вставить свои 2 копейки :)
Тулмбтнг!
11.09.15 16:02Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Клонгрин
это говорит лишь о том, что я один смысл попытался интерпретировать другими словами, как делают все нормальные люди, описывая одно понятие через другие... это словосочетание говорит исключительно о том, что вы еще какие-то неведомые смыслы нашли в слове посредственный
это означает, что в определенном контексте такое замещение допустимо... "слово "посредственный", в смысле некудышный, неграмотный и т.п.?" - это не приравнивание (по смыслу)?
см.выше тогда зачем это было написано
чего нет? не надо предлагать обсуждать то, чего нет))
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
11.09.15 23:00Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
14.09.15 09:53Ответ на сообщение Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя VasSer
Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...
14.09.15 09:55Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
Вопрос в том какой язык ближе к старославянскому. Мое мнение что это русский язык исковеркан многочисленными заимсвованиями и влияниями. существует масса диалектов по разным причинам... если вы, например, посмотрите украинский, то у вас возникнет ощущение, что это просто диалект русского, так там "исковерканы" некоторые привычные нам русские слова...
Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...
14.09.15 11:59Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя jack_solovey
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
14.09.15 12:09Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Osenia
ну если строго, то да возможно и от "середина", ибо постфикс "-ственный" иногда носит лишь оформительские функции: много- множественный, А вы уверены в происхождении слова "посредственный"?
Мне всегда казалось что это от сочетания по середине, исходя из смыслового употребления. Т.е. посредственный -ни то, ни сё, серединка.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
14.09.15 12:19Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя jack_solovey
это нормальная ситуация - все слова в любом языке образовывались по принципу образования кличек у школьников, т.е. слово обозначало всегда реальное или подразумеваемое качество соответствующего объекта. Интересно что в русском, английском, немецком языках слова - право (законное), праведность, правая(рука), правое (дело) - однокоренные, а в остальных западно-европейских языках не однокоренные.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
30.09.15 13:06Ответ на сообщение Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя VasSer
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
07.10.15 09:43Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
Откуда сведения? В латинском языке «очаровательный» (venustus) также образовано от слова «колдун» (veneficus).
Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...
07.10.15 10:18Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя jack_solovey
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
08.10.15 10:37Ответ на сообщение Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя VasSer
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
22.10.15 15:48Ответ на сообщение Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя VasSer
22.10.15 17:55Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя viktor_venskiy
13.11.15 22:51Ответ на сообщение Re: Ложь, ложить (вопрос филологам) пользователя Strannik1236
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!