Погода: 14 °C
16.0620...22облачно, без осадков
17.0612...14пасмурно, дождь
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Закрывают телеканал "Дождь"

  • В ответ на: Либеральнее некуда.
    Блаженны не видевшие, но верующие, ага.

  • В ответ на: аха. смс- или email-рассылки легко мониторятся, а единственный телеканал, который вещает, как мы видим, через 100% подконтрольные конторы - очень трудно проконтролировать спецсужбам.
    Если речь о массовой рассылке какого-нибудь "кода" - то так и есть.
    В ответ на: ... ну так и шифровать легче и разнообразнее ...
    Но появляются организационные проблемы - нужно, чтобы у всех "нужных людей" были ключи для дешифровки, при этом процесс организации распространения ключей для спецслужб должен быть незаметным:улыб:.

  • france привёл блестящий пример с авророй, на мой взгляд, полностью исчерпывающий это направление дискуссии. как-то удалось "дешифровать" залп

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • В случае с "Авророй" сколько там человек участвовали? А "массовые протесты" исчисляются чуть ли ни "миллионами протестующих".
    Проблема в том, что Вы слишком сильно верите в торжество современных технологий:улыб:

  • пример с Авророй дурацкий
    "залп Авроры" как "сигнал к вооруженному восстанию" - это поздняя выдумка кинематографистов

  • Пример с Авророй не только дурацкий, но и нелогичный
    Эдак можно предложить и Питер сравнять с землей, на всякий случай, чтоб не было города - колыбели революции, и все исторические памятники ликвидировать, чтоб .... и т.д.

    Проблема Дождя не в том, что они потенциально могут дать сигнал к действиям, способным разрушить государство либо причинить ему колоссальный вред.
    Проблема в том, что они уже его дали.

    Поэтому ...
    Закрывается? Туда ему и дорога.

    А злощастный вопрос насчет блокадного Ленинграда - это последняя капля, которая переполнила чашу терпения.

  • В ответ на: В случае с "Авророй" сколько там человек участвовали? А "массовые протесты" исчисляются чуть ли ни "миллионами протестующих".
    А забавно наверно жить,ожидая от телевизора подвоха?
    Включаешь ТНТ,и ждешь когда там какой нить тайный знак мелькнет.
    И самое главное он ведь мелькнет.Если очень ждешь...

    Лануар ткнул пальцем в груду кассет.
    - Чему же нам верить? Неужели не было никаких врагов?
    - Но они нападали на нас в течение целых пяти лет! - воскликнул Портбейн. - Разве это не доказательство?
    - А ты видел хотя бы одного из нападавших? - спросил Фишер, не скрывая сарказма.
    - Это лучшие агенты Галактики. Среди них - ударные части Терры и разведчики, великолепно владеющие приемами подрывных операций и саботажа. Они так великолепно вышколены, что ни разу не попались нам на глаза.
    - Они разрушили наши мосты, - добавил О'Киф. - Да, мы не видели их, но мосты-то разрушены!
    - А может, просто качество строительных работ было никуда не годным, - возразил Фишер. - И мосты рухнули сами.
    - Объекты, особенно такие, как мосты, не могут рухнуть сами по себе. Я уверен, что для всех событий, происходящих с нами, имеются какие-то причины.
    - О каких событиях ты говоришь? - спросил Тейт.
    - Как о каких? О еженедельных попытках отравить нас ядовитыми газами, о ядовитых солях тяжелых металлов в системе водоснабжения, - сердито ответил Портбейн.
    - Бактерии и вирусы везде, - вставил свое слово Даниэльс.
    - Может, ничего этого и не было, - не сдавался Тейт. - Но как доказать? Если все мы психически больны, то каким образом нам убедиться в этом?

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: пример с Авророй дурацкий
    "залп Авроры" как "сигнал к вооруженному восстанию" - это поздняя выдумка кинематографистов
    Ровно такой же как и Ваш.
    Разница между средствами массовой информации и просто радиочастотой,примерно как между этой Авророй и этой

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Проблема в том, что Вы слишком сильно верите в торжество современных технологий
    я не верю в торжество. я им пользуюсь!

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • В ответ на: Пример с Авророй не только дурацкий, но и нелогичный
    Эдак можно предложить и Питер сравнять с землей, на всякий случай, чтоб не было города - колыбели революции
    ну вот видите? вы улавливаете логику. значит она есть. пример логичный. и этот пример показывает, что логика без смысла - деньги на ветер. логические решения могут быть абсолютно бессмысленными.
    В ответ на: Проблема Дождя не в том, что они потенциально могут дать сигнал к действиям, способным разрушить государство либо причинить ему колоссальный вред.
    Проблема в том, что они уже его дали.
    если вы о раскачивании лодки, так давайте повнимательнее подумаем, в дожде ли дело? если не дождь, так вконтакте. не вконтакте так роспил навального. не навальный, так кличко. вы разве не видите, что борьба с симптомами - это глупость. есть напряжение в обществе, люди не удовлетворены работой власти. это экспериментальный факт. может это не дождь сигнал дал, а путин? разрешив своим сватьям-братьЯм воровать без счёта
    В ответ на: Поэтому ...
    Закрывается? Туда ему и дорога.
    вот-вот. закрыть бы проект "хуизмистерпутин" было бы хорошей попыткой перелистнуть страницу.
    В ответ на: А злощастный вопрос насчет блокадного Ленинграда - это последняя капля, которая переполнила чашу терпения.
    обожжите... тут же все патриоты распалялись, что "дождь" в глаза не видели и слыхом не слыхивали? что наполнило чашу?

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • В ответ на: .. Аврору можно утопить к едрене фене,а то не дай Бог сигнал к восстанию подаст.
    Можно и утопить...
    Вопрос Дождя системобразующий,вот наше болотце-то и всколыхнулось.
    Это же не о Блокаде вопрос,а о том, правильно ли мы жили последние 700-500 лет.
    Все (ну почти все,Сибирь покорили относительно "бескровно") наши великие победы одержаны с немеряными человеческими жертвами. Они априори человекозатратны!
    Суть вопроса, его истинный смысл(наврядли дожде-журналюги сами понимали это); как нам дальше одерживать новые победы? Как раньше ? Но с теми же,как и ранее, затратами людских(и иных) ресурсов уже не выйдет:порастратили ресурсы. По другому? А по другому не научЕны...

    Тут ответ может быть только очень сложный,а к сложности нет привычки - леопардов гладим...

    Вопрос Дождя паскуден по отношению к павшим,но не к нам сегодняшним.. Они,павшие,не могли, не знали как по другому,не затратно,не умели.. Но не отдавать город было единственно верным решением ДЛЯ НИХ,тогдашних.
    Ибо сдать город=посеять сомнение в единственной ДЕЙСТВЕННОЙ НА ТО ВРЕМЯ ПАРАДИГМЕ и как следствие проиграть. Они победили и тем правы.Всё.Тчк.

    Вопрос-то надо бы ставить не о "правильности" действий предков - сдали,не сдали город - а том, есть ли у нас ,сегодняшних собственная,действенная парадигма действий? Наработали ли мы её под себя,под свои нынешние победы?
    И не истерить, если оная,наша П. отличается от прежней П. Всё течёт,всё меняется...
    А мы по старому уже не можем(хотя делаем/ют/ вид, что мы ещё ого-го-го!) и при малейшеё попытке "новое" обсудить , в истерику впадаем - страшно,нет никакой консенсусной новой П.,как у предков. Беда.
    _______________________________________________________________________

    * Парадигма - филос., социол. исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, господствующих в течение определённого исторического периода в научном сообществе; жёсткие рамки, модель, схема чего-либо.

    - 7- Мтс-семь-семь-семь - 27-65.

    Исправлено пользователем Боржоми (05.02.14 15:46)

  • Вот жеж ты достал ... :безум:

    Кончай дурочку включать
    И не ищи скрытых многоступенчатых смыслов

    Объясняю тебе на твоем, естественнонаучном, языке (если ты конечно имеешь к этому отношение, в чем всё больше и больше сомнений) -

    если в твоей лаборатории хмурый лаборант, дабы отомстить всему институту (обиделся из-за ЗП, форекзампл) ночью сольет в унитаз химикаты, то что?
    убрать унитаз?
    передвинуть институт на пару метров в сторону?
    закрыть завод, выпускающий пробирки?
    разогнать министерства, руководящие всеми заводами этой отрасли, заодно и Путина уволить?

    или просто вычислить/выловить лаборанта и сделать ему а-та-та ?

    --------

    ну вот и выловили.
    сделали им атата.
    всё.
    узбагойтесь.
    закрывайте топик.

  • В ответ на: обожжите... тут же все патриоты распалялись, что "дождь" в глаза не видели и слыхом не слыхивали?
    Ну за чем так скучно лгать? "Дождь" не смотрел ни разу только я, поэтому поинтересовался чего они там буровят. Остальные все в курсе. НЕ сомневаюсь, что таких как я , которые "Дождь" не видели ни разу, большинство, поэтому какую-то угрозу они вряд ли могли представлять. Ну болтают чего-то там , ну и чо? Для московской тусовки может эта передача и имеет какое-то значение, для страны в целом - сомневаюсь (сомневаюсь только потому, что не видел).

  • В ответ на: если в твоей лаборатории хмурый лаборант, дабы отомстить всему институту (обиделся из-за ЗП, форекзампл) ночью сольет в унитаз химикаты, то что?
    убрать унитаз?
    передвинуть институт на пару метров в сторону?
    закрыть завод, выпускающий пробирки?
    разогнать министерства, руководящие всеми заводами этой отрасли, заодно и Путина уволить?

    или просто вычислить/выловить лаборанта и сделать ему а-та-та ?
    а что делать, если хмурый лаборант в некорректных выражениях обращается к общественности с вопросом, какая, де, сволочь слила химикаты в унитаз? выпороть лаборанта? убрать унитаз? закрыть завод?
    это ведь аналогия куда более близкая к ситуации с "дождём". и к реальности близкая, именно это в моей лаборатории случается. я даже знаю как зовут этого хмурого лаборанта, который не стесняется в выражениях, в нашей лабе - это дядя коля. путина почему-то он тоже кроет на все лады. и оппозицию такжесамо.
    В ответ на: закрывайте топик.
    пока меня в модераторы не приглашали.

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • 1000 рублнй

    Похоже на агитку против дождя. Я подписываться не собираюсь. Но меня больще волнует то, что 20 лет новой власти полностью выбили из нарлда чувство патриотизма, вот что погано. А патриотизм это эмунитет от дождя.

  • солипсизм - это эвкалипт от мороси

  • В ответ на: а что делать, если хмурый лаборант в некорректных выражениях обращается к общественности с вопросом, какая, де, сволочь слила химикаты в унитаз? выпороть лаборанта? убрать унитаз? закрыть завод?
    Вот ваши посты в стиле Усамы Вити бен Хренденовича- МатрасОвича очень однообразны и сводятся либо к натужному стёбу, либо к передёргиваниям. Не надоело? Может как-то по-сути...ась?

  • какие передёргивания? какой матрасович? вы о чём? я спросил сапромастера его же собственный вопрос, но адаптированный к реальности.
    да, адаптация к реальности - это однообразно, и повторяется в моих постах. не надоело. люблю реальность.

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • В ответ на: какие передёргивания? какой матрасович? вы о чём? я спросил сапромастера
    Ну я же не об посте, ну понимаете, что вы копируете ,в своих постах, Усаму бен Матрасовича, практически один к одному, только по примитивнее, чем "Матрасович" постит.

  • мне трудно исключать, что я копирую того, о ком вы говорите, ибо не понимаю кто это.

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • В ответ на: ростелеком дождь теперь не показывает. вроде мелочь а оказывается смотреть кроме него из всех ста каналов нече...ироды...
    Есть сообщение что телеканал "Дождь" подал в суд на кабельные сети где показывали этот канал.

  • Укажите первоисточник, пожалуйста.
    Или опять врёте?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • опять не врёт.
    чё-то вы как ни наедете - всё клевета и инсинуации. прям закономерность прорисовывается.
    ну, валяйте свои коронные ужимки. "это не дождь подал, это озпп."

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • Вот и ты врёшь. :спок:

    Это не "Дождь", это ОЗПП подало в суд.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Александр Сокуров высказался на мой взгляд прекрасно, жаль что многие предпочитают помалкивать в тряпочку. Слышно только истерические вопли псевдопатриотов.
    http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1255748-echo/

  • Гораздо информативнее и взвешеннее комментарий пользователя jsvpadini61 от 10 февраля 2014 | 15:52
    Дождь без капли совести.

    ... То есть никто по звонку канал из сетей не убирал, была предложена честная абонентская схема, предполагающая выплаты "Дождю" как он того и хотел, и заключение нового договора о присутствии в сетях. Что ответил канал? Взял и отказал операторам под предлогом "политической кампании", наступления тоталитаризма, зажимания свободы слова и прочих ужасов. Разумеется, рассчитывая на то, что накануне Олимпиады власть будет стремиться купировать любые потенциальные политические скандалы. То есть на то, что по звонку того самого кровавого режима операторы начнут платить "Дождю" за трансляцию в своих сетях, при этом не взимая отдельную плату с абонентов за его наличие в пакете. Сделать это, как понимаете, можно либо через увеличение стоимости базового пакета для абонентов, либо через уменьшение рентабельности оператора. Оба пути для операторов весьма негативные и чувствительные. Фактически, "Дождь" не только по блату попал в сети, но и хотел под предлогом политического преследования откусить побольше у операторского бизнеса. Замечательная история. Очень красивая.

    Именно подобная информация всё чаще за последнюю неделю (но как-то скромнее, стесняется перевозбужденная либерастическая общественность это признать) просачивается в СМИ.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • В ответ на: Именно подобная информация
    это не информация, а чьё-то частное мнение о мотивах.
    для меня очевидно следующее: когда события числом более 2 происходят одновременно - это не совпадение. и всякие там попытки прихвостней кровавогэбнёвого режима дать объяснения в стиле "он всем должен был, вот его и прижучили" не даёт никакого ответа на вопрос о квазисовпадении по времени. значит это к делу не относится. тчк.

    а на счёт озпп вы меня расстроили. я ждал шутку, и - ничего, как эхо за мной повторяете.

    шорские горы покрыты тайгой,
    шорские кедры шумят надо мной.

  • Президенсеий совет ро правам человека поддержал канал "Дождь", и 3 марта проведут совещагие по этому вопросу.

  • Отличный пиар - ход канала.

    Вот представте, президенсеие правозащитники оправдают канал, вот Вам пиар!

  • В ответ на: Надеюсь, что не рыбацкий канал закрывают. Кстати, чего они вообще показывали? А с рыболовством просто беда стала, ну сплошная реклама. Ужас какой-то. На "Природу" и "Хистори" тоже эти рекламные крысы пробрались.
    Добавлю еще, на канал "Канди" код ввели, а вот рекламы нет.

  • «Дождь» не будет судиться с операторами связи, отключившими вещание телеканала.
    http://www.kommersant.ru/doc/2409039 (ссылки в IE не цепляются).
    Успокойтесь сами и всем шорцам передайте.

    Что и требовалось доказать...

  • клёво. осталось только выяснить что требовалось доказывать, и кто требовал.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • Тебе надо, ты и выясняй.
    Я же наглядно продемонстрировал, что вы с нансибом врали, как ты ни кривлялся.

  • В ответ на: Я же наглядно продемонстрировал, что вы с нансибом врали
    не вижу ни вранья, ни демонстрации.
    одно хамство и флейм.
    и так - годами...

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • Уважаемый Vert вот цитата
    Москва. 24 февраля. INTERFAX.RU - Роскомнадзор не
    нашел оснований для проверки операторов связи,
    отказавшихся передавать сигнал телеканала "Дождь". Об
    этом сообщается на сайте Совета при президенте РФ по
    развитию гражданского общества и правам человека
    (СПЧ), который ранее направил обращение с просьбой
    провести проверку.
    Телеканал не передает сигнал. Ну кто врет то?

  • "Есть сообщение что телеканал "Дождь" подал в суд на кабельные сети где показывали этот канал." -

    Ваша фраза? Я попросил ссылочку, вы не смогли предоставить. Позже я доказал, что это вообще враки, ни в какой суд "Дождь" не подавал.

    О чем вы ещё тут толкуете, о каком таком Роскомнадзоре? В который по вашим же утверждениям "Дождь" тоже не обращался?

    Что доказать-то хотите? Знаете поговорку о бузине и киевском дядьке?

    И вы ещё спрашиваете, кто врёт? Мне не жалко, повторю - врёте вы со всеми шорцами. :спок:

  • и ещё раз скажу: плюнь тому в глаза, кто скажет, что я вру.

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • ростелеком 1 марта вдруг включил дождь, но видимо посмотрев, а там были сплошные репортажи о вводе войск, спешно вырубил

  • счЕтать, можешь что угодно, а телеканал, абсолютно бесполезный,

  • так ведь и от вас пользы никакой. вырубить?

    шорский выползень

  • Циничная правда истории с "Дождем"
    "Фактически, "Дождь" не только по блату попал в сети, но и хотел под предлогом политического преследования откусить побольше у операторского бизнеса".

    спробитоюносветлойголовою

    Исправлено пользователем sshu (04.03.14 16:58)

  • сколько уже можно плакать дождем о "дожде"?
    с самого начала было ясно, что канал мутный и прозападный...
    так шта никто и не заметит, как он растворится в весенних лужах :улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • чё-то я не понял, в чём новизна? что вы добавили или прояснили этой ссылкой?

    я шорский бы выучил только за то
    за что его выучил ленин.

  • Было ясно, что рано или поздно найдут способ его закрыть

  • В Сочи возле ресторана стояла хорошо одетая, красивая,
    роскошная дама. Грузин решил с ней познакомиться.
    Подошел с левой стороны и говорит: - Барышня, какая
    сегодня хорошая погода! Но барышня молчит и не
    смотрит на него. Тогда грузин зашел с правой стороны и
    говорит: - А вчера какая была плохая погода, все
    смотрели Дождь... Но дама по прежнему молчит. Тогда
    грузин зашел спереди. - А как ты думаешь, будет ли
    Дождь завтра? - Отстань от меня! Я проститутка, а не
    синоптик...
    Это шутка, но в каждой шутке есть доля правды.

  • Сокуров, как и Герман для меня вообще не авторитет, и его измышления вообще читать не буду. Главное суть, а не то , кто как "прекрасно выразился", не так ли?

  • Грубо говоря и мягко выражаясь (с), гламурные господа не захотели платить. Сейчас это не проходит. Сейчас даже пенсов выселяют, если не заплатили, а уж этих....туда и дорога. Жестокая жизнь в РФ сейчас, ну что поделаешь пока?

  • Закрывают и хорошо. Все телеканалы нужно закрыть. И давно. Пользы ноль - вред огромен.
    Я ни разу не смотрел этот телеканал, но судя по слухам и судя по персоналиям котрые на этом канале работают - не только закрывать нужно, но и сажать по статье "измена Родине". Кстати и "Эхо Москвы".

  • В ответ на: не только закрывать нужно, но и сажать по статье "измена Родине". Кстати и "Эхо Москвы".
    эти организации выполняют важную функцию - дискредитация либерализма в России.
    Так что никто их не закроет.
    И, что самое удивительное, аналогов этим СМИ в мировой практике нет (в мейнстриме).

Записей на странице:

Перейти в форум