Погода: −7 °C
13.11−8...−6пасмурно, снег
14.11−13...−11ясная погода, без осадков
  • В ответ на: А сейчас не понятно, например, будет ли человечество меняться как биологический вид, либо будет деградировать и делится на касты.
    Считаю, что процесс превращения человека в обезьяну (как это уже случилось) будет продолжаться, хотя сейчас есть другие, более современные варианты, связанные с компьютеризацией, микрочипами, искусственными органами итд. Т.е. недалёк тот день когда мы увидим гетерогенную популяцию бывших человеков, которая представляет из себя:
    1. Желеобразные, малоподвижные консистенции, поглощающие информацию, которая идёт к ним через всемирную сеть (условно назовём их "амёбы")
    2. "Козероги" -мутанты, похожие на человека, но покрытые шерстью и с рогами, пасущиеся высоко в горах
    3. Обезьяно-человеки , самая несчастная популяция бывших людей, деградировавших до обезьян и не знающих куда им деться в "каменных джунглях", никакие пирсинги и кольца в носу и боевой раскрас им не помогают, а их вожаки жестоки и беспощадны
    4. "Нереальные" это те кто не имеет ясного и чёткого телесного воплощения, но те которые правят. Их считают богами и молятся, прося их милости
    5. Суперраса, о них даже говорить боюсь, хоть они и в будущем находятся.

  • В ответ на: будущее было не столь туманным как сейчас. Разве нет?
    Сильно неочевидно.
    Машина времени
    Железная пята.
    Конец 19-начало 20 века. Чуть-чуть позже произведений Жюль Верна. У Лондона правда все закончилось хорошо, но еще лет через 200 после нас.
    Ну а еще чуть позже, но все еще до второй мировой были "Дивный, дивный мир", "Мы", "Война с саламандрами".

    "Резюме:
    - человечество будет разделено на две неравные части;
    - человечество будет разделено на две неравные части по не
    известному нам параметру;
    - человечество будет разделено на две неравные части по не
    известному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда
    обгонит большую" - тоже вариант.

  • В ответ на: А сейчас не понятно, например, будет ли человечество меняться как биологический вид, либо будет деградировать и делится на касты.
    Ты б книшку штоле какую прочёл,а? Ты можешь себе представить,сколько времени нужно виду(спроси у биолога Градуса) чтобы измениться?
    И опять же,история древных ариев говорит,что деградировать и делиться на касты - суть процессы прямо противоположные.

    "Это что – стоять за правду! Ты за правду – посиди!".

  • В ответ на: - человечество будет разделено на две неравные части по не
    известному нам параметру;

    .
    А бабло, не параметр?

    "Это что – стоять за правду! Ты за правду – посиди!".

  • В ответ на: А бабло, не параметр?
    Вряд ли, бабло инструмент, а не критерий.
    Причем инструмент не являющийся неотъемлемым.

  • В ответ на: "Резюме:
    - человечество будет разделено на две неравные части;
    - человечество будет разделено на две неравные части по не
    известному нам параметру;
    - человечество будет разделено на две неравные части по не
    известному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и навсегда
    обгонит большую" - тоже вариант.
    Не уверен что в данном случае, можно считать фантастику программой реализации. Это не технические решения предсказывать. Да и нет в этом ничего нового, в отличи от факторов современных воздействий.

  • Вопросов о туманном будущем человечества в фантастических романах конца 19-го - начала 20-го века больше не осталось?

  • да хотя б начать с основного. чрезмерная свобода - причина принятия неверных, неправильных, некомпетентных решений по отношению к себе и к другим. да и в спорах, обсуждениях и прочих дискуссиях разумные идеи "вязнут", умирают. и такая проблема - могут быть определенные, влиятельные, узкие группы, заинтересованные в принятии конкретного решения без учета объективных на то предпосылок, особенно при этом не "отсвечивая"(виновных, ответственных нет).

  • В ответ на: да хотя б начать с основного. чрезмерная свобода - причина принятия неверных...
    Уже скучно(зевает) Ты зачем начал с подмены? Ты изначально говорил за никудышность "демократии",а свои доказательства начал с паскудности чрезмерной "свободы".

    Кто ,где когда доказал,что причинность чрезмерной свободы есть демократия? Ну и дальше вата...(снова зевает)

    "Это что – стоять за правду! Ты за правду – посиди!".

  • люди сами гробят свое здоровье, принимая неадекватные решения; движимые примитивными мотивами(чувство стадности, "хочу здесь и сейчас" и т.д.) с минимальной оценкой последствий в перспективе(горизонт планирования 0-ой). ну а то, что им в большинстве своем друг на друга попросту насрать - это очевидно; и последствия очевидны.
    Чрезмерная свобода - случай, когда в обществе наблюдается "-" эффект. Демократия - власть народа, власть некомпетентных лиц -> отрицательный эффект налицо. И его можно компенсировать более жесткими рамками, ограничением - > ограничение свобод, посягательство на демократические ценности и проч.

Записей на странице:

Перейти в форум