Погода: −19 °C
20.11−14...−12пасмурно, снег
21.11−19...−17пасмурно, снег
  • Пытаюсь зайти, пишет какую то ерунду что теперь она закрыта.

  • Нашла вот такой ответ :dnknow:

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • Ужас :eek: , по видимому у нас скоро будет свой Чучхе.

  • В ответ на: Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии "Википедия" прекратил работу около 1:30 в ночь на 10 июля. Таким образом участники проекта решили протестовать против планов создать в России единый реестр сайтов с запрещенной информацией.
    Я вот не могу понять почему какой-то урод решает какие сайты мне можно смотреть а какие нет. :dnknow:

  • Мда, печальный факт.

  • Ну, есть альтернатива на белорусском. Многое, кста, понятно без перевода :biggrin:

    В гостях у Кафки

  • В гостях у Кафки

  • Русский раздел википедии давно пора закрыть за распространение заведомо ложной информации.

  • Откровенной ерунды там было достаточно согласен, но гораздо больше было полезной информации.

  • Подучите английский и пользы станет в 100 раз больше.

  • лучше б вконтактик с одноклассничками закрыли

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Да и учить не надо. Машинный перевод гугла или бинга стал сносным.

  • В ответ на: Русский раздел википедии давно пора закрыть
    Русский раздел в интернете вообще одна сплошная имитация, попугайничество и поле деятельности мошенников. Дак что теперь весь рунет закрывать?

  • Рунет и прочие вконтактики не претендуют на источник знаний, тем более энциклопедических.

  • И ещё подучить белорусский и украинский.

  • Значить можно закрыть? Путного то всё равно ничего нет... :злорадство:
    Опенсорс не в рунете, рунетные сми перепечатывают иностранные источники, электронное правительство имитация сплошная, тореннт трекеры тоже поддались иностранному хостингу. Дак зачем нам рунет?
    Пусть там в думе не анонируют и перекроют сразу весь домен ру, а то с вводом новых протоколов шифрования, сжатия и ipv6 они провайдеров раззорят на ограничениях и сами изойдут от изнеможения :хехе:в и без того комотозном рунете.

  • В ответ на: И ещё подучить белорусский и украинский.
    На этих языках что-то интересное пишут?

  • В ответ на: Значить можно закрыть? Путного то всё равно ничего нет... :злорадство:
    Для вас путного нет, а для другого есть. Речь шла о сайте который называет себя энциклопедией, а на деле заполнен главным образом мифами и пропагандой.

  • Тоже что и на русском.

  • А кто Вам мешает исправить мифы и направить пропоганду в свою сторону, тем более в википедии, в свободной энциклопедии? Запрещать больших мозгов не требуется...

  • Да она изначально и была создана с определенными целями.
    Хозяева у ресурса имеются, они модерируют и решают чему быть, а чему нет.
    Этот ресурс не может рассматриваться как надежный.

  • Это беспредел...Государство хочет чтобы все были тупыми???????
    Лучше бы вконтакте закрыли, который:
    а). является плагиатом.
    б). кишит порнографией, агрессией.
    в). кишит барыгами, которые предлагают "скорость", "камни", "Порошок".

    Лучше VK. Поганое государство...:(

  • В ответ на: Этот ресурс не может рассматриваться как надежный.
    Тем не менее миллионы пользователей ежедневно обращаются к данному ресурсу.

  • а какой ресурс, в таком случае, может рассматриваться как надежный? У любого интернет-ресурса есть владелец, администратор, модератор, определяющие, чему там быть, а чему - никогда... Любой ресурс создается с определенными целями, включая абсолютно чудовищные "хомяки" на яндексе и прочих укозах. И? Закрываем весь интернет нафиг, так как в нем ничего надежного нет?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Да-да, и все книжки сжечь тоже!

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • некоторые книжки жечь нельзя. Ибо 282-я статья. :ха-ха!:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ну, кстати, если подходить с точки зрения нравственности и морали контактег закрыть надо в первую очередь в том числе как колоссальное хранилище порнографии, в том числе и извращенческой.

    здровствуйте как маринават огурци

  • ну а я о чем? Между прочим вконтактикам в свое время, ЕМНИП, выкатывали требование убрать нелегальный контент. Чем закончилось? практически ничем

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: Русский раздел википедии давно пора закрыть за распространение заведомо ложной информации.
    ну если так, то и вас пора забанить.

    затрахан АНОНИМом. без вариантов.

  • В ответ на: Откровенной ерунды там было достаточно
    почему "было"? википедия никуда не делась. просто заблокировала контент на сутки в знак протеста.

    затрахан АНОНИМом. без вариантов.

  • Было бы не плохо иметь надежный ресурс.
    Ресурсы, где любой может написать все что захочет (типа блогов) самые поганые ресурсы. Там столько грязи, кто что хочет - то и пишет. Википедия в этом смысле ничем не лучше, а даже хуже, так как если всякие блогерские сайты зарабатывают просто на рекламе, то у википедии более другие цели.

  • В ответ на: у википедии более другие цели.
    какие? уж назовите цели своими именами

    затрахан АНОНИМом. без вариантов.

  • Ага, а вы меня по закону на клевету сразу расстреляете :-)

    А вообще сами представьте какой бюджет надо иметь что бы поднять и раскрутить и постоянно поддерживать в работоспособном состоянии сайт типа википедии. И это без размещения рекламы на сайте, с массой первоначального материала. И кто этот добрый дядька-филантроп, и зачем бы ему это надо?

  • В ответ на: А вообще сами представьте какой бюджет надо иметь что бы поднять и раскрутить и постоянно поддерживать в работоспособном состоянии сайт типа википедии.
    чего тут представлять, это просто известно. на год - 23 миллиона баксов (годовой отчёт).
    В ответ на: кто этот добрый дядька-филантроп, и зачем бы ему это надо?
    там же вы можете видеть список спонсоров. добрым дяденькой может стать любой. зачем ему это надо - понятия не имею. у всех свои причины. как у всех свои причины постить на форуме нгс. я же не обвиняю вас в том, что вы проталкиваете идеи какого-то страшного братства, и вам кто-то проплатил, чтоб вы сюда зашли и гондошили википедию.

    на самом деле, за деньги делается гораздо меньше всего, чем бесплатно. мир держится не на бабле, а на энтузиазме.

    затрахан АНОНИМом. без вариантов.

  • В ответ на: И кто этот добрый дядька-филантроп, и зачем бы ему это надо?
    Слышали про ОС Ubuntu ? тоже бесплатна и стоит ГОРАЗДО дороже чем вики.

  • В ответ на: И кто этот добрый дядька-филантроп, и зачем бы ему это надо?
    Я. В т.ч. , разумеется.
    Зачем- Вам не понять.

  • В ответ на: И кто этот добрый дядька-филантроп, и зачем бы ему это надо?
    Ну кто платит - тот и песню заказывает. На сегодня в качестве заказа протест против ограничения распространения детской порнографии и инструкций по суициду и наркотикам. :ухмылка:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ну чо вы дурачком прикидываетесь.
    Вам русским по белому объясняли, что детское порно и прочие радости УЖЕ запрещены законадательно и УЖЕ были прецеденты зактытия подобных ресурсов.
    "Заказ" идет против мутных юридических формулировок.

  • В ответ на: Ну чо вы дурачком прикидываетесь.
    Так это нужно ещё разобраться кто дурачком прикидывается. Да, всё это запрещено, теперь предлагается механизм реализации этого запрета. Против чего и протестуют. Протест получился против реализации запрета той самой детской порнографии и всего того,что в законе прописано.
    В ответ на: "Заказ" идет против мутных юридических формулировок.
    А в чём мутность? В законопроекте чётко сказано, что может быть закрыто без суда, а что только по решению суда. Предусмотрено право владельцев контента опротестовать внесудебное решение в суде. При этом не сразу закрывается, а делается предупреждение владельцу контента о недопустимости этой информации и предложение её удалить. Просто многие услышав звон и не разобравшись где он, начали протестовать, в результате обосрались, а признавать сей факт не хочется. :ухмылка:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

    Исправлено пользователем Intejer (12.07.12 10:47)

  • В ответ на: В законопроекте чётко сказано, что может быть закрыто без суда, а что только по решению суда. Предусмотрено право владельцев контента опротестовать внесудебное решение в суде. При этом не сразу закрывается, а делается предупреждение владельцу контента о недопустимости этой информации и предложение её удалить. Просто многие услышав звон и не разобравшись где он, начали протестовать, в результате обосрались, а признавать сей факт не хочется. :ухмылка:
    Вы что, хотите сказать, что господин Барщевский, вполне себе высокопоставленный чиновник и неплохой юрист, услышав звон и не разобравшись, открыто говорит про то, что любой пункт этого закона можно трактовать как душе угодно и поэтому закон антиконституционный?)

  • В ответ на: ...поэтому закон антиконституционный?
    "Он с точки зрения юриста требует доработки, потому что почти по каждому пункту я могу прицепиться и вывернуть его смысл наизнанку" - да опытный адвокат к любому закону может прицепиться, так что, все законы отменять? И его пример про водку, которую не следует завозить, чтобы дети её не покупали типичный адвокатский выкрутас. Вы ведь не будете возражать, что наркотики нельзя завозить, или будете утверждать, что завозить можно, только продавать нельзя? :ухмылка:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

Записей на странице:

Перейти в форум