01.10.14 16:52Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
шорский выползень
![]() |
|
![]() |
![]() |
01.10.14 16:52Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
шорский выползень
01.10.14 16:58Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя 12X18H10T
вы считаете этого достаточно? потому что колорадского жука собирать если - вспотеть можно.
01.10.14 17:19Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
01.10.14 17:53Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
приравнять не технологичную продукцию к лакшери, это маркетологам 5-ть за впаривание. В чём экономическая обоснованность цен на "лакшери-продукцию"?
Вот тут то же самое.
Некорректная аналогия, все таки промышленная не ГМО продукция не штучный уникальный ручной товар, а таки та же промышленная продукция. Как считаете, сколько может стоить рубашка из вручную сотканного полотна (и вручную сшитая)? Сколько может стоить вручную выкованный из руды гвоздь? И будет ли разница по функциональности с фабричными изделиями.
И опять же некорректная аналогия, гмо решает только узкую часть селхоз процесса, добавляе одновременно очень много другого в этот процесс. Если фермер может вырастить на одном гектаре вручную одну тонну продукции, с помощью средств механизации - 10 тонн; обильно полив нитратами/пестицидами - 20 тонн, а с помощью ГМ - 40 тонн, то какая продукция будет стоить дороже?
01.10.14 18:40Ответ на сообщение Про ГМО пользователя БДА
Урожайность не повышается, затраты растут, ГМО выращивают агенты АльКаеды или маньяки мечтающие о банкротстве? Если их выращивают, значит это выгодно. Кстати ГМО не повышает урожайность и не сокращает затраты на пестициды, а наоборот, есть утверждения что эти затраты как раз растут.
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
01.10.14 18:43Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Топот_котов
Выгодно не значит дешевле. Если их выращивают, значит это выгодно.
01.10.14 18:48Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
01.10.14 18:54Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Ну Выгодно не значит дешевле прочитайте хотя бы на что направлена модификация сои. Цитата:
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
01.10.14 18:57Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя YakutNGS
я считаю, что этого и так слишком много. привёл пример. но можно было и без примеров, как топот_котов: раз используется - значит дёшево. видно, что всё без толку, никакие логические объяснения эффекта не имеют. кругом происки закулисы. вы считаете этого достаточно?
шорский выползень
01.10.14 19:09Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Топот_котов
Чья выгода? Судя теркам в США, все не так однозначно. Однозначно можно сказать только то, что монополиям выгодно монополизировать рынок производство семян и монополиям легче выдавливать мелких производителей с рынка. Все. Про выгодность в производстве ГМО кроме маркетинговых слоганов однозначного подтверждения нет. Хорошо, если по Вашему, себестоимость производства ГМО продукции выше, чем обычной (а на самом деле это не так), то в чем тогда выгода.
Это вы откуда такое взяли? И какое отношение себестоимость имеет к калорийности? Насчет пробега - аналогия мимо, калорийность ГМО не ниже, а зачастую выше.
01.10.14 19:18Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя tonim
прочитайте хотя бы на что направлена модификация сои. Цитата:Я продолжу цитату оттуда... Ну
Привлекательность RR-сои для фермеров состоит в первую очередь в том, что её легче и дешевле выращивать, так как можно намного эффективнее бороться с сорняками.
и преведу другую цитату Это позволяет фермерам сократить общее количество обработок различными гербицидами и таким образом существенно экономить время и деньги.
Вам не кажется что есть некоторые противоречия? По прогнозу экспертов Transparency Market Research, до 2019 г. рынок глифосата достигнет денежной стоимости в $8,78 млрд, а среднегодовые темпы роста рынка будут составлять 7,2% (в период 2013-2019 гг).
В 2012 г рынок глифосата был оценен в $5,46 млрд, что эквивалентно 718,6 тыс т. Основной причиной роста использования глифосата, это появление на рынке гибридов трансгенных сортов, которые толерантны (резистентны) к действию такого неселективного гербицида.
01.10.14 19:23Ответ на сообщение Про ГМО пользователя 12X18H10T
Этот пример технологический, но не экономический. Ну "меньше"??? (весьма спорно) затрат на борьбу с сорняками и вредителями. Но это не значит что суммарные затраты меньше. я считаю, что этого и так слишком много. привёл пример
01.10.14 19:25Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
01.10.14 19:32Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя tonim
ну т.е. общее количество гербицидов если и сокращается то незаметно? В связи с этим рынок раундапа и растет, за счет сокращения рынка остальных гербицидов.
01.10.14 19:41Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Хотя че это сокращается, небольшой поиск и можно найти что производство и потребление гербицидов во всем мире растет и серьезными темпами. Вот такое сокращение. ну т.е. общее количество гербицидов если и сокращается то незаметно?
01.10.14 19:45Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
01.10.14 19:49Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя tonim
Погуглите, я довольно быстро нашел инфу (в частности отчет от РБК) , лень вставлять и обрабатывать в удобный для форума вид. Из чего такой вывод сделан? У вас есть данные по динамике мирового рынка других гербицидов?
01.10.14 19:57Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя tonim
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
01.10.14 20:07Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Про выгодность в производстве свежий обзор с цыфрами Чья выгода? Судя теркам в США, все не так однозначно. Однозначно можно сказать только то, что монополиям выгодно монополизировать рынок производство семян и монополиям легче выдавливать мелких производителей с рынка. Все. Про выгодность в производстве ГМО кроме маркетинговых слоганов однозначного подтверждения нет. https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/2014GMC0001.pdf
Очень простое: Мясо стоит дороже брюквы, но что бы получить суточную норму калорий его надо съесть меньше чем брюквы. Авто на 100 тыс км - это брюква. Калорийность ГМО такая же как у немодифицированных растений, поэтому такой пример не про них. Это вы откуда такое взяли? И какое отношение себестоимость имеет к калорийности?
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
01.10.14 20:37Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Топот_котов
https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/2014GMC0001.pdfНа первый взгляд отчет уровня универовского реферата. Про выгодность в производстве свежий обзор с цыфрами
Вы аналогию совсем не поняли. Потому как она была про производственный процесс и предложение. А не про качественные характеристики продукта. Ну да ладно, просто вы наверное не в теме тенденций автомобильного рынка. Калорийность ГМО такая же как у немодифицированных растений, поэтому такой пример не про них.
01.10.14 21:10Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
01.10.14 21:14Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Топот_котов
А я вот попереводил Переводить не буду - много буков.
потому и засомневался. Странно, что Вы так легко верите информации из И-нета пересказанной через 10 руки журналистами и подвергаете сомнению обзор со ссылками на реальные исследования в рецензируемом журнале.
02.10.14 15:53Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
А кто смотрит? Профессор биологии? На первый взгляд отчет уровня универовского реферата.
Аналогия притянута, о чем вам сразу и сказали. Вы аналогию совсем не поняли
02.10.14 17:02Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя ПЕЛЕВИН
А кто смотрит? Профессор биологии?
Аналогия не притянута, а именно не понята. Аналогия была не про свойства товара, а про выгодоприобретателя. Аналогия притянута, о чем вам сразу и сказали.
07.12.15 09:32Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
29.01.16 10:45Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Lennon
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (29.01.16 12:30)
29.01.16 12:08Ответ на сообщение Про ГМО пользователя viktor_venskiy
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
29.01.16 12:57Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
29.01.16 13:08Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
29.01.16 13:47Ответ на сообщение Про ГМО пользователя viktor_venskiy
29.01.16 13:53Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
29.01.16 13:57Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя kosta
и что? реклама г-препаратов чем-то опровергает тот факт, что нас кормят другим г.? Очередные "г...оврачи" изобрели очередной "г...опрепарат". И ссылка есть.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
29.01.16 14:06Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
29.01.16 14:10Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
29.01.16 14:16Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
29.01.16 14:46Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
Пищевые ГОСТы были отменены еще в 90-ые, а ТУ означают "чего хочу того и делаю". Позволю себе закончить фразу "нас кормят другим г.": произведенным крупными отечественными производителями (пардон за тавтологию) из отечественного сырья, выращенного на отечественных полях и пастбищах (ну кроме пальмового масла) по отечественным же ТУ и ГОСТам.
спроси, особенно в свиноводстве, птицеводстве - гормоны роста должны попадать в организм "жертвы" в сбалансированном виде, в наш силос их редко можно добавить Импортные корма для скота - это мощно. Это внушает. Надо спросить местного фермера - сколько импортных кормов он в год закупает.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
29.01.16 14:50Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
нравится; живу в РФ. переформулируем вопрос: вам нравится чем вас кормят или вы не в РФ живете?
29.01.16 14:56Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
29.01.16 14:59Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
К Вам вопрос-то... нафига тащить сюда это было. чего копья ломать на пустом месте?
тогда при чём тут ГМО? Меня больше интересует качество пищи
29.01.16 23:28Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
30.01.16 14:35Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
ну куры точно на китайском корме. Импортные корма для скота - это мощно
30.01.16 17:59Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
небольшую статью, посвященную, собственно, "что ж не так со статьями про вред ГМО".Поищи биографию этого товарища, посмотри сколько раз он что-то написал или сказал в агитацию за Монсанто, сколько сам провел в США времени физически на стажировках, спроси его насчет грантов ... ага, и потом расскажи нам сказку про "теорию заговоров", которой типа нет. ))) могу посоветовать прочитать
30.01.16 20:16Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя sapromaster
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
30.01.16 20:23Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя АВСД
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
05.02.16 18:27Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
"Ну вы, блин, даете?" - сказал генерал, съедая ГМО картошку, помазанную ГМО-маслом и запевая ГМО-живым-пивом... тогда при чём тут ГМО?
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
20.02.16 17:25Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Lennon
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
23.02.16 01:08Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Lennon
23.02.16 16:07Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Avdoxa
почему то же данный товар насекомые не едят. И доказан ли вред от таких продуктов?
24.02.16 10:18Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя АВСД