Погода: 19 °C
09.0716...18пасмурно, дождь
10.0721...23облачно, дождь
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Развенчание мифов (часть 3)

  • Следующий!

  • Да, напишите Диеге, он расскажет сказочки о том, что машину можно буксировать на веревочке толщиной в 2 мм :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • А что эту тему там обсуждать? Есть различные условия. Для человека будет достаточно, автомобиль на первом же рывке порвёт.

    И от своего же регламента отказались.

    Заставить думать с помощью детсадовских дразнилок? Что у Вас с логикой? (это даже опуская вопрос кто тут думает, а кто нет)

    Я хочу, чтобы понимали, что хамство в условиях безнаказанности и безответственности Вас отнюдь не красит.

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • В ответ на: Для человека будет достаточно, автомобиль на первом же рывке порвёт.
    Водите вы так же как считаете, похоже. На автомате можно буксировать, но рывки надо исключать. Поэтому надо постоянно поддерживать трос натянутым. Иначе придется уже две машины буксировать. Поэтому сначала, при трогании, надо дать натяжку, а уже потом нажимать плавно газ.

    В ответ на: Я хочу, чтобы понимали, что хамство в условиях безнаказанности и безответственности Вас отнюдь не красит.
    Аааа :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Всего-то :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • да, всего-то.
    Но до Вас это, похоже, не доходит. Продолжаете истерить (это отнюдь не "пальцем в небо" как Ваше "не плачьте", а констатация факта, выраженного в содержимом Вашего поста), спрятавшись за монитор.

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • ТОМСК, 29 мар – РИА Томск.
    Антимонопольщики завели дело на томичку, которая предлагала услуги по исцелению от алкоголизма с помощью потусторонних сил и рекламировала их в СМИ, сообщил журналистам в пятницу руководитель Томского УФАС Владимир Шевченко.
    По его словам, реклама о "лечении" алкоголизма была размещена в декабре 2018 года в одной из местных газет. Ведунья предлагала долгосрочный приворот и отворот, решение семейных проблем, и в том числе исцеление от алкоголизма.

  • В ответ на: которая предлагала услуги по исцелению от алкоголизма с помощью потусторонних сил и рекламировала их в СМИ
    А рекламировала ведунья что, услуги или потусторонние силы? По какой статье дело завели? Вроде ФАС не занимается уголовкой? Так что там, Сэймэй, не томите! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Вы как типичный изотерик, придумали слово "уголовка" и начали вокруг него строить свою линию поведения. При том что ни слова в новости про "уголовку" нет. И кто знает чем занимается УФАС - тот знает что это административное нарушение.

  • В ответ на: Вы как типичный изотерик, придумали слово "уголовка"
    Нет, это не я придумал. Читайте: Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

    В ответ на: начали вокруг него строить свою линию поведения
    Поржал в очередной раз над вашим чванством :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: ФАС мог д**б*т*с* до слова «Лечение», которого по факту не происходит. В смысле, нет сеансов гипноза, медикаментозного лечения, аппаратного и другого. Если бы написала «Избавление», вопросов бы не возникло.

  • Свежие тесты премии Гудини:
    Мы провели 16, 17 и 18 проверки паранормальных способностей в рамках Премии Гудини. Испытуемые пытались отличить мёртвых и живых людей по фотографиям. Фотографий было 42, нужно было набрать 32 правильных ответа. Результаты заявителей 20, 16 и 20 правильных ответов. Это примерно 50 на 50, как броски монетки.

  • А ссылку на пресс-релиз можно?

  • можно, поищи в гугле, это такой поисковик, результат работы учёных, не изотериков

  • Гугл рулит:
    ссылка на блог твоего любимого Панчина

  • В ответ на: Испытуемые пытались отличить мёртвых и живых людей по фотографиям. Фотографий было 42, нужно было набрать 32 правильных ответа. Результаты заявителей 20, 16 и 20 правильных ответов.
    Вероятность угадать 32 из 42 примерно = 1/3000 (это из ссылки Якова выше).
    Вероятность угадать 20 из 42 посчитайте сами!
    Хотя конечно слабенький результат, но они видимо не специализировались на определении по фото на предмет живой/неживой! :pilot:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • Маша, не отбирай хлеб у Кенгуру. Это его ниша — ныть, что злые белые халаты требуют от шарлатанов демонстрировать вероятность выше, чем при бросании монетки. :biggrin:

  • 20 из 42 - ровно такая же как "подбрасыванием монетки", то есть повторима любым человеком без всякой изотермики

  • В ответ на: Вероятность угадать 32 из 42 примерно = 1/3000
    побольше - примерно 0,0005
    но мы-ж не про угадывание.

    В ответ на: Вероятность угадать 20 из 42
    чуть меньше 70%

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • В ответ на: 20 из 42 - ровно такая же как "подбрасыванием монетки"
    т.е. какая по твоему?
    Вероятность угадывания в одной попытке 50%, в угадывании в бесконечной серии - тоже.
    А вот посредине - существует формула из теории вероятности...
    Чего ж вы, критики, все такие непросвещенные! :facepalm:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • ты совсем не понимаешь, увы

  • Формулу с обоснованием в студию, я в отличии от вас изучала теорию вероятности! :pilot:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • обоснование чего?
    p < 0.0005 должно быть, если это НЕ угадывание
    то есть не меньше 32 из 42

  • Биноминальное распределение

    Вы не застали наши смешные "баталии" с одним из форумчан и повторяете его же логическую ошибку, путая "ровно Х результатов из Y испытаний" и "не менее Х результатов из Y испытаний".
    Хотя это же очевидно :dnknow:

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Неладно что-то в датском государстве :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: У Панчина есть упоминание о проверки и обещание отчет выложить в ЖЖ. У Лидина и в группе Премии имени Гарри Гудини тишина и анонс, что в скором времени состоится новая проверка от 27 марта. Нет обсуждений регламента и видеотрансляций. Сама Премия провела 6 проверок, а у Панчина уже 16,17,18. Мутно как-то все.

    По результатам, 42 определения много. Поэтому надо смотреть, как удачные попытки распределены. Если сначала все шло хорошо или сначала был провальчик, а потом пошло хорошо, а после некоторого количество все ухудшилось. То ничего удивительного нет. У меня раньше в машине валялась коробочка. Когда нечем было заняться в пробке или ждал кого-нибудь, играл в монетку. Клал ее в коробочку, тряс, потом определял, как она лежит, орлом или решкой вверх. И проверял себя. На первых 10-12 подходах, в 70-80 случаях все было верно. От 10-12 до 15-18 где 50 на 50, а после все было совсем плохо.

  • В ответ на: Сама Премия провела 6 проверок
    по несколько человек за одну проверку
    В ответ на: а у Панчина уже 16,17,18
    проверок конкретных испытуемых

    Ничего "мутного", вопрос определений.

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • А где регламент и видео?

  • В ответ на: Поэтому надо смотреть, как удачные попытки распределены. Если сначала все шло хорошо или сначала был провальчик, а потом пошло хорошо, а после некоторого количество все ухудшилось. То ничего удивительного нет.
    Кенгуру, бери тоже учебник по теории вероятностей для вузов и садись за одну парту с Машей. В статистике нет понятия "сначала всё шло хорошо", а потом "всё ухудшилось". Вероятность выпадения той или иной стороны монеты или угадывания живого или мертвого человека на фото не зависит от порядкового номера испытания, она каждый раз равна 1/2.

  • Ищи и обрящешь! Напиши уже Панчину в личку ВК или в другие контакты, запроси протокол и видео.

  • В ответ на: Вероятность выпадения той или иной стороны монеты или угадывания живого или мертвого человека на фото не зависит от порядкового номера испытания, она каждый раз равна 1/2.
    0 - неудачная попытка. 1 - удачная.

    Распределение: 0,0,1,0,1,1,1,1,0,1,1,1,0,1,1,1,1,0,1,0,1,0,1,0,0,1,0,1,0,0,0,1,0,0,0,0,1,0

    В ответ на: Ищи и обрящешь! Напиши уже Панчину в личку ВК или в другие контакты, запроси протокол и видео.
    Зачем? Это ты тут развенчиваешь. Я свое мнение относительно проверки высказал.

  • А зачем нам твое мнение? Если есть опровержение, основанное на фактах, то приведи его. Потому что у Панчина есть фактические результаты и они скоро будут опубликованы. А ты "не читал, но осуждаешь" :yes:

  • В ответ на: Биноминальное распределение.
    Сэймэй туда же:
    В ответ на: p < 0.0005 должно быть, если это НЕ угадывание
    то есть не меньше 32 из 42
    Мне конечно интересно наблюдать, как вы постоянно вляпываетесь в одну и ту же кучу из-за своей непроходимой некомпетентности в области эзотерики!)))
    Но вам пора бы уже изучить азы эзотерики прежде чем лесть со своим уставом!

    Собственно, по Биноминальному распределению и получается 1/3000, а не 1/2.
    Но вы оба еще и не учитываете, что это не угадывание, а работа и экстрасенс устает. И по сути мы имеем дело с зависимой вероятностью каждого броска от предыдущего (усталость накапливается, удача придает силы, неудача - отбирает, влияние энергии предыдущего человека на фото оставляет свой след в мозгу экстрасенса, все люди на фото разные, их смерти тоже - это не типовые монетки, ну и т.д.). И вероятность в каждой попытке вовсе не 1/2, поскольку в данной ситуации для экстрасенса больше чем два кардинально различных выбора:
    1) Человек жив и не умирает
    2) Человек жив, но умирает
    3) Человек жив, но находится в коме
    4) Человек жив, но мозг мертв
    5) Человек мертв уже давно
    6) Человек мертв, но прошло меньше 40 дней.

    Я уже молчу о том, что для мага человек всегда жив и это не вопрос жизни или смерти, а вопрос формы существования!
    Конечно, если хотите тупить дальше, тупите, а я полетела! :pilot:

    Женщина - венец творения! На мужчинах Бог просто тренировался...

  • В ответ на: Собственно, по Биноминальному распределению и получается 1/3000
    больше. Я написал сколько. Вы же это вроде как изучали, зачем упорствуете в заблуждении?

    Для 20 из 42-х тоже написал. Там даже значительно больше 50% получается (поскольку 20, а не 21 и не 22 из 42-х).

    Далее идут "отмазки", говорящие лишь о том, что не догадались (или не в состоянии) "экстрасенсы" определить правильно хотя бы половину (22 из 42-х) человек, после чего им достаточно было просто бросать монетку для набора оставшихся десяти (раз их вероятность определения "в минус", т.е. ниже 50% уходит)

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Вообще-то, дело обстоит ровно наоборот — это жадные и тщеславные изотермики упрямо лезут в область науки и расшибают себе лоб о теорию вероятностей. :biggrin:

    Откуда у тебя получается P = 1/3000?

    В ответ на: что это не угадывание, а работа и экстрасенс устает.
    Вот именно, для начала это не должно быть угадыванием, чтобы вообще появился предмет для разговора. Но вновь оказалось, что кандидаты в изотермики не могут "работать" и "видеть" с вероятностью выше, чем если бы давали свои ответы на основании подбрасывания монеты.
    Результат этих опытов говорит не об усталости сенсов, а об их полном бессилии.

  • В ответ на: Если есть опровержение, основанное на фактах, то приведи его.
    Чтоб ты искал методологические недостатки, а если не найдешь, то скажешь, что 10 раз по 10 это ни о чем, нада 52 карты из 52 верно определить? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: Потому что у Панчина есть фактические результаты и они скоро будут опубликованы. А ты "не читал, но осуждаешь"
    Я высказался относительно результатов, 42 попытки это очень много. Поэтому надо смотреть, как попадания распределены, если основная часть точных определений приходится на первые 10-15 попыток, а потом результаты ухудшаются. То это значит, что белые халатики опять смошенничали и выводы из проверки никакие делать нельзя. Было бы видео, можно было все отсмотреть. Но его почему-то нет. А раньше все было прозрачно.

  • Поскольку в знаменателе у всех стоит 42, то можно предположить, что им выдали все фото сразу, а дальше они их раскладывали на 2 стопки

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • В таком случае проверка не позволяет сделать каких-либо выводов.

  • В ответ на: 42 попытки это очень много. Поэтому надо смотреть, как попадания распределены, если основная часть точных определений приходится на первые 10-15 попыток, а потом результаты ухудшаются.
    42 попытки - это не много, а более-менее достаточно, чтобы отличить случайность (угадывание) от видения (закономерность).

    Да, это чуть дольше, чем 5 или 10 попыток. Зато гораздо корректнее, чем 6 из 10 угадываний, которыми ты хвалился, будто это значительное превышение над вероятностью случайного угадывания. :facepalm:

  • Объясняю на пальцах. Ты можешь пробежать 60 метров за 8 секунд. Второй раз ты покажешь такой же результат или хуже? В третий? В четвертый? В пятый? У экстрасенса также. Он может выложиться на первых 10 попытках, затем ему надо отдохнуть. При этом отдых не даст 100% восстановления сил. Соответственно, даже если после первого подхода 30 минут отдыхать, то результаты во втором подходе будут хуже, чем в первом. В третьем, хуже чем во втором. Это наблюдал как за собой, так и за другими в разных ситуациях. Поэтому самый простой способ получить результаты не отличимые от матожидания заставить экстрасенса угадывать более 10 раз за этап.

  • В ответ на: В таком случае проверка не позволяет сделать каких-либо выводов.
    почему?
    Если бы было хоть какое-то вИдение, результат был бы больше 21 как минимум. Если бы 10 первых экстрасенс определил, то при "пальцем в небо" по отношению к оставшимся 32-м у него был бы результат близко к 26. Чего никто не достиг.
    Дали стопку. Выбрал самых лёгких, тех, в ком уверен, разложил их, а остальные в случайном порядке -уже был бы другой результат. Вывод? - а не было X правильно названных первых

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • 10 первых 80% - 8
    10 вторых 50% - 5
    10 третьих 40% - 4
    10 четвертых 30% - 3
    Итого - 20

  • И ещё 2 пятых

    Вторые - уже ноль экстрасенсорики - 5 из 10 просто случайно угадываются.
    В чем экстрасенсорика третьего и четвертого десятков - в старании проиграть? Как минимальная способность плюс случайность может быть меньше только случайности? Способность хуже случайности получается. Тогда логично сразу после первой десятки начинать кидать монетку.

    Да и если все фотографии сразу представлены, то это разбиение на десятки неправильно

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Не верно. Ты и формулы не знаешь.
    Попытка была одна. У каждого.
    42 - это общее количество фото. А не количество попыток.

  • Попытка разложить на стопки - одна.
    А попыток определить "живой-мертвый" - по количеству фотографий - 42

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • нет
    берутся 42 фото, 21 мертвых 21 живых
    тусуются
    из пачки случайно выбираются 32 штуки
    выдаются "экстрасенсу"
    он раскладывает на "стопочки"
    смотрится результат
    профит

  • Хм, странно: тогда в знаменателе у всех было бы 32, а не 42, да и вряд ли 100%-го результата требовали.
    Это из их регламента? Или видео есть?

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • нет, именно 42
    32 - это как раз уже тот предел, когда видно что это отличается от бросания монетки
    и теперь мы видим кандидата, если он выдал ответ 32, и нужно его исследовать уже многократно и разными способами
    там в комментах было описание

  • Не видел такого в комментариях (в vk Панчина?). Можете ссылку дать?

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • в вк Панчина, в комментах где-то там, поройся ) там и формулы и объяснения, и прочая гаррипоттерщина

  • Да вроде "рылся".
    К этому посту, на который тут ссылка была - с результатами испытаний?
    Не увидел

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • В ответ на: В чем экстрасенсорика третьего и четвертого десятков - в старании проиграть?
    А вот так вот идет, когда выложился. Никакого старания здесь нет. Доверяешь своим ощущениям, а они конкретно подводят.

    В ответ на: Да и если все фотографии сразу представлены, то это разбиение на десятки неправильно
    Не понял вашу мысль. Экстрасенс работает сначала с одной фотографией. Потом с другой. Ну и так далее.

  • Вот, Мишутка, учитесь у белых халатиков разводить народ, играя на недосказанности. Вот поэтому мне и был интересен регламент, видео и все связанное с проверкой. Мы с вами, как нормальные люди считаем, что попыток определить жив/мертв было 42. И тогда все хорошо получается. 42 фоточки, 20 угадано, вероятность такого события 52%. А по факту попыток было 32, из которых экстрасенсы дважды угадали по 20. Нас с вами Панчин развел как лохов и еще кучу народу :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: