429 Too Many Requests

429 Too Many Requests


nginx/1.15.2
Погода: 21 °C
15.0719...21переменная облачность, без осадков
16.0719...21пасмурно, без осадков
429 Too Many Requests

429 Too Many Requests


nginx/1.15.2
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Развенчание мифов (часть 3)

  • Как только экстракекс перестаёт выдавать заявленные им результаты - он устал.
    Всё просто :ха-ха!:

  • В ответ на: В контексте утверждения, что экстрасенс устает, можно было сделать 20 опытов, допустимо 2 ошибки. Или 25, допустимо 4 ошибки (16%).
    "экстрасенс" мог сделать 20 опытов, допустив 2 ошибки и верно определив 18 человек.
    Оставшиеся 22 неразобранные фотографии в среднем дадут 11 случайных "попаданий". Результат был бы 29 (+/-)
    Нифига они этого не достигли.

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • В ответ на: Им предложили конкретный эксперимент, они согласились. Правила были известны заранее. Результат получился как при бросании монетки, т.е. претенденты занимались именно угадыванием, а не видели и чувствовали.
    Опять ты пытаешься крутить наукой. Эксперимент должен учитывать все моменты, только тогда можно делать выводы о том, верна гипотеза исследования или нет. Ответственность сделать корректный эксперимент взяли на себя ученые, а не участники. Почитай про то, как белые халатики чуть не доказали наличие телекинеза у мышей, один момент не учли, и результаты получили неожиданные.

    В ответ на: Как измерить "усталость" в терминах теории вероятностей? Приписать первым испытаниям бОльший вес? Во сколько раз больший? Ведь это тоже нужно сперва измерить. Не брать же "с потолка", что первые 10 испытаний надежные, а потом наступает усталость.
    Так измеряй. Или сделай так, чтоб можно было по результатам сориентироваться, как угадывания распределены. Если равномерно, тогда усталость можно исключить. Но и ты так и не ответил, почему ты уверен, что тестирование проводилось, проверяли именно экстрасенсов, а не друзей Панчина?

  • два "экстрасенса" были на фотографии.
    Фотографии с участия в тестировании есть на сайте третьего испытуемого - мужчины (не помню как его там)

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Если заставить спортсмена 20 раз подряд пробежать дистанцию, результаты первых забегов будут точно повторяться из раза в раз?

  • странно - школьники на экзаменах решают и бОльшее количество примеров, никто до такой отмазки не додумался:улыб:

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • результаты спортсмена измеряются - секундомером, весами, и так далее
    есть четкие критерии - когда любитель, когда КМС, когда МС и какой категории
    чётко, ясно, медали, призы
    нет такого что выходит спортсмен и говорит "ну так-то я чемпион мира по бегу, бегаю быстрее всех рекордов мировых, просто мне это не очень надо чтобы кто-то с секундомером замерял, я выше всего этого"
    и все такие - о да, вот наш чемпион, вот сколько он скажет - вот столько теперь мировой рекорд, не нужно чтобы он участвовал в соревнованиях и его результат был экспериментально и инструментально зафиксирован

  • Мишутка, экстрасенс полагается на свое чутье, а не фокусы с теорией вероятности. И он посмотрит все 42 фотографии. Если у вас нет аргументированного ответа на вопрос: почему количество опытов избыточно, то давайте закончим. Играть с циферками.

  • Я посмотрел их тест на сайте Премии Гудини

    "А сейчас вы можете проверить свои способности или удачу с фотографиями, которые использовались в нашем тесте"

    Ссылка на онлайн-тест (требуется заполнить поля)
    https://forms.gle/F5AfVVEUhkhUUm9S9

    У меня за 3 минуты получилось 20/42, и я даже не устал и не вспотел :biggrin:

    Ты тоже можешь пройти тест не спеша и проверить себя.

  • Вот именно, что все четко. Вот тебе дистанция, беги. А не бегай бесконечно, а потом мы сложим время, разделим на число попыток, выведем средние. И сделаем вывод о том, что бегать спортсмен не умеет, даже бабушка быстрее пробежит :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Вечно у тебя отговорки. Лучше пройди тест и набери больше 32 верных ответов! :yes:

  • Ну. Вот им и дали дистанцию. Предложили условия. Они согласились. Пробежали. Мировой рекорд не установили, и даже на КМС не выполнили.
    Что не так?

  • :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    Диего, а я 30 марта исцелил 200 больных раком, из них 20 десятка практически воскресил :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Что-нибудь у тебя есть более существенное, чем пост в Интернете и игрушка-угадайка?

  • Лошара!!!
    Показать скрытый текст
    у меня 21, и я ваще не вспотел! :ха-ха!:
    Скрыть текст

  • Повторяю:

    Показать скрытый текст
    Эксперимент должен учитывать все моменты, только тогда можно делать выводы о том, верна гипотеза исследования или нет. Ответственность сделать корректный эксперимент взяли на себя ученые, а не участники. Почитай про то, как белые халатики чуть не доказали наличие телекинеза у мышей, один момент не учли, и результаты получили неожиданные.
    Скрыть текст

  • 200 раз подбросил монетку? Рука не устала? :biggrin:

  • В ответ на: экстрасенс полагается на свое чутье, а не фокусы с теорией вероятности. И он посмотрит все 42 фотографии
    он дурак?
    Аргументированный ответ на вопрос был дан - дабы исключить отмазку "я угадываю в 80% а вы мне 100% подсовываете жулики!!!"

    было бы 20 фотографий был бы тот же самый "вопрос": "почему количество опытов избыточно, 20 фотографий - слишком много для бедного изнурённого экстрасенса в жутчайшем стрессе! Надо 3 фотографии! а ещё лучше - 1!"

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Да, я так и понял, что у тебя нет каких-то реальных подтверждений того, что проверка была :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Никакой эксперимент в принципе не может учитывать все моменты и пожелания. Задача корректного эксперимента - учесть главные факторы и не допустить сознательного или неосознанного искажения результатов.

    В этом смысле опыт с фотками скорее всего корректный. А опыт Кузьменко уже по постановке некорректный - не исключена тепловая конвекция, сквозняки, течение жидкости, реквизит не проверен. И не было задания - двигай туда, сюда, останови, снова двигай и так 10 раз в случайном порядке.

  • балабол

  • В ответ на: он дурак?
    Он играет честно. Но видимо для вас честность и дурак синонимы.

    В ответ на: было бы 20 фотографий был бы тот же самый "вопрос": "почему количество опытов избыточно
    Были бы у бабки яйца, она была бы дедом. Повторю вопрос: вы можете аргументировано объяснить избыточное количество опытов?

  • А ты можешь аргументированно объяснить, какое максимальное количество опытов не является избыточным?

  • В ответ на: Никакой эксперимент в принципе не может учитывать все моменты и пожелания.
    Делать технические перерывы (15-20 минут) после каждых 10 угадываний. Хотя бы.


    В ответ на: И не было задания - двигай туда, сюда, останови, снова двигай и так 10 раз в случайном порядке.
    Я смотрю, ты усвоил то, что экстрасенс устает. И уже придумал как развенчать телекинез. Да, 10 раз подряд Кузьменко точно не катнет шарик

  • Я усвоил, что это одно из любимых оправданий шарлатанов, когда они лажают — сенс устал. :facepalm:

  • А если с первой попытки не идет, и на усталость не списать - то значит у сенса закрылись чакры от наличия в комнате людей с негативной энергией. Профит.

  • У тебя память избирательная, тут помню, а тут отшибло напрочь? Я уже второй лист аргументировано объясняю, что без права на ошибку достаточно 12 фотографий. Точное определение 12 из 12 даст вероятность, такую как 32 из 42 (даже меньшую). С правом на ошибку 18 из 20 фотографий (2 ошибки), или 21 из 25 (4 ошибки).

  • Хватит балаболить - пройди тест и скажи свой результат

  • Или белые халатики намеренно ставят эксперимент так, чтоб ничего отличного от матожидания получено не было. И считают, что пипл схавает, причмокнет, еще и в игрушку поиграет :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • На днях пришлось поработать. Серьезные проблемы со здоровьем, человек в реанимации. Обычно на подобное уходит от 20 до 40 минут. А тут пыхтел больше двух часов. Причина простая, эмоции родственников все забивали. При этом что-то отличное от данной ситуации виделось как всегда. Проверил специально, чтоб понять проблема у меня с видением или именно по данному вопросу все идет очень тяжело. Поэтому оставьте свои досужие мнения, выучитесь, отработайте лет десять, а потом уже поговорим.

  • Ага, счас, все брошу и пойду зашарканные толпой народа 42 фоточки смотреть :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • прям в реанимацию пустили, да?
    отключили все капельницы, всё оборудование?
    и дали "два часа пыхтеть экстрасенсу"?
    ну или врачи делали своё дело, спасали человека, проливали его нужными лекарствами, а вы бабосиков срубили с родственников, за "помощь в спасении"?

  • Тоже улыбнуло ) В реанимацию даже родственников не пускают, не то что гадалок.

  • ну да, у нас постоянно срач был с родственниками из-за этого, всё туда просились
    не объяснишь им что нельзя, они всё бегали "я пойду главврачу жаловаться"

  • В ответ на: прям в реанимацию пустили, да?
    Нет, дистанционная работа.

    В ответ на: ну или врачи делали своё дело, спасали человека, проливали его нужными лекарствами, а вы бабосиков срубили с родственников, за "помощь в спасении"?
    Физику надо поддерживать, пока работа развернется, врачи делали свое дело, я свое. И проблема тут в том, что есть только один исход. Вы не можете утверждать, что в данном случае заслуга только врачей. И я вам предлагал организовать эксперимент по излечению собачек от рака. Но вы горазды только на форуме методички скептиков пересказывать :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Не говори про "работу", пока не докажешь фактами, что есть отличие между такой "работой" и бросанием монетки.

  • Факты будут чуть попозже, через месяц где-то, другой. По ЭКГ видно будет, есть улучшения и какие.

  • я могу утверждать что тут только заслуга врачей
    ибо вы никак не можете доказать что вы можете хоть как-то влиять на течение болезни
    а то что делают врачи в реанимации - доказано, известно, чётко прописано, исследовано многократно, подтверждено документально
    что лить, когда лить, в каких случаях, какими дозами, - все четко статистически доказано и известно

  • Не примазывайся к реальной медицине, это просто позор и стыд.

  • нет, это же шарлатанство чистой воды )
    человека лечат врачи ) в реанимации ) после выписки куча наблюдений, назначений
    идет лечение сообразно диагнозу
    а потом появляется такой вот шарлатан и говорит - вот видите, ЭКГ стало лучше, это потому что я два часа колдовал
    ну это просто адъ и дно

  • В ответ на: ибо вы никак не можете доказать что вы можете хоть как-то влиять на течение болезни
    Я доказать могу, вы проверку не можете организовать :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: чётко прописано, исследовано многократно, подтверждено документально
    Так и у меня все исследовано и четко прописано, что как, в каких случаях делать.

  • Это пусть ко мне медицина не примазывается :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Но речь была не об этом, а о том, что и как может влиять на экстрасенсорное восприятие.

  • нет, "дурак" тут к честности никак не относится.
    Если школьник видит, что не успевает решить 42 задачи при требуемых 32-х, то он будет решать сколько успеет задач, но каждую из них до окончательного ответа. И у него будет результат. А остальные задачи, которые не успел решить - как лотерея.
    Дурак будет решать все 42 задачи, но не выполняя последнего действия каждой задачи и не получая никакого результата.

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Да, я бы никогда не подписался на просмотр 42 фоточек за один подход. И 25. Максимум 15, потом перерыв на 30-40 минут, потом еще 10. А еще бы обязательно отсмотрел, стоит ли связываться с проверкой, чего из этого выйдет и почему. Если бы мне что-то не понравилось, послал бы проверяльщиков в пешее эротическое путешествие.

  • Оно и понятно. Ведь ты "работаешь" только там, где результатов или вообще не видно, или их проверить нельзя. :facepalm:

  • никто не мешал "экстрасенсам" делать себе перерывы.
    В ответ на: послал бы проверяльщиков
    интерес у "проверяемых", а "проверяльщикам" от такого "посылания" "ни холодно, ни жарко".

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Диего, допустим я посмотрел, что будет, если попытаюсь пройти тестирование. Ответ был такой: все растянется на совершенно неопределенный срок. Стоит ли в таком случае заморачиваться? И еще скажи, что я не правильно увидел :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • В ответ на: Максимум 15
    надо обладать феноменальной невезучестью, чтобы, правильно определив 15 фотографий из 42-х, в сумме набрать не более 20-ти.
    Их "экстрасенсорность" заключается в этой невезучести?

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

  • Я уже отвечал на этот вопрос. И рассказывал про то, что я наблюдал за собой и другими. На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильно. Второй десяток, где-то 50%. Дальше процент попаданий становится еще меньше.

  • Объясни, как доля верных ответов может стать меньше 50%, если она даже при методе случайного тыка около 50%?

    Твой второй десяток с долей 50% - это уже уровень обезьяны с монеткой.

  • В ответ на: На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильно
    ну и как бы кто прошёл проверку "12 из 12-ти"? я же говорю - была бы претензия "ааа гады 100% требуют!!!".
    В ответ на: Второй десяток, где-то 50%
    так и я могу.
    И хоть кто.
    В ответ на: Дальше процент попаданий становится еще меньше.
    как можно охарактеризовать человека, который, зная про свою способность показывать отрицательный результат, будет упорно, напрягаясь, стараться делать результат ниже случайного?

    В ответ на: На первых 10-12 предугадываниях результат хороший, 70-80% стабильно
    случайный результат был бы вокруг 25. Чего никто не добился.

    Говорят, что до того, как наша страна стала землёй священников и экстрасенсов, она была страной космонавтов и учёных...

    Но я гоню эту ересь из головы.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: